<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>dinero &#8211; Foro de Debates Mario Conde</title>
	<atom:link href="https://www.marioconde.org/foro/tag/dinero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marioconde.org/foro</link>
	<description>Bienvenidos a nuestro Foro</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Apr 2010 17:57:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>España en negro</title>
		<link>https://www.marioconde.org/foro/2010/04/espana-en-negro/</link>
					<comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/04/espana-en-negro/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Angel Luis Alonso]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 02:59:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Economía]]></category>
		<category><![CDATA[Política y Sociedad Civil]]></category>
		<category><![CDATA[actividad]]></category>
		<category><![CDATA[dinero]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[hacienda]]></category>
		<category><![CDATA[negro]]></category>
		<category><![CDATA[paraiso]]></category>
		<category><![CDATA[sumergida]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=1370</guid>

					<description><![CDATA[El billete de 500 €, oficialmente de color morado, se tinta en negro cuando entra por los límites del territorio español, de igual manera que cuando sale cruzando fronteras a paraisos fiscales.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/04/500-euros.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-1611" style="margin: 12px;" title="500 euros" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/04/500-euros-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/04/500-euros-300x200.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/04/500-euros.jpg 450w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Según sondeos oficiales del Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (GESTHA), la economía sumergida en España durante 2009, asciende al 21,6% del PIB, lo que supone alrededor de 250.000 millones de euros anuales de dinero no fiscalizado. Mientras que en el resto de Europa, la media oscila entre el 14 y el 15% del PIB, de cada país, en el nuestro, cuna de <em>El Lazarillo de Tormes</em> y demás pícaros, se espera un repunte a partir del próximo verano, a causa de la subida de los tipos en el IVA, hasta situarse en el 30% del PIB, superando así, un movimiento económico en dinero negro no inferior a 300.000 millones de euros, que es el doble de la media europea.<span id="more-1370"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Esto supone que anualmente, cada español oculta al fisco una renta de unos 6.000 euros. En  una familia de cuatro miembros, serían 24.000 euros. Y si todo este dinero negro se fiscalizara, produciría unos ingresos directos vía impuestos de alrededor de 40.000 millones de euros; la cifra aproximada que el Gobierno se plantea “a costa de lo que sea”, bajar de la Deuda pública en los próximos tres años.</p>
<p style="text-align: justify;">Todo esto son datos escalofriantes, dentro del contexto actual de grave crisis en España. Se trata de armonizar fiscalmente los recursos económicos inherentes a la producción, de manera que el porcentaje pueda situarse en un espacio que, siendo necesario, no repercuta tan negativamente en las cuentas nacionales, pues al final, estas cuentas, son las cuentas de todos.</p>
<p style="text-align: justify;">La acción recaudatoria de la Agencia Tributaria, destaca por su ineficacia, con medidas como la Concienciación Social o la Investigación del Movimiento de Billetes Grandes o  al Aumento Significativo del Nivel de Vida sin que medien datos objetivos para ello, dada la complejidad en la que se desarrollan estos datos. Sin embargo, otras Administraciones o Entes, como la SGAE, mantiene Inspectores a pie de calle, para sancionar por importes de “12 euros mensuales por tener la radio encendida en un comercio al público”.  Esta comparativa nos propone que las medidas antifraude adoptadas son insuficientes, al tiempo que denota la insolidaridad española para con sus conciudadanos. Es responsabilidad de todos evitar el fraude fiscal, pues de otra manera se acaba pagando igual, con el aumento de impuestos, como la subida en IVA para el próximo verano. Algo que los defraudadores utilizarán como excusa para aumentar así el “comercio en negro” en España.</p>
<p style="text-align: justify;">El Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (GESTHA), propone un decálogo de medidas, de la que destaco la ampliación de autonomía a los 8.000 técnicos en la función de sus labores inspectoras, aunque esto queda en una eficacia indefinida si no se distribuyen estas tareas inspectoras de manera que la fiscalización de las operaciones comerciales, tanto a nivel de grandes sumas como de los pequeños empresarios y autónomos, sea finalmente eficaz y sobre todo ágil. Todo ello desde una labor a pie de calle, conjuntamente con otras administraciones como la Seguridad Social, Trabajo, que actuando en conjunto, deben posicionarse en “policía” antifraude, de modo que respetando los derechos constitucionales, hagan cumplir las obligaciones económico-fiscales eficientemente.</p>
<p style="text-align: justify;">Los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda han elaborado un Decálogo de medidas contra la economía sumergida en previsión del nuevo Plan de Lucha contra el Fraude  para mejorar la eficiencia y el control del gasto público. Estas son y las comento al pie de cada una:<strong></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Decálogo de medidas contra la economía sumergida</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>1. Estudios plurianuales de economía sumergida</strong></p>
<p style="text-align: justify;">En primer lugar, los Técnicos de Hacienda proponen cuantificar periódicamente la economía sumergida a través de estudios y estimaciones plurianuales, desagregados por territorios, sectores e impuestos, con el objetivo de calibrar con mayor precisión dónde, quién y cómo se produce el fraude existente.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Esto daría el apunte de hacia dónde dirigir los mayores esfuerzos en la lucha antifraude.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>2. Objetivos de reducción de la bolsa de dinero negro</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Una vez cuantificado el fraude, Gestha considera que el Parlamento debe fijar los objetivos prioritarios de reducción de la economía sumergida y de aumento de la eficiencia del gasto público, verificando anualmente los resultados obtenidos por la Agencia Tributaria y la Intervención General del Estado (IGAE).</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Priorizar sobre objetivos no es un objetivo en sí, sino que es un debate que, anualmente, va implícito en el punto uno, por lo que a este punto 2 no le veo relevancia.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>3. Colaboración efectiva entre Administraciones Públicas</strong></p>
<p style="text-align: justify;">En tercer lugar, plantean una colaboración efectiva entre la AEAT y las administraciones tributarias autonómicas y locales, potenciando la corresponsabilidad y el consorcio en la lucha contra el fraude fiscal. Igualmente, proponen acuerdos de colaboración y coordinación entre la IGAE y la Intervención de las comunidades autónomas y ayuntamientos sobre la concesión de subvenciones y ayudas públicas.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Esta colaboración queda corta si no se plantea una unificación de bases de datos e informes, en un contexto global de Seguridad Social, Trabajo, Entes locales, etc., correspondiendo la concesión de ayudas y subvenciones a un equipo especial dentro del cuerpo de técnicos de la hacienda española, como último en dar la aprobación definitiva en cada una de las instituciones.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>4. Una base de datos compartida</strong></p>
<p style="text-align: justify;">En opinión de los Técnicos de Hacienda, las distintas administraciones territoriales deben compartir una base de datos tributaria y de las subvenciones concedidas con información procedente de los ámbitos central, autonómico y local.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Otra vez se repite la incidencia de una argumentación fuera de su contexto, puesto que si existe la colaboración según el punto tres, es innecesario el punto 4.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>5. Terminar con la externalización de auditorías </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Gestha propone derogar la disposición adicional segunda de la ley 47/2003 del 26 de noviembre, y revocar la subcontratación de empresas privadas para la ejecución del Plan Anual de Auditorías de la Administración del Estado o de empresas públicas, de manera que sea realizada por los propios Técnicos del Ministerio de Hacienda. De acuerdo con los Presupuestos Generales para 2010, éste gastará más de diez millones de euros en estos próximos cinco años en la externalización y subcontratación de empresas privadas para efectuar las auditorías de algunos organismos y entes públicos estatales.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>No estoy de acuerdo, puesto que Auditar al Estado por el propio Estado queda fuera de las normas de Auditoria por incompatibilidad. Por otra parte, no está de más que seamos los ciudadanos, por medio de Auditoras independientes, los que Auditemos las empresas del Estado.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>6. Más eficiencia y rapidez de los procedimientos</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Este colectivo aboga también por mejorar las actuaciones e investigaciones de las Administraciones mediante la revisión de los procedimientos y métodos de gestión para reducir la duración de los expedientes y la litigiosidad.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>El retraso de las Administraciones Públicas en la gestión y burocracia es uno de los lastres que conducen a que los procedimientos perjudiquen siempre, sea cual sea el resultado.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>7. Mejor seguimiento de los contribuyentes de riesgo</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Los Técnicos de Hacienda proponen la creación de un fichero de deudores tributarios insolventes (con limitación del derecho a obtener subvenciones, crear empresas, formar parte de consejos de administración y ostentar cargos y empleos públicos, hasta que ingresen o garanticen las deudas) y el establecimiento de un seguimiento permanente de la situación fiscal de los contribuyentes considerados de riesgo.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>El fichero ya existe. Lo que no existe es una base de datos conjunta de distintas Administraciones. De esta manera, el que es deudor de una, no pueda aprovechar soluciones de otra.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>8. Aprovechar las capacidades infrautilizadas del personal de Hacienda</strong></p>
<p style="text-align: justify;">En opinión de Gestha, se debe aumentar las funciones y competencias de los empleados públicos del Ministerio de Economía y Hacienda y de la Agencia Tributaria para aprovechar al máximo su experiencia y capacidades y, en consecuencia, exigir la responsabilidad del cumplimiento de los objetivos establecidos. La creación de un Cuerpo Superior Técnico de Hacienda (CSTH) supondría la autorización a los más de 8.000 técnicos para realizar funciones superiores, lo cual permitiría aumentar considerablemente el control tributario y aduanero y el control del gasto público. Con esta medida se cumpliría la disposición adicional cuarta de la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de medidas para la prevención del fraude fiscal.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>“A patear la calle”, como diría un buen amigo. En esta ampliación de funciones y competencias, y estando en la calle, a pie de empresas, se conseguía aflorar mucha economía sumergida.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>9. Establecer y concretar competencias</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Asimismo, se deben establecer y concretar las funciones, cometidos y obligaciones esenciales de las relaciones de puestos de trabajo, con el fin de evitar el solapamiento de competencias y el vacío de responsabilidades.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Es otro punto que se queda en los anteriores 3 y 4.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>10. Reformas fiscales</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Finalmente, Gestha propone una batería de medidas fiscales que ayudan a prevenir el fraude y reforzar la lucha contra la economía sumergida, entre las que destacan:</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>a) Eliminar las ganancias patrimoniales especulativas</strong>, principalmente las inmobiliarias y sobre valores mobiliarios del concepto de renta del ahorro para que tributen con la tarifa del Impuesto de la Renta.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>b) Modificar la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva</strong> para limitar la participación en las Sicavs y evitar así los abusos de las grandes fortunas cuyos patrimonios y plusvalías, al no reembolsarse, no tributan en el Impuesto de la Renta.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>c) Suprimir la tributación al tipo fijo del 24% </strong>durante seis años de los sueldos y primas de directivos y deportistas de elite que hayan fijado su residencia fiscal en España, de manera que tributen como cualquier ciudadano residente en España (desde el 1 de enero de 2010, la opción por este beneficio sigue vigente para sueldos hasta 600.000 € anuales).</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>d) Restablecer el Impuesto de Patrimonio</strong> para los 47.614 contribuyentes que declaran un patrimonio individual neto de deudas superior a 1,5 millones de euros, lo que permitiría al Estado ingresar unos 1.240 millones de euros adicionales.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>e) Revisar la tributación de pymes y autónomos</strong> con el fin de que se ajusten a las dificultades económicas propias de una época de crisis. Para ello, es recomendable que los empresarios y profesionales tributen en estimación directa como norma general, y que se permita el sistema de módulos sólo a los microempresarios que vendan exclusivamente al consumidor final. Asimismo, es necesario establecer sistemas de control sobre las rentas de empresarios y profesionales en estimación directa que declaren una media de beneficios inusualmente baja, y en todos los casos en que sea inferior a la media de rendimientos de los asalariados.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>f) Favorecer la innovación y la inversión en sistemas productivos más limpios</strong> mediante la concesión de importantes deducciones, por un lado, y la creación de nuevos impuestos y tasas medioambientales, por otro, que graven las emisiones de CO2 de las empresas y particulares, el uso de combustibles fósiles, los residuos contaminantes o el empleo de bolsas de plástico.</p>
<p style="text-align: justify;">Y yo diría otra, que no  es más que la fiscalización de dinero negro mediante la amnistía tributaria y fiscal. Para ello sería obligatorio que el dinero negro, cualquier cantidad, se depositase en una entidad bancaria, remunerada al tipo de la Deuda Española, por un plazo no inferior a 5 años. Al vencimiento, el sujeto tendría el importe de su depósito más los réditos, en su cuenta corriente. Si tan sólo se pudiese captar el 25% del total, estaríamos hablando de unos depósitos bancarios de unos 50.000 millones de euros a cinco años. Algo que podría paliar la escasez de crédito y dar un respiro a la maltrecha financiación de las empresas españolas.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/04/espana-en-negro/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>34</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dinero real y dinero virtual. Reflexiones de alguien lego en finanzas</title>
		<link>https://www.marioconde.org/foro/2010/03/dinero-real-y-dinero-virtual-reflexiones-de-alguien-lego-en-finanzas/</link>
					<comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/03/dinero-real-y-dinero-virtual-reflexiones-de-alguien-lego-en-finanzas/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mario Conde]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 04:05:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Economía]]></category>
		<category><![CDATA[Bancos]]></category>
		<category><![CDATA[Crisis]]></category>
		<category><![CDATA[Crisis Financiera]]></category>
		<category><![CDATA[dinero]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=611</guid>

					<description><![CDATA[Comprendo que entender el proceso de creación del dinero y la distancia entre el llamado dinero real y el dinero virtual es algo no excesivamente sencillo. Y tal vez la... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/03/dinero-real-y-dinero-virtual-reflexiones-de-alguien-lego-en-finanzas/">Leer más &#187;</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="color: #808080;"><strong><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/03/dinero.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-full wp-image-635" title="dinero" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/03/dinero.jpg" alt="" width="279" height="249" /></a>Com</strong></span><span style="color: #808080;"><strong>prendo que entender el proceso de creación del dinero y la distancia entre el llamado dinero real y el dinero virtual es algo no excesivamente sencillo. Y tal vez la oscuridad del proceso sea una de las causantes de la perpelejidad en la que vive la sociedad cuando se le explica algo, un trozo, un pedazo de este proceso y sus consecuencias derivadas, que hoy medimos en crisis demoledora.  Los que creemos entender algo tenemos cierta dificultad de explicarlo de manera inteligible para aquellos que no disponen de excesivos conocimientos financieros. Y resulta que estos legos en las materias propias del dinero son la mayoría abruadora de la sociedad.  Y quieren saber. Al menos quieren vislumbrar.</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #808080;"><strong>Hace unos días recibía un correo. Quien me lo envía es médico de profesión. Muy interesada en cuestiones sociales y, además, convencida de que nos vamos a enfrentar a una crisis brutal y que es necesario armarse frente al descalabro financiero que en su opinión resulta inevitable. Su escrito contiene reflexiones acerca del dinero real/dinero virtual. Creo que pueden servir para que quien pueda explicarlo mejor lo haga en este espacio y de paso todos los que quieran puedan tratar de aproximarse a este proceso de manera mas o menos inteligible. Aqui os dejo lo recibido.<span id="more-611"></span><br />
</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;">Lo del dinero virtual y real me resulta difícil de explicar. No sé si fue a raíz de nuestras conversaciones sobre lo virtual y real, conjuntamente con mi profunda preocupación ante el tema de la deuda pública, privada y esa especie de convencimiento que tengo sobre la delicada situación bancaria, que lo mezclé todo y creo que por fin lo entiendo. Digo creo, porque no tengo todos los datos, pero el sentido de la lógica más básico, ese de 2+2 son cuatro y  2-20= -18 me indican que las cosas son de ese modo y no del que nos quieren hacer creer.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;">Recuerdo la conversación con N en Septiembre, entonces yo lo tenía casi claro, pero él logro confundirme de nuevo. Yo le hablaba de que no había liquidez (yo entendía por liquidez el dinero real) y él me contestaba que no faltaba liquidez, porque se creaba y ya estaba (pero para mí ese no es dinero real, es dinero virtual porque se crea a base de deuda, es decir, será real cuando la deuda esté pagada).Seguimos discutiendo, pero me lió más. Yo había llegado con las ideas bastante claras y salí confundida, entre otras cosas, porque para mí su opinión basada en sus amplios conocimientos tenía mucho más valor que mis juegos lógicos. Pero no me quedé satisfecha, lo aparqué temporalmente, y este fin de semana, dándole vueltas al tema de la deuda de los estados, y a lo real y virtual, todo se mezcló. Sí que hay diferencia entre dinero virtual y dinero real, en este caso sí, ya que al no tener alma, cuando el dinero es virtual quiere decir que no existe, si más, por mucho que nos intenten vender lo contrario.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;">Siempre había habido una correlación entre el dinero circulante y la riqueza real que se media con el patrón oro. Cuando esto se rompió permitió que se entrara en el terreno especulativo con el propio dinero, terreno muy peligroso, ya que si en el 29, fue la especulación de la bolsa, la que acabó hundiendo el sistema económico, en el 2010 es la especulación con el propio dinero. Se empezó a crear dinero virtual a partir de la emisión de deuda. En el caso de los estados era deuda que tenía que ser comprada por estados o entidades financieras. El Estado obtenía dinero real a cambio de vender una deuda a otro. Respecto al endeudamiento privado ha ocurrido lo mismo, fundamentado principalmente en la especulación del suelo, la gente compraba inmuebles a precios virtuales, endeudándose bajo la premisa de que podría pagar su cuota durante 25 o 30 años, porque cobraría el mismo sueldo o más durante todo ese periodo. Esa premisa se fundamentaba en la confianza de que existiría el pleno empleo durante 30 años, que a su vez se había conseguido de una manera ficticia, bajo la influencia del hiperconsumo y el hiperendeudamiento para consumir. En fin, se produce un círculo vicioso que se retroalimenta, en donde solo existe una cantidad real “X” de dinero real circulante y una cantidad “Y” muy superior de dinero virtual, que en realidad es deuda. No hay dinero, solo ilusión de dinero. En algún momento ese círculo vicioso tenía que romperse porque era insostenible, ya que en algún momento la deuda llega a incrementar tanto que empieza a  no poderse pagar, entonces el círculo vicioso empieza a girar al revés. No se paga deuda, los bancos tienen falta de dinero real (continúan teniendo mucho dinero virtual ya que son acreedores de muchas deudas), los bancos dejan de prestar dinero, las personas dejan de comprar inmuebles y de consumir (ya que estaba basado en endeudamiento y el banco ya no les permite endeudarse más), las empresas tienen un excedente de producción que no pueden vender, los bancos no prestan a estas empresas, las empresas cierran, generan desempleo, el desempleado no consume, el PIB disminuye, el estado necesita emitir mas deuda, nadie se la quiere comprar, y el mercado le aplica un tipo más elevado de interés. El país no puede pagar esa deuda porque su PIB no crece. Todos los países están endeudados. Conclusión: bancarrota de estados y bancos. ¿Por qué? Porque la deuda es insostenible, hay poco dinero real y mucho virtual en forma de deuda, pero ese dinero no existe. Ese dinero virtual, en forma de deuda es como el dinero que quema las manos, cuanto menos tiempo lo tengas en tu poder mejor, lo importante es que circule y que no lo tengas tú, que vaya circulando sin parar de mano en mano. La fiesta se acaba cuando uno dice, yo no quiero este dinero virtual en forma de deuda, porque ya no tengo claro que se pueda pagar. Entonces cuando todo para de girar, lo importante será quien tiene el dinero real, todo lo demás será deuda.</p>
<p style="text-align: justify;">Es como el juego de la sillita, aquel que en un momento para la música y como hay una silla menos alguien no puede sentarse. En este caso es como si hubiese 5 sillas y 5000 personas dando vueltas a los compas de la música. Cuando la música pare solo 5 podrán sentarse y estos cinco son los que sabían de qué iba el juego y han ido aproximándose a las sillas mientras los otros 4995 giraban alegremente alrededor confiando en que todo el mundo iba a poder sentarse. Las sillas representan el dinero real.</p>
<p style="text-align: justify;">No sé si he conseguido expresar mi idea, pero lo que quería decir es que la bancarrota de bancos y estados es inevitable, la pregunta es ¿Cuándo se va a producir?</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/03/dinero-real-y-dinero-virtual-reflexiones-de-alguien-lego-en-finanzas/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>79</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>