<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel> <title> Comentarios en: Paraísos fiscales: 20 billones de euros </title> <atom:link href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/</link> <description>Bienvenidos a nuestro Foro</description> <lastBuildDate>Fri, 04 Jun 2010 14:41:33 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <item> <title> Por: Angel Luis Alonso </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-22436</link> <dc:creator><![CDATA[Angel Luis Alonso]]></dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Jun 2010 14:41:33 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-22436</guid> <description><![CDATA[http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/offshore-corporate-tax-ha_b_596753.html En este enlace podeis daros cuenta de la envergadura de lo vergonzoso de los Paraisos Fiscales. Para abundar aún mas en ello, fijaos como las grandes empresas Norteamericanas, están ubicadas en estos lugares sin pagar impuesto en sus paises, mientras reciben ingentes cantidades de dinero del tributo de la clase media, para no ir a la quiebra, en estos momentos de crisis. ¿Que respondes a ello Alex o Amadeus?]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/offshore-corporate-tax-ha_b_596753.html" rel="nofollow ugc">http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/offshore-corporate-tax-ha_b_596753.html</a><br /> En este enlace podeis daros cuenta de la envergadura de lo vergonzoso de los Paraisos Fiscales.<br /> Para abundar aún mas en ello, fijaos como las grandes empresas Norteamericanas, están ubicadas en estos lugares sin pagar impuesto en sus paises, mientras reciben ingentes cantidades de dinero del tributo de la clase media, para no ir a la quiebra, en estos momentos de crisis.<br /> ¿Que respondes a ello Alex o Amadeus?</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Amadeus </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-22012</link> <dc:creator><![CDATA[Amadeus]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 17:39:12 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-22012</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21972">Angel Luis Alonso</a>. Mi querido Angel Luis, cuando dice que no le repercute la presión fiscal de un chino, finlandés o sueco, efectivamente, todos ellos pagan más impuestos que usted, por tanto es usted quien es una lacra económica para ellos si pisa usted su territorio, exactamente igual que un habitante de un paraíso fiscal que pise el suyo si es que debemos tener en cuenta su ideal. Menos mal que los suecos no piensan lo mismo que usted y le darán protección policial a pesar de todo y sin afirmarse en un rotundo NO a España. Aún le queda el recurso de decir que los paraisos fiscales exclusivamente se usan para eludir impuestos o blanqear dinero sin que nada bueno salga de ellos, si usted se lo cree ... Quizás hablemos de evasión de impuestos con ocasión de otro artículo, que la hay, en cualquier país y seguramente en la misma calle que vive usted, pero en esta ocasión ha sido usted suficientemente claro, y realmente le digo que me encantaría poder practicar su solidaridad, mis bolsillos estarían más llenos, pero mis principios, que son míos sean malos o buenos, me lo impiden. Con esto dejo zanjada mi intervención en esta artículo puesto que nada más tengo que decir y dado que no es mi intención ni defender ni atacar regímenes fiscales de ningún país regímines fiscales que son legítimos, elegidos por pueblos soberanos y con la finalidad de satisfacer a sus ciudadanos como mejor desean. Si tuviera que criticar tendría que empezar primero por España, que muchos euritos les ha costado a los europeos y aún así nos siguen dirigiendo la palabra a pesar de leer cosas como las que aquí hemos leído. Afectuosos saludos :)]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21972">Angel Luis Alonso</a>.</p> <p>Mi querido Angel Luis, </p> <p>cuando dice que no le repercute la presión fiscal de un chino, finlandés o sueco, efectivamente, todos ellos pagan más impuestos que usted, por tanto es usted quien es una lacra económica para ellos si pisa usted su territorio, exactamente igual que un habitante de un paraíso fiscal que pise el suyo si es que debemos tener en cuenta su ideal. Menos mal que los suecos no piensan lo mismo que usted y le darán protección policial a pesar de todo y sin afirmarse en un rotundo NO a España.</p> <p>Aún le queda el recurso de decir que los paraisos fiscales exclusivamente se usan para eludir impuestos o blanqear dinero sin que nada bueno salga de ellos, si usted se lo cree …</p> <p>Quizás hablemos de evasión de impuestos con ocasión de otro artículo, que la hay, en cualquier país y seguramente en la misma calle que vive usted, pero en esta ocasión ha sido usted suficientemente claro, y realmente le digo que me encantaría poder practicar su solidaridad, mis bolsillos estarían más llenos, pero mis principios, que son míos sean malos o buenos, me lo impiden.</p> <p>Con esto dejo zanjada mi intervención en esta artículo puesto que nada más tengo que decir y dado que no es mi intención ni defender ni atacar regímenes fiscales de ningún país regímines fiscales que son legítimos, elegidos por pueblos soberanos y con la finalidad de satisfacer a sus ciudadanos como mejor desean. Si tuviera que criticar tendría que empezar primero por España, que muchos euritos les ha costado a los europeos y aún así nos siguen dirigiendo la palabra a pesar de leer cosas como las que aquí hemos leído.</p> <p>Afectuosos saludos 🙂</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Alex </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-22007</link> <dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 17:32:05 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-22007</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21953">jman</a>. Usted dijo: "sino de un cambio de modelo ya que el anterior y del que veo que tanto defiende," En ningún momento he defendido el modelo actual de operatividad. Solamente he defendido y defenderé que la culpa no es de los paraísos fiscales. Usted dijo: "La política y las ideologías tendrán cada vez menor peso, dejando paso a la opinión y administración de los técnicos." Mientras que el hombre sea homo, nunca ocurrirá este gran cambio. Ya hubo un amanecer del hombre en el que fue creado con una serie de anotaciones. Ese cambio que usted añora estaría sujeto al cambio del propio ADN del hombre. Algo que nunca sería posible. Y si lo fuera, los técnicos acabarían actuando como los políticos debido a que el poder intoxicará a los mejores corazones, así como el vino a las mejores mentes. Usted dijo: "Los movimientos de capitales estarán grabados por una tasa global similar a la teoría de Tobin" Sí, tengo conocimiento de los llamados sistemas de preferencia por la liquidez, selección de cartera a las funciones de demanda de efectivo y de depósitos a la vista y las propuestas a la aplicación de un impuesto sobre los intercambios monetarios internacionales para luchar contra la especulación. Y que quiere que le diga, si esto llegara a ocurrir, el mundo globalizado cambiaría pero a peor, y el remedio acabaría fagocitando la idea de salvación ya que todo el nucleo de transacciones estarían focalizadas en un hub central donde se llevarían a cabo las transacciones más gruesas, dejando otras punto-punto que soportarían las transacciones urgentes o "sí o sí" a través de otros canales no supervisados. De manera que se reducirían las cantidades recaudadas de una forma exponencial ya que el dinero no saldría del hub y se reducirían las transacciones punto-punto debido al miedo por el cambio, no dotando al sistema de la bebida que anhela para fiscalizar, es decir, la fuente dejaría de fluir ya que el sistema embotellaría todo el manantial dejando sedientos a gobiernos de técnicos y de opinión muy fidedigna pero improductiva. O eso, o se extrapolaría ese porcentaje de impuesto a los clientes finales, es decir ustedes. De forma que pagarían más por lo mismo y por un sistema más lento y controlado que en el pasado. Usted dijo: "Los paraísos fiscales en un nuevo escenario (por necesidad), no tendrán sentido de existir (quizás para un terrorista o macrodelincuente sí)." Le comento que el dinero de Madoff se operaba en Wall St., los de los narcos del Norte, Juarez, etc. no están en paraísos fiscales. Este dinero sale a flote diariamente en las zonas on-shore a través de otros canales que le sorprenderían. El K-Y-C y los tratados MLAT funcionan muy bien en estas zonas. No se moleste pero la idea de que en un OFC solo hay narcotraficantes, terroristas o delincuentes económicos es caduca y errónea. Estas personas saben que donde menos las controlan es en las zonas fiscalizadas y donde más en los OFCs.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21953">jman</a>.</p> <p>Usted dijo: «sino de un cambio de modelo ya que el anterior y del que veo que tanto defiende,»</p> <p>En ningún momento he defendido el modelo actual de operatividad. Solamente he defendido y defenderé que la culpa no es de los paraísos fiscales.</p> <p>Usted dijo: «La política y las ideologías tendrán cada vez menor peso, dejando paso a la opinión y administración de los técnicos.»</p> <p>Mientras que el hombre sea homo, nunca ocurrirá este gran cambio. Ya hubo un amanecer del hombre en el que fue creado con una serie de anotaciones. Ese cambio que usted añora estaría sujeto al cambio del propio ADN del hombre. Algo que nunca sería posible. Y si lo fuera, los técnicos acabarían actuando como los políticos debido a que el poder intoxicará a los mejores corazones, así como el vino a las mejores mentes.</p> <p>Usted dijo: «Los movimientos de capitales estarán grabados por una tasa global similar a la teoría de Tobin»</p> <p>Sí, tengo conocimiento de los llamados sistemas de preferencia por la liquidez, selección de cartera a las funciones de demanda de efectivo y de depósitos a la vista y las propuestas a la aplicación de un impuesto sobre los intercambios monetarios internacionales para luchar contra la especulación.</p> <p>Y que quiere que le diga, si esto llegara a ocurrir, el mundo globalizado cambiaría pero a peor, y el remedio acabaría fagocitando la idea de salvación ya que todo el nucleo de transacciones estarían focalizadas en un hub central donde se llevarían a cabo las transacciones más gruesas, dejando otras punto-punto que soportarían las transacciones urgentes o «sí o sí» a través de otros canales no supervisados. De manera que se reducirían las cantidades recaudadas de una forma exponencial ya que el dinero no saldría del hub y se reducirían las transacciones punto-punto debido al miedo por el cambio, no dotando al sistema de la bebida que anhela para fiscalizar, es decir, la fuente dejaría de fluir ya que el sistema embotellaría todo el manantial dejando sedientos a gobiernos de técnicos y de opinión muy fidedigna pero improductiva.<br /> O eso, o se extrapolaría ese porcentaje de impuesto a los clientes finales, es decir ustedes. De forma que pagarían más por lo mismo y por un sistema más lento y controlado que en el pasado.</p> <p>Usted dijo: «Los paraísos fiscales en un nuevo escenario (por necesidad), no tendrán sentido de existir (quizás para un terrorista o macrodelincuente sí).»</p> <p>Le comento que el dinero de Madoff se operaba en Wall St., los de los narcos del Norte, Juarez, etc. no están en paraísos fiscales. Este dinero sale a flote diariamente en las zonas on-shore a través de otros canales que le sorprenderían. El K-Y-C y los tratados MLAT funcionan muy bien en estas zonas.<br /> No se moleste pero la idea de que en un OFC solo hay narcotraficantes, terroristas o delincuentes económicos es caduca y errónea. Estas personas saben que donde menos las controlan es en las zonas fiscalizadas y donde más en los OFCs.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Angel Luis Alonso </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21972</link> <dc:creator><![CDATA[Angel Luis Alonso]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 15:06:03 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-21972</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21891">Amadeus</a>. La cuestion no es si se pagan mas o menos cantidad de impuestos. No es si en un pais o en otro, la presion fiscal es mayor o menor. Ni tampoco si los servicios públicos y sociales son mejores o peores. Partiendo de la base de nuestro sistema tributario, tal como es, imperfecto. Teniendo en cuenta la casta política que tambien es imperfecta. Y obteniendo cuantas referencias a nuestro sistema, Ceuta, Melilla o Canarias (que por ser zonas deprimidas no industrializadas, solo poseen el turismo, y por ello la exencion de iva)y cuanto se quiera abordar y abundar en ello, es el que tenemos. Podemos discutirlo, mejorarlo, votar a los partidos politicos que consideremos nos favoreceran mejor a nuestros intereses, y podamos vigilar y criticar su gestion. Todo ello dentro de nuestro sistema. Ahora bien, si hay un "elusor" de impuestos, ese señor no tiene derecho a discutir ni criticar ni siquiera opinar sobre algo de lo que no participa. Tampoco tiene derecho a recibir beneficios, como salud, farmacia, carreteras, policia, bomberos, y un largo ectétera, ya que ha renegado de todo ello al "eludir" impuestos. A mi no me repercute económicamente la presion fiscal de un chino, o finlandes, o sueco. Pero con la "elusion" de impuestos resulta que mi porcentaje debe ser mayor y si me afecta directamente. Así que no hablo demagogias sino realidades palpables. Son euros contantes y sonantes, que yo pago de mas para que un señor que ha recibido como educacion la evasion de impuestos, llene aún mas las arcas de sus cuentas cifradas u ocultas al fisco español. Vuelvo a afirmarme en un rotundo NO a los paraisos fiscales. Y que duda cabe que me molesta sobremanera que un "elusor" de impuestos español venga a españa con su gran auto comprado con dinero sin impuestos y se pasee por autovias de las que en cada uno de los granos de alquitran, se mezcla con el sudor de cada uno de los españoles que tributamos al fisco.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21891">Amadeus</a>.</p> <p>La cuestion no es si se pagan mas o menos cantidad de impuestos. No es si en un pais o en otro, la presion fiscal es mayor o menor. Ni tampoco si los servicios públicos y sociales son mejores o peores.<br /> Partiendo de la base de nuestro sistema tributario, tal como es, imperfecto. Teniendo en cuenta la casta política que tambien es imperfecta. Y obteniendo cuantas referencias a nuestro sistema, Ceuta, Melilla o Canarias (que por ser zonas deprimidas no industrializadas, solo poseen el turismo, y por ello la exencion de iva)y cuanto se quiera abordar y abundar en ello, es el que tenemos. Podemos discutirlo, mejorarlo, votar a los partidos politicos que consideremos nos favoreceran mejor a nuestros intereses, y podamos vigilar y criticar su gestion. Todo ello dentro de nuestro sistema.<br /> Ahora bien, si hay un «elusor» de impuestos, ese señor no tiene derecho a discutir ni criticar ni siquiera opinar sobre algo de lo que no participa. Tampoco tiene derecho a recibir beneficios, como salud, farmacia, carreteras, policia, bomberos, y un largo ectétera, ya que ha renegado de todo ello al «eludir» impuestos.<br /> A mi no me repercute económicamente la presion fiscal de un chino, o finlandes, o sueco. Pero con la «elusion» de impuestos resulta que mi porcentaje debe ser mayor y si me afecta directamente.<br /> Así que no hablo demagogias sino realidades palpables. Son euros contantes y sonantes, que yo pago de mas para que un señor que ha recibido como educacion la evasion de impuestos, llene aún mas las arcas de sus cuentas cifradas u ocultas al fisco español.<br /> Vuelvo a afirmarme en un rotundo NO a los paraisos fiscales. Y que duda cabe que me molesta sobremanera que un «elusor» de impuestos español venga a españa con su gran auto comprado con dinero sin impuestos y se pasee por autovias de las que en cada uno de los granos de alquitran, se mezcla con el sudor de cada uno de los españoles que tributamos al fisco.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: jman </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21953</link> <dc:creator><![CDATA[jman]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 13:14:28 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-21953</guid> <description><![CDATA[Discrepo sobre el "no conozco a nadie que trabajando pase hambre...". Si tenemos en cuenta que seis de cada diez trabajadores son mileuristas y que el empobrecimiento tiene una tendencia creciente, no hace falta hipotecarse 3 veces para pasar dificultades y en muchos casos "grave". El banco de alimentos está en mínimos y quienes las gestionan solicitan más recursos para atender a familias (incluso gente que trabaja). Una de las características de las crisis sistémicas es su alta capacidad para ocasionar daños colaterales (a todos los niveles) y de ahí se deriva un empobrecimiento global (lo que está sucediendo). No se lo tome mal, no se trata de tomar medidas Robin Hood, sino de un cambio de modelo ya que el anterior y del que veo que tanto defiende, necesariamente está al borde de la extinción al igual que el despilfarro de los gobiernos. La política y las ideologías tendrán cada vez menor peso, dejando paso a la opinión y administración de los técnicos. ¿Qué medidas se tomarán? Lo desconozco, pero lo que es seguro que serán GLOBALES y habrá una búsqueda a la productividad, necesidad y eficiencia. Lo especulativo sobra, por lo tanto, estará fuera o altamente penalizado. Los paraísos fiscales son una fuente de inestabilidad financiera, opacidad e imperfección, luego, no hay que seguir alimentando al problema, sino erradicarlo. Habrá una trazabilidad en el capital para que ese capital sea productivo y transparente. Los movimientos de capitales estarán grabados por una tasa global similar a la teoría de Tobin, (se baraja un 0,2%). Los paraísos fiscales en un nuevo escenario (por necesidad), no tendrán sentido de existir (quizás para un terrorista o macrodelincuente sí).]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Discrepo sobre el «no conozco a nadie que trabajando pase hambre…». Si tenemos en cuenta que seis de cada diez trabajadores son mileuristas y que el empobrecimiento tiene una tendencia creciente, no hace falta hipotecarse 3 veces para pasar dificultades y en muchos casos «grave». El banco de alimentos está en mínimos y quienes las gestionan solicitan más recursos para atender a familias (incluso gente que trabaja).</p> <p>Una de las características de las crisis sistémicas es su alta capacidad para ocasionar daños colaterales (a todos los niveles) y de ahí se deriva un empobrecimiento global (lo que está sucediendo). </p> <p>No se lo tome mal, no se trata de tomar medidas Robin Hood, sino de un cambio de modelo ya que el anterior y del que veo que tanto defiende, necesariamente está al borde de la extinción al igual que el despilfarro de los gobiernos. La política y las ideologías tendrán cada vez menor peso, dejando paso a la opinión y administración de los técnicos. </p> <p>¿Qué medidas se tomarán? Lo desconozco, pero lo que es seguro que serán GLOBALES y habrá una búsqueda a la productividad, necesidad y eficiencia. Lo especulativo sobra, por lo tanto, estará fuera o altamente penalizado. Los paraísos fiscales son una fuente de inestabilidad financiera, opacidad e imperfección, luego, no hay que seguir alimentando al problema, sino erradicarlo.</p> <p>Habrá una trazabilidad en el capital para que ese capital sea productivo y transparente. Los movimientos de capitales estarán grabados por una tasa global similar a la teoría de Tobin, (se baraja un 0,2%). Los paraísos fiscales en un nuevo escenario (por necesidad), no tendrán sentido de existir (quizás para un terrorista o macrodelincuente sí).</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Amadeus </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21906</link> <dc:creator><![CDATA[Amadeus]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 11:05:11 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-21906</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21832">Angel Luis Alonso</a>. Eso digo yo, para algunos países somos un paraíso fiscal y no hablemos ya de paraíso criminal, ¿qué es lo que ocurre? No hace falta imaginarlo, es real y es presente. ¿Qué ocurre hoy?]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21832">Angel Luis Alonso</a>.</p> <p>Eso digo yo, para algunos países somos un paraíso fiscal y no hablemos ya de paraíso criminal, ¿qué es lo que ocurre? No hace falta imaginarlo, es real y es presente. ¿Qué ocurre hoy?</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Amadeus </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21891</link> <dc:creator><![CDATA[Amadeus]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 10:18:15 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-21891</guid> <description><![CDATA[Mi querido Ángel Luis, resulta obvio que no compartimos criterio, sin embargo en el disentimiento está el enriquecimiento. Algo no me cuadra, de todos modos, alegando lo que usted alega, que me parece muy bien, no sé por qué no se tacha a usted mismo de insolidario, porque el mismo criterio que se aplica usted para con los paraísos fiscales es el que le puede aplicar un francés o un belga a usted, ¿o esos no cuentan? Tampoco parece contar un ciudadano ceutí, o canario, en ningún caso les ha dicho usted que no debería ser beneficiado por el sistema público. Luego, si no se trata de la cantidad de impuestos que pague cada uno, lo cual parece patente pues no me habla usted de los ciudadanos saudíes y su régimen fiscal, ni de los canarios, ni de los belgas, ni de los chinos, ni de los melillenses, ni de los austriacos, ni de los finlandeses, ni de los eslovenos, ni de los suecos, ni de tantos otros que por arriba y por abajo hay, ¿a qué responde su llamada de atención? ¿A países que le caen bien y países que le caen gordos? Usted, para algunos, vive y tributa en un paraíso fiscal, pregúntele a un chino, pregúntele. Con lo que le responda, me habla luego de solidaridad para que yo pueda saber exactamente a qué se refiere usted con esa palabra y así podamos extender constructivamente la conversación hablando en un mismo idioma que parece que no tenemos. Sino, podemos seguir hablando de demagogias, total hablar por hablar es gratis y no lleva a ninguna parte, ahí tenemos a la clase política para dar fe de ello. Un afectuoso saludo :)]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mi querido Ángel Luis, </p> <p>resulta obvio que no compartimos criterio, sin embargo en el disentimiento está el enriquecimiento.</p> <p>Algo no me cuadra, de todos modos, alegando lo que usted alega, que me parece muy bien, no sé por qué no se tacha a usted mismo de insolidario, porque el mismo criterio que se aplica usted para con los paraísos fiscales es el que le puede aplicar un francés o un belga a usted, ¿o esos no cuentan? Tampoco parece contar un ciudadano ceutí, o canario, en ningún caso les ha dicho usted que no debería ser beneficiado por el sistema público. </p> <p>Luego, si no se trata de la cantidad de impuestos que pague cada uno, lo cual parece patente pues no me habla usted de los ciudadanos saudíes y su régimen fiscal, ni de los canarios, ni de los belgas, ni de los chinos, ni de los melillenses, ni de los austriacos, ni de los finlandeses, ni de los eslovenos, ni de los suecos, ni de tantos otros que por arriba y por abajo hay, ¿a qué responde su llamada de atención? ¿A países que le caen bien y países que le caen gordos? </p> <p>Usted, para algunos, vive y tributa en un paraíso fiscal, pregúntele a un chino, pregúntele. Con lo que le responda, me habla luego de solidaridad para que yo pueda saber exactamente a qué se refiere usted con esa palabra y así podamos extender constructivamente la conversación hablando en un mismo idioma que parece que no tenemos. Sino, podemos seguir hablando de demagogias, total hablar por hablar es gratis y no lleva a ninguna parte, ahí tenemos a la clase política para dar fe de ello.</p> <p>Un afectuoso saludo 🙂</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Alex </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21848</link> <dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 07:45:57 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-21848</guid> <description><![CDATA[Los residentes de un OFC (Ya sea persona física o jurídica) tributan como cualquier hijo de vecino pero sus fiscalidad es menor en el caso de que sea una sociedad offshore (IBC, extraterritorial o como la quieran llamar). Si usted es nacido, residente o nacionalizado tiene sus impuestos como cualquier otro, normalmente ya sea por medio de tasas anuales o porcentajes añadidos. De todas formas no se tiene que ir tan lejos echando la culpa a los paraísos fiscales. Corte de raiz las ventajas fiscales que tienen en las Islas Canarias (o Ceuta y Melilla), ellos solo fiscalizan el 5% de IVA y un ratio reducido del 0% o 2% con el IGIC. Creo que un ciudadano de Dinamarca o Hungría no estará contento sabiendo que en Canarias está un 5% y que en sus respectivos países un 25% con ratios reducidos de 18% y 5%. Pero eso es harina de otro costal, si usted recarga a la sociedad canaria con la misma vara que medir que en peninsula sería un terremoto para ellos. Ya lo pasan mal pues imagine si se le sube a un 18%. Eso mismo le pasa a los paraísos fiscales. Ellos no tienen estructuras o tejido industrial para crear/fabricar como ocurre en Alemania o Países Bajos y por ello tienen que encaminar su negocio en otros mercados, ya sean el financiero o turismo. Y creo que esto no es demagogia, es realidad pura y dura. De todas formas, esta clase de ricos (los que tienen su dinero en paraisos fiscales mediante empresas, trust, cuentas) lo único que hacen es eximirse a la hora de impuesto de beneficio y otras transaccicones relaccionadas con la actividad empresarial. Que yo sepa a la hora de consumir y comprarse su ferrari en Gillamon paga su IVA correspondiente, impuesto de matriculación, etc. Y seguro que a la hora de la verdad pagan mucho más que un ciudadano de a pie mil eurista por su gran consumo. Es muy triste ver que trabajas 16 hr diarias, das trabajo a más de 500 personas y que tu esfuerzo se vea diezmado porque a un señorito que está sentado en un escaño se le haya ocurrido que debas pagar un 35% de tu sudor y sufrimiento mientras otros reciben su Plan de Empleo Rural u otras ayudas con tus impuestos sin dar palo al agua. Esa idea de que los ricos deben pagar a los pobres debería de acabarse. No conozco a nadie que trabajando pase hambre a no ser que haya tomado decisiones erroneas (como hipotecarse 3 veces por ejemplo) en este país.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Los residentes de un OFC (Ya sea persona física o jurídica) tributan como cualquier hijo de vecino pero sus fiscalidad es menor en el caso de que sea una sociedad offshore (IBC, extraterritorial o como la quieran llamar).<br /> Si usted es nacido, residente o nacionalizado tiene sus impuestos como cualquier otro, normalmente ya sea por medio de tasas anuales o porcentajes añadidos.<br /> De todas formas no se tiene que ir tan lejos echando la culpa a los paraísos fiscales.<br /> Corte de raiz las ventajas fiscales que tienen en las Islas Canarias (o Ceuta y Melilla), ellos solo fiscalizan el 5% de IVA y un ratio reducido del 0% o 2% con el IGIC.<br /> Creo que un ciudadano de Dinamarca o Hungría no estará contento sabiendo que en Canarias está un 5% y que en sus respectivos países un 25% con ratios reducidos de 18% y 5%.<br /> Pero eso es harina de otro costal, si usted recarga a la sociedad canaria con la misma vara que medir que en peninsula sería un terremoto para ellos. Ya lo pasan mal pues imagine si se le sube a un 18%. Eso mismo le pasa a los paraísos fiscales. Ellos no tienen estructuras o tejido industrial para crear/fabricar como ocurre en Alemania o Países Bajos y por ello tienen que encaminar su negocio en otros mercados, ya sean el financiero o turismo.<br /> Y creo que esto no es demagogia, es realidad pura y dura.<br /> De todas formas, esta clase de ricos (los que tienen su dinero en paraisos fiscales mediante empresas, trust, cuentas) lo único que hacen es eximirse a la hora de impuesto de beneficio y otras transaccicones relaccionadas con la actividad empresarial. Que yo sepa a la hora de consumir y comprarse su ferrari en Gillamon paga su IVA correspondiente, impuesto de matriculación, etc. Y seguro que a la hora de la verdad pagan mucho más que un ciudadano de a pie mil eurista por su gran consumo.<br /> Es muy triste ver que trabajas 16 hr diarias, das trabajo a más de 500 personas y que tu esfuerzo se vea diezmado porque a un señorito que está sentado en un escaño se le haya ocurrido que debas pagar un 35% de tu sudor y sufrimiento mientras otros reciben su Plan de Empleo Rural u otras ayudas con tus impuestos sin dar palo al agua.<br /> Esa idea de que los ricos deben pagar a los pobres debería de acabarse. No conozco a nadie que trabajando pase hambre a no ser que haya tomado decisiones erroneas (como hipotecarse 3 veces por ejemplo) en este país.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Angel Luis Alonso </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21836</link> <dc:creator><![CDATA[Angel Luis Alonso]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 07:11:50 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-21836</guid> <description><![CDATA[La justificación para la insolidaridad puede venir desde muchos extremos, por ejemplo llevar escolta a los paises que se visita por turismo, dados mis anteriores comentarios. Bien, con esto ¿se ha justificado ser insolidario?. Porque lo normal es que ese turista, pague sus impuestos en su pais, como yo en el mio. Y ambos nos beneficiamos de los servicios públicos en ambos paises, tanto como residentes como turistas. Es demagogo las justificaciones del post de Alex y de Amadeus entre otros. Porque puestos a los extremos, eliminemos todos los sistemas tributarios en el mundo. A ver que pasaría.... Pero no, es mucho mejor que la insolidaridad coexista entre las élites mientras los pobres sean mas pobres aún por tener conciencia. Afirmo e insisto en que un no contribuyente del sistema tributario español (al margen de turistas y servicios humanitarios, que hay que j.....perdon, decirlo) no debe ser beneficiado del sistema publico.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>La justificación para la insolidaridad puede venir desde muchos extremos, por ejemplo llevar escolta a los paises que se visita por turismo, dados mis anteriores comentarios. Bien, con esto ¿se ha justificado ser insolidario?. Porque lo normal es que ese turista, pague sus impuestos en su pais, como yo en el mio. Y ambos nos beneficiamos de los servicios públicos en ambos paises, tanto como residentes como turistas.<br /> Es demagogo las justificaciones del post de Alex y de Amadeus entre otros. Porque puestos a los extremos, eliminemos todos los sistemas tributarios en el mundo. A ver que pasaría….<br /> Pero no, es mucho mejor que la insolidaridad coexista entre las élites mientras los pobres sean mas pobres aún por tener conciencia.<br /> Afirmo e insisto en que un no contribuyente del sistema tributario español (al margen de turistas y servicios humanitarios, que hay que j…..perdon, decirlo) no debe ser beneficiado del sistema publico.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Angel Luis Alonso </title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21832</link> <dc:creator><![CDATA[Angel Luis Alonso]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 06:54:15 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=2106#comment-21832</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21744">Alex</a>. Solo responda a una cuestion, ¿si todos los españoles nos instalásemos en Paraisos Fiscales, que ocurriría?]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/comment-page-1/#comment-21744">Alex</a>.</p> <p>Solo responda a una cuestion, ¿si todos los españoles nos instalásemos en Paraisos Fiscales, que ocurriría?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>