blog de Mario Conde

Que las entidades financieras han reducido el crédito al sector real de la economía es sencillamente una evidencia. Que esta reducción destruye a empresas al privarles del suministro del dinero que necesitan para el desarrollo de sus actividades normales, me parece que también. Que la destrucción de empresas se encuentra en la raíz del crecimiento del paro que llega a cifras realmente insoportables, no solo económica sino moral y socialmente, me parece poco discutible. La cuestión es ¿por qué ha sucedido todo esto?. ¿Cual es la razón de fondo para semejante reducción dramática del crédito?

Parece que algunos dentro del sector financiero utilizan una excusa: es que carecemos de prestatarios solventes, o, dicho de otro modo, no prestamos mas porque los que nos demandan dinero en forma de crédito no son solventes, y no podemos prestar a quien no nos puede devolver. El argumento encierra un principio de sofisma: una empresa era solvente funcionando con las líneas de crédito a las que venía acostumbrada y que la banca le concedía sin problemas. De repente, sin que esa empresa haya ido a peor, sin que sus fundamentales -como dicen los expertos- hayan empeorado, el banco reduce los créditos. La empresa tiene un problema de liquidez. La liquidez afecta a sus posibilidades de subsistencia de negocio. La empresa no puede pagar. Se crea un insolvente. Respuesta de la banca: no presto porque es usted moroso. Posición de la empresa: es usted, sector financiero, quien ha creado el moroso donde antes existía un pagador solvente.

Seguir leyendo →

Hace tiempo que comentamos en este blog que lo de los jueces iba en serio y que el caso Tirado, precisamente por la intromisión gubernativa en decisiones judiciales, supuso el inicio de una suerte de rebelión que solo es posible debido, entre otras razones, a la capacidad de convocatoria de internet al margen de medios convencionales. La experiencia demostró que no íbamos desencaminados.

Los medios convencionales y de modo muy especial El País, se sienten, creo, desbordados por el efecto final conseguido: una huelga convocada para el 18 de Febrero. Yo personalmente creo que es poco discutible que los jueces tienen derecho a huelga, pero esta es otra cuestión. Lo que cuenta ahora es la capacidad de convocatoria de medio propios de internet

Recordareis que la respuesta de El País consistió en calificar a los jueces, mejor a su protesta, en un editorial como una revuelta anti-sistema. Es la técnica de descalificación de quiénes siguen pensando que continúan manejando el monopolio de la ortodoxia. Pues de nuevo hemos vuelto a tener razón. Un Magistrado ha publicado en la prensa un aritculo referido precisamente a este punto: al escaso/nulo valor que al dia de hoy tiene eso de ser calificado anti sistema.

Os adjunto el articulo en pdf por si queréis leerlo. Su principal virtud, al margen de otras, reside en esto: ser calificado de anti sistema ya no es nada, y de ser algo comienza a ser una especie de elogio porque en muchos casos implica estar en desacuerdo con determinados aspectos del sistema que, o no funcionan, o lo hacen muy deficientemente. Nada mas. No pretenden instaurar la ausencia de todo sistema. Sencillamente quieren uno que funcione algo mejor. Es todo

Quizás muchos de vosotros tengáis conocimiento de que, al parecer, y debido a unas publicaciones periodísticas del diario El País, se ha descubierto que en el seno de la Comunidad de Madrid, en su intra-gobierno, y en sus relaciones con el Ayuntamiento de la capital, es posible que se produjeran nuevos casos de esa labor deleznable que consiste en que unos humanos espíen a otros humanos. Puede ser, según parecen apuntar esas informaciones, que semejantes prácticas deshonestas -como mínimo deshonestas- se deban a las aparentes rivalidades -el poder las genera de modo automático- entre los titulares del Gobierno de Madrid y su Ayuntamiento.

El diario en cuestión ha seguido una técnica muy común en su práctica con asuntos de orden político/mediático: inundar de páginas al lector. En ocasiones uno percibe con claridad que dicen lo mismo varias veces, que se trata de rellenar espacios. Así es. Un día, uno de sus dueños, me dijo una frase que no voy a olvidar: “Mario, la verdadera noticia, su importancia mediática, no reside en el fondo sino en la forma de presentarla”. Pues sí, se ve que en eso, a pesar del cambio de formatos de algunos medios, ciertos pilares de su modo de comportamiento siguen siendo válidos, aunque hemos de reconocer que en este punto todos, absolutamente todos, son practicantes de ese sistema
Bien, ahora le toca el turno a la Fiscalía porque parece que quiere abrir diligencias penales, y después a los jueces y, si todo sigue su curso, tendrán que decidir acerca de responsabilidades supuestamente delictivas. Mi pregunta es ¿tendrán memoria?

Seguir leyendo →

Seguramente habréis tenido ocasión de conocer y leer algo acerca de mi visita a la cárcel de Sevilla el pasado miércoles. Fue una experiencia importante. Ante todo por ese movimiento pendular de la vida: no hace tanto penetraba en los recintos penitenciarios como recluso. Ahora, todo lo contrario. ¿Alguna sensación especial por ese giro copernicano?. Ninguna. La verdad es una experiencia y en esta experiencia mi verdad es ningún rencor, ningún mal recuerdo, ninguna tristeza, ninguna. Al contrario, tuve la sensación de que podía ser útil.

De eso se trata: del rogando pero con el mazo dando. No participo de esa corriente de corte peligroso del llamado Derecho penal del enemigo. Seamos sinceros: cuando aumenta la criminalidad en una sociedad, todos somos responsables. Todos. Nada sucede sin nuestro concurso. Cuando se produce la reincidencia de los presos, todos fracasamos: el sistema penitenciario, los presos y la sociedad.

Seguir leyendo →