blog de Mario Conde

Como todos sabéis ya, la caída del blog, que seguimos investigando, impidió que trabajara el domingo en comentaros los pormenores de la entrevista. Ayer resultó imposible por la labores administrativas derivadas de ella en cuanto al blog se refiere. Ahora, solo para que estéis informados, os proporciono datos “intra net”.

Audiencia.

El formato es insólito y carece de precedentes: un sábado, una entrevista de tres horas, por la noche y compitiendo con una película y con el fútbol, en particular con el Real Madrid. No soy aficionado a ese deporte, pero por lo visto el R. Madrid tiene un tirón de audiencia excepcional. Pues bien:

El programa arranca a las 22.31 con 2.066.0000 personas y cuota del 12.3 por ciento.
Durante el descanso del partido llega a 3.555.000 personas y cuota de 21 por ciento
Durante la segunda parte del partido oscila entre un máximo de 3.422.000 y un mínimo de 3.063.000. Es interesante que esa segunda parte robe tan pocos espectadores de los que se incorporaron al finalizar la primera. Es interesante el alto número que se mantiene a pesar de la duración de la entrevista.
Finalizado el partido a las doce de la noche se alcanzan 3.675.000 espectadores con cuota del 26.2 por ciento
El máximo se produce a las 12.15 con 4.719.000 espectadores y cuota del 30.7 por ciento
Desde ese instante hasta el final de mi entrevista (sobre la 01.15) se mantienen en pantalla una media de 2.5000.000 espectadores con cuota de pantalla entre el 25 y el 27 por 100
En el debate subsiguiente la audiencia se sitúa en 800.000 personas como media y cuota del 12 por ciento.

Seguir leyendo →

Buenos días a todos los que leáis hoy el blog. Antes que nada deciros que hemos alcanzado el récord de visitas, de paginas visitadas, de descargas…En cuanto a la capacidad de llegar a número creciente de personas, el dato es es positivo. Mas todavía, creo, en lo que afecta a la capacidad de participar en un debate que a todos nos interesa. Esa es la misión del blog. Por eso, cuando veo los comentarios que se formulan sinceramente me reafirmo en mi decisión. Algunos pueden ser mas acertados que otros, como es normal, pero en todo caso reflejan un estado interior de búsqueda y eso es lo que me importa. En los dos últimos días el número de personas registradas para opinar en el blog ha crecido de modo notable. Y eso es bueno y a la vez preocupante, porque implica carga administrativa adicional. Mas de uno de vosotros se ha ofrecido a ayudarme en esto, así que quizás tenga que echar en breve mano de ese generoso ofrecimiento.

Seguir leyendo →

Vamos a seguir un rato mas por los senderos de la Economía. Creo que ayer o antes de ayer os decía algo acerca de que la comparación adecuada de lo que nos sucede hay que hacerla con la crisis japonesa de los 90. He conversado de palabra y por escrito con Calaza, que anda por la tierra de las meigas, y algunas ideas al respecto quizás aclaren las cosas un poco, que en esto de la economía,como en tantos otros sitios, eso de tener ideas claras y exponerlas de modo que se entiendan empieza a ser un arte para iniciados.

Seguir leyendo →

Profundizamos en el conocimiento del cerebro…con cautela, con miedo, porque en ese devenir investigador es posible que ciertos dogmas, determinados paradigmas, se derrumben. Nada provoca mayor insoportable soledad que la desaparición de las virtuales agarraderas. Ya me habéis escuchado decir que las creencias a golpe de dogma son excelentes calmantes para las angustias. Vivir instalados en una espiritualidad de la epidermis, consumir dogmas ciegos en lugar de experiencias, importar doctrina sin deglutir en la diaria conducta, es satisfactorio para quienes practican ese tipo especial de medicina paliativa. Pero no para todos. Dificil camino el del sendero.

Desde hace muchos años la industria farmacéutica funciona como una industria sintomática y especialmente del dolor. Se trata de calmar el dolor. Punto. No investigar acerca de las causas que lo generan. Analgésicos y antidepresivos colman el mercado. Se podría ir a mas pero ahora no quiero sino simplemente apuntarlo: la industria farmacéutica mundial vive de la cronicidad…

Seguir leyendo →

Ayer os desgrané el proceso evolutivo, el modo de dar la noticia de la intervención del Gobernador del Banco de España en el Congreso. La firma de Claudi Pérez en El País evidenciaba ese modo tan peculiar de confeccionar “noticias” que ha caracterizado a algunos redactores de ese diario que casi siempre interpretan los deseos de la dirección para “edificar los hechos” de sus crónicas. Por eso contrasté un poco con El Mundo, que en algunas ocasiones, seguramente excesivas, utiliza técnicas parecidas. En la versión final de la noticia en el diario de hoy, Claudi Pérez omite cualquier referencia a Banesto….Se trataba simplemente de comprobar que con comportamientos de este tipo no es de extrañar el progresivo deterioro de la prensa escrita. Una vez mas Internet, al menos al día de hoy, es lugar para encontrar versiones de los hechos diferentes de aquellas canalizadas por la “voluntad o deseos de la dirección”.

Seguir leyendo →

1. Ayer por la tarde. No acabo de entender bien esta noticia. Ante todo, en en plano jurídico. Un tribunal competente inglés decretó la obligación del Gobierno de ese país de publicitar, esto es, de permitir que el público interesado conozca determinados debates referentes a la guerra de Irak. (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/27/internacional/1233075356.html). Ahora se dice que el Gobierno inglés decide no acatar la orden de ese Tribunal (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/24/internacional/1235500451.html). Conflicto jurídico. Al parecer el tribunal tomó la decisión por mayoría, pero la cuestión es si podía o no adoptarla. Parece que si. En tal caso carece de sentido de que el Gobierno pueda dejar sin efecto una orden de un Tribunal competente. La clasificación de documentos secretos funciona de una manera relativamente clara: es el Gobierno el que tiene potestad para clasificar o desclasificarlos. Pero un tribunal puede dar la orden al Gobierno de desclasificarlos. En tal caso no hay mas alternativa que obedecer. Supongo, pero no se, si Inglaterra funciona del mismo modo. Me extrañaría que el Gobierno pudiera anteponer su voluntad a una decisión firme.

Seguir leyendo →

Ayer di cuenta de la dimisión/cese del ministro Bermejo en un comentario al tema central del día. Juanarmas me insinuó que el asunto merecía un post especial. No quise hacerlo de esa guisa porque Bermejo tuvo un comportamiento incalificable conmigo en su día y alguien podía pensar que escribía movido por esos impulsos. Pero ante la insistencia os comento.

En el año 1998 me encarcelaron por Argentia Trust, el pago de 600 millones de pesetas a los intermediarios Navalón y Selva, onmipresentes y conocidos de todo el empresariado español que mantenía relaciones con el poder, aunque solo fueran de negocios. En la condena por ese asunto de Argentia Trust fue decisiva una persona nombrada juez por el PSOE y mas tarde dimisionario de diputado para regresar a la Audiencia Nacional y para ser ponente en el Tribunal que me “juzgó”: Pérez Mariño, del que ya he hablado en este blog. Mas tarde, en el Tribunal Supremo, con la ayuda inestimable del Magistrado nombrado por el PSOE Enrique Bacigalupo se ratificó la sentencia rompiendo una línea argumental del Tribunal Supremo que, curiosamente, volvería a restaurarse poco después para absolver a ciertas personas en otros casos sonados. Pues bien, el 26 de Febrero de 1.998 inicié mi segunda entrada en Alcalá Meco.

Seguir leyendo →