blog de Mario Conde

El espectáculo me produjo tristeza. No creo incurrir en exceso con esa calificación al cruce de acusaciones entre la Audiencia Nacional y el Gobierno. Tristeza porque el objetivo final de semejante comportamiento no pasaba de un quitarse de encima responsabilidades políticas por la decisión de traer a España a dos piratas somalíes, como si lo que realmente importara no fuera la vida o la integridad física de los españoles secuestrados, sino el mas prosaico deseo de escabullirse del abanico de posibles responsables ante un hipotético final luctuoso del drama. Pero cuando la Audiencia Nacional comenzó a producir notas de prensa, como si se tratara de un departamento mas de la administración del Estado, la tristeza mutó hacia otros senderos al percatarme de que, en el fondo, el lenguaje corporal, por así decir, de esas notas, era la autoconciencia plásticamente evidenciada de pertenecer a un entramado político en el que la independencia de poderes estatales parece no tener ni siquiera cabida en el reducido ámbito de la infeliz semántica.

No es hora de debatir quien los trajo. Es momento de ver qué hacemos. Críticas, descalificaciones, bultos escabullidos…Todo eso abunda, pero, al menos en mi percepción, nos encontramos huérfanos de soluciones, como si la responsabilidad de gobernar no conllevara la de asumir los coste de decidir. Pues yo, a riesgo de equivocarme, os digo que si tuviera la responsabilidad de decidir mi plan sería el siguiente.

Ante todo explicarlo, porque, nos guste o no, los piratas se han salido con la suya al permitir a los españoles secuestrados hablar con sus familias, de modo que a través de ellas han conseguido crear un clima en la opinión pública española que, con independencia del desgaste judicial y gubernamental, se traduce en una posición favorable a la consecución de sus objetivos. Por eso públicamente advertí que al trato vejatorio al que les sometían, a las privaciones físicas y costes emocionales, no se correspondía con que les permitieran hablar por teléfono, actividad cicateramente permitida a los presos ordinarios españoles. Se pretendía que relataran sus condiciones a sus familiares y que estos, agitados inevitablemente en su estructura  emocional, sensibilizaran a la opinión pública creando un clima favorable a cualquier solución pactada. Lamentable, sí, pero cierto. Por tanto, un problema de opinión reclama un tratamiento de idéntica naturaleza. Lo que se tenga que hacer debe ser explicado. Seguir leyendo →

Se ha clausurado en Madrid la 31 Conferencia Internacional de Privacidad y la casualidad lo ha hecho coincidir con la polémica surgida en torno a SITEL, sistema de interceptación telefónica integral, sobre cuya manipulación interesada desde el Gobierno frente a sus adversarios se han quejado los portavoces del PP. Debo confesar que cuando perdí la virginidad en materia de escuchas telefónicas ilegales tenía apenas 29 años. Sé discreto cuando hables pero no te preocupes por eso, me dijo Juan Rosón, con ocasión de mi toma de posesión en un cargo de Justicia. No tenemos capacidad para digerir esa información. Se necesita  que se grabe a alguien específico, otro que transcriba y finalmente quien se lo lea y saque conclusiones.  Y estos dos últimos no abundan, me tranquilizó.

También el Cesid iniciaba por entonces un llamado Gabinete de escuchas, sustentado en la fina oreja de un militar aficionado a distinguir las identidades de las personas que circulaban por la carretera de La Playa en Madrid y hablaban por alguno de los escasos móviles que entonces existían. Pero ello según sus tonalidades de voz. Corría el año 1.981 y acabábamos de salir del intento de golpe de Tejero. Claro que también se ha descrito de aquellos años la llamada “operación tenedor”, consistente en introducir micrófonos en los restaurantes de moda en Madrid que albergaban toda suerte de conspiraciones políticas. Pero entonces, a la hora de entrometerse en la privacidad ajena desde el Estado, se iba a tiro fijo, a pecho descubierto, y  existía sólo una mínima capacidad de explotación de la información. En el caso de los teléfonos fijos había que acertar con el hilo concreto perseguido y en materia de móviles había que pasar por el radio de influencia del scánner del escucha de turno y, aún así, había que tener además  la mala suerte de que, pasado bastante tiempo, alguien tuviese la paciencia de leer la transcripción de nuestras confidencias vertidas al cable o al éter. Seguir leyendo →

En el diario El País de ayer apareció un articulo de opinión en el que se recogen las tesis que en su día JS y nosotros defendimos en el blog acerca de la prisión preventiva. Su titulo es expresivo: “inversión de valores en la Justicia”. Es cierto: desde 1.994, en el libro “El Sistema” se viene denunciando la inversión de valores que implica la Justicia al servicio de finalidades políticas. Es hora, quince años después, de que Magistrados y Catedráticos firmen con su nombre y apellido un alegato sobre algo tan evidente como doloroso para los derechos de las personas afectadas por esa inversión: libertad y hacienda. Lo que ya no resulta tan obvio es por qué se han dado cuenta de algo así, por qué conceden luz y apellidos a sus opiniones cuando se ven afectados los derechos de personas dedicadas a la política, es decir, cuando aparecen prisiones preventivas dictadas en casos que afectan al PP, PSC o CIU. Antes de ellos, algunos españoles pudieron sufrir en sus carnes y en las de sus familias, amigos y allegados, esa inversión de valores. Sin embargo nadie escribió o no lo recuerdo. Cuando se espiaba con fondos reservados contratando a empresas extranjeras para violar la intimidad de personas privadas, nadie del PP ni periodista alguna alzaron voces pidiendo, reclamando esos derechos fundamentales. Cuando el Magistrado Pallin dictó auto negándose a investigar la autoría del espionaje ordenado por el Vicepresidente Socialista Narcís Serra, Presidente de la Caixa de Cataluña en la actualidad, alegando que ese espionaje no era delito, el diario El País no protestó, sino que, al contrario, el que se proclama defensor de las libertades y garantista de derechos fundamentales, miró para otro lado y sigue acogiendo en sus páginas al autor de semejante resolución. Es bueno saber que por encima de los derechos y libertades se encuentra la red de intereses. Aun así, artículos de este porte son bienvenidos

En esta “segunda parte” se recogen preguntas y respuestas que se dejaron en el tintero en la primera por falta de espacio físico y que, segun dice la revista, a la vista del interés suscitado por la primera, se estructuran ahora como un añadido, como una “segunda parte”.

Ver segunda parte de la entrevista a Mario Conde en Namaste