Esta sencilla frase aportada el otro día por una perspicaz y entrañable compañera de ensoñador nombre, es el título elegido para ésta mi primera intervención en este apartado que tan amablemente me permite el anfitrión del magnífico foro intelectual y sentimental que tan eficazmente preside y dirige. Esta frase de Dhanab, elegida como título, es un perfecto resumen que sintetiza de manera precisa lo que a continuación intentaré desarrollar.
Antes de entrar en materia, me gustaría hacer un aviso a los lectores o a los navegantes que componen la variopinta tripulación de este navío curtido ya en abundantes batallas dialécticas.
En el supuesto que entre los distinguidos lectores hubiera una persona, o varias personas, o muchas personas, ¡quién sabe!, “que haya pasado la mayor parte de sus años de educación desde su más tierna infancia, asistiendo a centros de Teosofía; tratando habitualmente con eruditos religiosos, pundits, gurús, mahatmas y swamis; discutiendo con ellos de filosofía, religiones comparadas, ocultismo y metafísica; yendo a practicar Yoga durante 7 años a los Himalayas; que a los 50 años parezca un chico de 20; que haya desarrollado la llamada visión panorámica; que ya no le sea necesario la utilización de la estructura separadora del pensamiento racional”; en definitiva, que tras todos los logros anteriores, “haya alcanzado el final de los pares de opuestos y el consiguiente cese completo de la interacción causa-efecto de carácter emocional”; sería aconsejable que no siguiera leyendo.
Si hubiera entre los lectores alguna persona que ya ha realizado internamente lo que alcanzó Uppaluri Gopala (alias UG), me veo en la obligación de decirle que este escrito no le va a decir mucho, puesto que está ideado para los humanos sencillos que todavía dependemos de nuestros contradictorios pares de opuestos, o del mundo de la Causa y el Efecto, es decir, del mundo Emocional y Racional.
Una vez efectuado este necesario aviso para aquellas personas, casi Dioses, que ya dominan otras maneras y usos de conocimiento ajenos a la vía meramente intelectual, utilizando de manera cotidiana y eficaz la vía intuitiva o Razón pura, me gustaría comenzar recordando algo que ya se ha mencionado en este blog en repetidas ocasiones.
La Naturaleza, la Creación o Dios, nos creó a imagen y semejanza del Creador, cumpliendo así el viejo adagio de como es arriba es abajo; poseyendo así los sencillos humanos tres mecanismos que son la proyección imperfecta de los tres Aspectos divinos, como son el Poder, el Amor y la Luz, cuyas deficientes proyecciones en los humanos serían la Voluntad, la Sensibilidad y la Inteligencia.
O dicho de otra manera, si queremos ser Dioses o casi Dioses, si queremos contactar de forma fluida y estable con nuestra Alma, es preciso antes desarrollar las tres potencialidades reflejo de los tres Aspectos de nuestra Alma, de nuestro Creador trino, como son la Voluntad-Poder de Atma, la Sabiduría-Amor de Budi, y la Inteligencia-Actividad de Manas.
Por eso, en caso de producirse un desarrollo desequilibrado de estos tres mecanismos divinos y también humanos, no es posible la alineación de los tres cuerpos de la Personalidad, o consecución de la Personalidad integrada, requisito imprescindible para, en versión humana, ser a imagen y semejanza del Alma creadora que tiene perfectamente desarrollados, equilibrados, alineados e integrados sus tres componentes energéticos de Luz, Amor y Poder o Propósito divino.
Un error bastante extendido al principio del camino de crecimiento espiritual, o búsqueda del Amor y la Luz del Alma, es el considerar, suele ser más bien convenir, que con tan sólo cultivar el Aspecto Amor en su vertiente humana de Emociones y Sentimientos, el ser sólo siendo, fluyendo, amando, sintiendo, se considera, se cree, decía, que con sólo eso es más que suficiente; produciéndose así agudos desequilibrios del Aspecto Amor (cuerpo emocional-sentimiento-devoción) con respecto a los otros dos Aspectos, el de la Inteligencia (cuerpo mental-pensamiento-intelecto), y el de la Voluntad (cuerpo físico-acción-propósito).
Este error fomenta el desequilibrio del triple mecanismo humano, como también lo fomentaría si hubiera mucho potencial intelectual sin el contrapeso debido del Amor y la Voluntad, teniendo además el desequilibrio emocional la característica propia de que por no tener práctica en el análisis introspectivo de manera racional (conócete a ti mismo), ni en la utilización de la mente, que incluso se llega a menospreciar, ello hace que no haya capacidad intelectual para observar objetivamente la naturaleza de los pares de opuestos, de las dualidades que nos agobian; auténtica causa de los desórdenes emocionales (miedo, ira, avaricia, envidia, celos, egoísmos, rencor, vanidad, orgullo, sensiblería, susceptibilidad y soberbia) que al ser irreflexivos por su propia naturaleza emocional-pasional, camparán los susodichos pares de opuestos a su gusto y concierto mientras no se comience a utilizar la capacidad mental-racional del Discernimiento y posterior hallazgo mental y sentimental del punto medio, o Noble Sendero del Medio, que armoniza a todo par de opuestos que se precie de su condición creadora de futuras síntesis, tal como el Tao de Lao Tse es al Yin femenino y al Yang masculino; o tal como el Camino del Medio de Buda es a la auto indulgencia y a la auto mortificación; o tal como el Karma Yoga de Krisnha es al Yoga del Conocimiento y al Yoga del Corazón, cuya Síntesis debidamente conjugada de los Tres Yogas da lugar a la Raja Yoga de Patanjali.
Al acto mental (Inteligencia-Actividad) de Discernir, Jesucristo se refirió a ello recurriendo a la fórmula de “separar el grano de la paja”, discerniendo mentalmente, distinguiendo la naturaleza del par enfrentado y sus desagradables consecuencias, reconociéndolas y aceptándolas; pero hurgando, removiendo, estudiando la verdadera naturaleza del origen de esas sensaciones que tan desagradables o inseguras reacciones nos provocan. Diferenciando, separando, distinguiendo lo superfluo de lo necesario, primando así el beneficio grupal en detrimento del beneficio meramente particular o personal, como ejemplo de madura Responsabilidad.
De esta manera, pasaremos del siendo sintiendo al siendo sintiendo y pensando; para que acompañado del factor Voluntad, seamos siendo sintiendo, pensando y haciendo, como diría el amigo Osnofla. Otra vez la Síntesis de las distintas partes para formar la Unidad o Equilibrio primigenio.
Siendo sintiendo, pensando y haciendo, en definitiva, siendo útil, es de esta manera como se logra equilibrar los tres mecanismos de la Personalidad, consiguiendo así y con la práctica debida la categoría de Personalidad integrada, o auténtico ser humano que por fin, después de ímprobos esfuerzos, ha aprendido a ser Humano, con Conciencia, Consciencia y Conocimiento suficientes como para comenzar a aprender a ser Dios, o lograr el contacto y fusión con su Alma; pero esta fase es otra historia que no tiene mucho valor si antes, como ya ha quedado dicho, no hemos aprendido a ser humanos, o alcanzado el estado de Personalidad integrada de manera consciente.
Además, el pretender utilizar sólo uno de los tres mecanismos, en este caso, el mecanismo emocional-sentimental, en detrimento de los otros dos, en este caso el mecanismo mental-intelectual, me parece una escandalosa falta de respeto a la Naturaleza y a su Creador, que nos dotó de los tres, especialmente del mecanismo mental, que como tantas veces se ha dicho, ése es precisamente el mecanismo que nos diferencia de los animales voluntariosos, emotivos y sensibles. Difícilmente podremos aprender a ser humanos si no desarrollamos el instrumento que propiamente nos confiere la categoría de humanos. Creo que es una cuestión de pura lógica y sobre todo de respeto a ese Dios que creó a sus criaturas humanas con Voluntad, Sentimiento e Inteligencia, a su imagen y semejanza, como Dios manda.
O dicho de otra manera, el Amor y la Inteligencia son consecuencia de la Voluntad de Dios o Propósito del Plan evolutivo de la Naturaleza. Pero los dos, Sentimiento e Intelecto, no sólo el que más nos guste, por aquello del Materialismo espiritual que tan cómodos o interesados nos puede volver.
Para terminar, me gustaría recordar unas palabras de otro Maestro para que nadie después de haber leído este artículo, u otros, opte por aprenderse de memoria o apuntar los conceptos que más le atraigan para a continuación sólo dedicarse a repetir esas frases sin la debida comprensión, asunción, contexto y puesta en práctica correspondiente y necesaria.
“Ninguna lectura de supuestos conocimientos debe inducirles a ofrecer esa ciega obediencia y tonta devoción que el aspirante emocional brinda a su Maestro, olvidando que mientras no haya trasmutado la devoción emocional en desinteresado servicio a la Humanidad, de muy poco le va ayudar lo asimilado para contactar con su Alma”.
Contactar con su Alma, dice, con su auténtico Maestro, su auténtico Ser, para a continuación aprender a ser Dios, si le place; pero, insisto, siempre y cuando que antes hayamos aprendido a ser humanos, con nuestra triple Personalidad equilibrada, alineada e integrada, siendo sintiendo, pensando y haciendo; con Amor, Inteligencia y Voluntad; con Sentimiento, Conocimiento o Luz, y Servicio desinteresado y, a poder ser, desapegado y eficaz. Sin embargo, afortunadamente y si se quiere, de los errores, de las ineficacias, es como mejor se aprende a ser eficaz, a ser humano, y después incluso, dicen, a ser Dioses. Pero pasito a pasito y con el debido esfuerzo, o sea, haciendo, practicando, también como Dios manda.
Pué ya tá, ya me estrené gracias a la amabilidad del Señor Mario Conde y su Blog, y como siempre, perdón por esta chapa extra que en parte se la deben a las simpáticas Esencia y María, así como al resto de los participantes que con sus piropos me han animado a castigaros de nuevo. Gracias por vuestra amabilidad.
Querido Atati, un lujo leerte, como siempre. Tu chapa es siempre precisa y en los ámbitos en que nos movemos muchas veces preciosa.
Pues nos habla de nuestro maravilloso potencial humano.
Nos habla del contacto con el alma al que todos debemos aspirar.
Nos habla de la luz que podemos alcanzar hasta ser todos nosotros luz.
Nos susurra que existe un plan, que dentro de nosotros habita la divinidad, que podemos rescatarla. Que cada vez que limpiamos el corazón y abrimos la puerta a la autenticidad, la verdad, la honestidad, esa divinidad empieza a manifestrase.
Esa es la gran esperanza.
Y ese es el gran servicio de este blog. Recordarnos, como tantas veces ha comentado Mario en relación con la frase de Jesús, que podemos pensar como dioses y no como humanos.
El día que lo hagamos viviremos en otra consencia, plenamente emancipados de nuestras miserias que nos retienen aquí mucho más de la cuenta. Seremos seres radiantes y no esos seres tristones de hoy que caminamos por las calles con expresiones tan apagadas.
Así que tu escrito convoca en mi esta mañana la esperanza, la esperanza y la certeza en la evolución, el milagro. Y pone ante mis ojos la vista magnífica de lo que puede ser nuestro horizonte.
Por eso tu escrito me llena de alegría y te mando tres hurras.
Gracias.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 16:05
@jtamames,
Vaya sorpresa me acabo de llevar, sorpresa agradable por cierto, al abrir el ordenador y encontrarme con mi chapa. Ya sabía que se iba a publicar, pero no sabía cuándo. Gracias Mario por tu amabilidad y por la bella fotografía que acompaña el artículo. Me gustaría más adelante comentar el significado de esa imagen desde mi punto de vista. Gracias.
Perdona amigo Joaquin que haya aprovechado tu espacio para agradecerle a Mario. También a ti muchas gracias por tus palabras, que como en ocasiones anteriores han contribuido a darme la fuerza necesaria para seguir compartiendo lo poco o mucho que he experimentado en mi propia persona.
Y es cierto que existe un Plan evolutivo para todos los seres de la Creación, es mi único Dogma junto con la necesidad de aprender a dialogar cívicamente. Lo demás vendrá por añadidura, nos encontremos donde nos encontremos. Gracias amigo.
yolanda Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:52
@jtamames,
Precioso Joaquin. Un fuerte abrazo.
Claro y didáctico.
Muchas gracias.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 16:07
@ALBERTO,
Gracias amigo.
Muchas gracias Atati por tu chapita compañero 🙂
Parece arto dificil conseguir ese pensar y actuar cómo dioses…pero es cierto que teniendo el potencial que tenemos, actuamos por debajo de nuestras posivilidades…o muchas veces muy por encima!!
Parece que lo que más nos cuesta es estar en armonía con nosotros mismos y con el resto del planeta.
Es bueno que nos recuerden el potencial que tenemos…es bueno buscar el equilibrio de lo justo…es bueno aprender a ser humanos…
Buen martes compañer@s
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 16:17
@Isabel,
Así es dulce Isabel. Tal como he intentado explicar, transmitir, compartir, es que no es sólo difícil pensar y actuar como Dioses, sino que es absolutamente imposible si antes no hemos aprendido a sentir, pensar y actuar como Humanos. Gracias amiga.
El siendo…como gerundio no es susceptible de fragmentarse. El siendo carece de perfiles, esto es, de inicios y finales, por lo que, al igual que el infinito, no resiste la fragmentación. NO cabe un siendo parcelado, un sintiendo, un amando, un pensando…eso son aspectos parciales, vibraciones del único siendo. El propio gerundio rechaza la idea de la división. Sucede que en ocasiones, nuestra tendencia a la fragmentación, nos lleva a subdividir incluso lo indivisible. Siendo es todo a la vez. Incluso sobra la palabra todo porque puede querer concebirse como opuesto a Nada, y Todo incluye Nada. El el Ser. Porque ni siquiera es concebible el Ser como ser. Solo es concebible como Siendo. Por eso en cosas del camino se dice que el Absoluto es un Gerundio
aprendiz Respuesta:
octubre 6th, 2009 12:44
@Mario Conde, No había visto su comentario, visto si leido no, Mario perdone… pero bendita la madre que lo pario !! no porque coincida con usted que eso es lo de menos, en otras me saca de quizio. Lo importante es que detrás de esas palabras deja de estar Mario o cualquier otro que avale el “siendo” lo importante es que hay algo sagrado. Y por lo tanto la vida adquiere riqueza, esplendor y todas las palabras cursis que contenga el diccionario y que esto es bueno y que el futuro de los hijos de uno y de los otros quizás no sea tan malo como lo pintan si de vez en cuando acceden al “subidón” que aunque humanos se nos regala.
Un abrazo.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 16:42
@Mario Conde,
Cierto es amigo Mario, que el siendo en su origen, en su esencia, en su Ser auténtico y Único, supone la síntesis de todas sus partes; por eso es el Todo, lo Absoluto, lo incognoscible para las sencillas mentes humanas. Pero también es cierto que la Unidad primigenia, para manifestarse en lo Tangible, en la Personalidad, adoptó la táctica, supongo que inteligente como se le supone al Absoluto, de manifestarse por etapas o distintas Partes del Todo absoluto. De esta manera, el Todo se particularizó en sus tres funciones básicas, o Santísima Trinidad que dirían los católicos, las ya conocidas Voluntad (Padre), Amor (Hijo/a) e Inteligencia (Madre o Espíritu Santo para los católicos pero no para todos los cristianos que algunos prefieren llamarle Madre).
Y eso es la Personalidad, un siendo, pero un siendo con tres mecanismos que hay que desarrollar, cuidar, equilibrar, para a continuación producirse la síntesis de las tres funciones, donde ya no habrá un siendo sintiendo, pensando y actuando; sino tan sólo un Siendo siendo Todo. Pero hasta entonces, hay que trabajarlo. Gracias amigo.
Esencia Respuesta:
octubre 6th, 2009 16:50
@atati,
¿Y el estar siendo no implica ya todo lo demás?.
No creo que puedas estar siendo “parado” quiero decir sin hacer, pensar o sentir.
Tengo mucho que aprender.Lo se.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:30
@Esencia,
Hola amiga.
Por lo general los humanos estamos sintiendo; algunos, más cada vez, además piensan; y cada vez también son más los que actúan en base a lo que han sentido y pensado previamente. Para mí, los componentes de este último grupo son los que son siendo sintiendo, pensando y haciendo. Los del 2º son siendo sintiendo y pensando; y los del 1º son siendo tan sólo sintiendo. Gracias amiga.
Esencia Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:19
@atati,
Con lo cual ;
¿Podríamos decir que los componentes de ese ultimo grupo son los únicos que están siendo y los demás, están en el camino de aprender a ser siendo?.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 22:27
@Esencia,
Todos estamos en el camino de aprender a ser siendo, querida amiga.
Vale atati, muy bonito como teoría. La Realidad es que una persona que no haya sido educada equilibradamente, en su diario vivir va generando lo que se llama la sombra, contenidos inconscientes reprimidos y si estos no se integran la personalidad no puede estar equilibrada.
Es muy bonita la teoría teosófica, pero el desarrollo de la psicología en la actualidad es muy práctica. El desarrollo humano en nuestra sociedad pasa por ir primero al meollo de la neurosis para poder ir luego al núcleo del Ser o la Consciencia.
Si comprendes lo que dices y no solo es para adornárte el narcisismo harías bien en beber referencias que te he ido poniendo.
Manuel Almendro, Claudio Naranjo, Guillermo Borja, Roberto Assagioli, Wilber, Jung, Albert Rams, Grof y tantos otros sin olvidar a Freud, Lacan, Victor Frankl, Erich Fromm, Maslow… Por poner ejemplos que me vienen a la cabeza de entre los mas conocidos
Traduciendo el encabezado de queremos ser dioses sin haber aprendido a ser humanos, te diré que todo hijo de vecino y es la gran trampa para los occidentales con la espiritualidad, quiere adornarse el narcisismo con palabras espirituales, pero no quieren limpiar las cuadras de estiércol, ir al núcleo dinámico de la neurosis.
No hace falta ir a practicar yoga siete años al Himalaya para encontrar la Verdad, pues está dentro de todos y cada uno de nosotros, eso si, permanece velada hasta que el buscador es apto para recibirla.
Merce Respuesta:
octubre 6th, 2009 8:52
@Fernando,
Para mí el conocimiento del Todo está en Uno mismo. Basandose en el conocimiento de la complejidad de nuestra mente, nuestros opuestos internos. Nuestro Dios y nuestro discípulo este en nuestro interior, llamémoslo Alma ó mente, ó nuestro núcleo interno neurosis. Una vez conocida esta, equilibrada conscientemente, podemos utilizar herramientas en todo caso externas (ideológicas, teológicas, científicas ,etc) para su desarrollo.
Porque si estamos desequilibrados la divinidades, poco nos ayudaran, quizás sirva de amortiguador a corto plazo, pero solo el conocimiento de uno mismo de la esencia de nuestro ser nos equilibrará a largo plazo. Y esa esencia solo nos podemos basar en nuestra psique realmente todo los demás son hipótesis, que una psique equilibrada puede arriesgarse a su estudio, sino posiblemente se enturbie mas.
Un saludo.
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 9:32
@Merce,
La forma de sacar a alguien de la neurosis es desquiciándolo y metiéndolo de lleno en la psicosis, todo lo demás viene por añadidura si se mantiene el estado despierto y alerta de la atención consciente. Lo demás es seguir dormido soñando que se vive despierto adornando el narcisismo.
Alguien que no ha conseguido despertar lo único que sabe hacer es engañarse y generar confusión en si mismo y por extensión en el ambiente.
Uno despierta cuando enfrenta el sufrimiento que produce el desamor en vez de enmascararlo. Lógicamente no hablo del desamor orientado hacia el exterior enfocado en otra persona, esto es enmascarar el desamor propio.
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 10:09
@Merce,
La manifestación del Ser en sus diferentes etapas:
1- Los aspectos biológico genéticos. La biología y el ADN se ocupa de esto.
2- La personalidad o yo dominante. La psicología de la personalidad se ocupa de esto.
3- El Corazón con sus distintos estadios. La psicología Transpersonal se ocupa de esto. Entre la multiplicidad y la Unidad.
4- El Espíritu y el Amor. A mitad de camino entre lo transpersonal y lo transpsicológico. Percepción nítida de la Unidad.
5- El Ser, la consciencia más íntima. Pertenece al ámbito de lo transpsicológico. El secreto de la Unidad.
6- El núcleo del Ser. La realización completa de la vida. La Gnosis de la Unidad.
milanes Respuesta:
octubre 6th, 2009 13:49
@Fernando,
Estimado amigo Fernando, es un honor poder dirigirme a Ti amigo.
Hablas del Ser como, Un Gran entendido en explayarte con todo lo que se manifiesta, a través de los reflejos de la materia más sutil y al mismo tiempo más densa.
Hablas de:
La manifestación del Ser en sus diferentes etapas:
1- Los aspectos biológico genéticos. La biología y el ADN se ocupa de esto.
2- La personalidad o yo dominante. La psicología de la personalidad se ocupa de esto.
3- El Corazón con sus distintos estadios. La psicología Transpersonal se ocupa de esto. Entre la multiplicidad y la Unidad.
4- El Espíritu y el Amor. A mitad de camino entre lo transpersonal y lo transpsicológico. Percepción nítida de la Unidad.
5- El Ser, la consciencia más íntima. Pertenece al ámbito de lo transpsicológico. El secreto de la Unidad.
6- El núcleo del Ser. La realización completa de la vida. La Gnosis de la Unidad.
Todas estas etapas como tu les llamas solo son, eso manifestaciones de la percepción de la conciencia al identificarse con la materia e incluso con la energía que ignorante mente llamamos Alma, Espíritu, etc.
El Ser, ya sea, Siendo, Sintiendo o expresando alguna cualidad de la manifestación percibida por la síntesis de la conciencia, solo es una manifestación de la Presencia del aliento que anima al Ser. Presencia que está por encima de cualquier identificación de las diversas manifestaciones de la materia o la energía e incluso por encima del Alma.
Presencia que con su dinámica voluntad hacia el bien crea lo inmanifestado para que se pueda expresar Su aliento a través del SER.
Amigo no quiero aburrirte con mis argumentos basados en mis experiencias en meditacion, solo Te recomiendo que medites profundamente sobre uno de mis pensamientos simientes, y de esta forma puedas comprender algo más sobre el Ser y sus manifestaciones de Vida.:
(En el espacio la conciencia germina en el silencia, en el silencio la flor de la vida se desarrolla y en el eterno ahora su manifestación se da en su color como amor, en su irradiación como luz y en su fragancia como sabiduría.)
Esperando seas muy feliz atentamente Milanés
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 14:12
@milanes,
No ves, de ti me llega paz y serenidad, no por las palabras si no por lo que hay detrás.
Yo ya deje la meditación, vivo en contemplación sin mas.
Lo no nacido no creado a través de la energía crea la manifestación. La Unidad y la multiplicidad.
Tu utilizas conceptos de la Teosofía y yo me ciño a ordenar el conocimiento de forma comprensible para la humanidad actual, pero hablamos de lo mismo.
Se está haciendo un gran esfuerzo para ordenar el Saber Tradicional en lo que actualmente llamamos de forma científica Pensamiento Complejo, Psicología Transpersonal y Transdisciplinariedad. Es una forma de poner en orden la ciencia actual con respecto al Saber Tradicional. No hay nada nuevo bajo el Sol.
Salud y gracias.
milanes Respuesta:
octubre 6th, 2009 16:12
@Fernando,
Al bien amodo Fernando Gracias por Tu amable repuesta, amigo y muchas gracias más por la gran labor que ejerces en este foro y en tu vivir, pero quisiera puntualizar que la contemplación solo es un escalón, en la gran escalera en espiral que lleva a la realización de la Vida, el siguiente escalón es la intuición, Yo diariamente procuro repetir un pensamiento simiente que me hace ser consciente del ahora y el lugar que ocupo en mi conciencia.
Pensamiento:( “Presta atención al silencio, que transforma los pensamientos en intuición.”)
Atentamente Milanés
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:04
@Fernando,
Hola Milanes, son matices tan solo del significado que le damos a las palabras. Por contemplación me refiero a la no mente, la quietud. Seguramente es a lo que te refieres con el silencio.
Nada mas que matices en las formas de expresión según en que fuentes haya bebido cada uno.
Un abrazo.
milanes Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:37
@Fernando,
Fernando, se de lo que estamos hablando, pero en ciertos sitios hay que exponer bien las cosas para no crear confusión.
Pero cuando hablo del silencio, NO es para apoyarme en la NO MENTE, pues es una contradicción y algo que no tiene existencia por sí misma, ¿pues entonces para que queremos la mente? La mente es el mecanismo que utiliza el Alma para desarrollar sus planes. Y que la conciencia, utiliza la contemplación apoyándose en la mente y de esta forma aspira al silencio y por medio de él, asciende a los impactos de la intuición, que solo es el respirar de la Presencia. Que con su aliento vivifica al Alma y esta a su vez a la personalidad.
Un saludo afectuoso. Milanés
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:00
@Fernando,
A ver Milanes, el quietismo y la contemplación es la forma en que la Mística Cristiana se refiere a lo que estás expresando. Por no mente me refiero precisamente al silencio de la misma, a detener el ruido y es cuando surge la Intuición pura. Claro que ahora mismo para escribir este comentario lo hago a través de la mente, de los dedos de las manos, del teclado y este invento que llamamos internet.
Desde Jung el Alma está definida como lo que va desde la personalidad al si mismo o self, que es distinto que el núcleo del Ser o de la Consciencia que seguramente sería lo que llamas Presencia.
Por compartir conocimientos con un conocedor de la teosofía y ordenarlos.
Cordialmente.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:08
@milanes,
En efecto amigo, concentración, contemplación e Intuición o primeros destellos del Amor Sabiduría del Alma. Pero paso a paso y siendo conscientes de la transformación. Gracias amigo.
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:25
@milanes,
Comentario duplicado, lo he puesto en la casilla incorrecta, iba dirigido a ti.
A ver Milanes, el quietismo y la contemplación es la forma en que la Mística Cristiana se refiere a lo que estás expresando. Por no mente me refiero precisamente al silencio de la misma, a detener el ruido y es cuando surge la Intuición pura. Claro que ahora mismo para escribir este comentario lo hago a través de la mente, de los dedos de las manos, del teclado y este invento que llamamos internet.
Desde Jung el Alma está definida como lo que va desde la personalidad al si mismo o self, que es distinto que el núcleo del Ser o de la Consciencia que seguramente sería lo que llamas Presencia.
Por compartir conocimientos con un conocedor de la teosofía y ordenarlos.
Cordialmente.
milanes Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:06
@Fernando,
Amigo Fernando si recuerdas, el principio del cometario te digo: se de lo que estamos hablando, pero en ciertos sitios hay que exponer bien las cosas para no crear confusión.
No te lo decía para que me des explicaciones.
Gracias de nuevo por Tu atención y amabilidad con migo.
Atentamente Milanés
qq Respuesta:
octubre 7th, 2009 1:37
@Fernando,
Salud !
Ciertamente que muchas palabras se prestan a confusión dado que cada cual,en función de sus lecturas/aprendizajes,experiencias/vivencias..les atribuye un sentido o matiz diferente.A veces es cuestión simplemente de escuchar el sentido de lo que se dice sin aferrarse tanto a la forma en que se hace.
Por ello,podríamos asimilar,grosso modo, el trabajo con la sombra a lo de separar el grano de la paja y la introspección y discernimiento ulterior sobre la naturaleza de la dualidad o pares que comentaba atati.No olvides que neurosis es esencialmente un conflicto no resuelto ( favorablemente me refiero porque lo ” resuelve ” a su manera mediante la conducta neurótica ).
Obviamente la forma de afrontar y manejar todo esto,el trabajo con la sombra,por resumirlo muy groseramente,ya depende de cada cual.
Coincido contigo que no todo el mundo parte en igualdad de condiciones ni recursos o herramientas y que la formación o,mejor,cómo se desarrolló esa persona ( historia familiar,etc ) es muy importante a la hora de elegir ese afrontamiento y manejo del que hablamos.
Pero,Fernando, creo que las palabras a veces asustan y se buscan términos un tanto descafeinados porque ,la verdad,”sombra ” suena siniestroooo..je..je.. ¿ o será que caigo en el error anteriormente comentado sobre aferrarse a unos términos en concreto ?
Me encanta que saques la Mística cristiana,tan desconocida a pesar del entorno sociocultural en el que estamos..claro que si los propios la arrinconan o ningunean..
Una vez más,coincido ampliamente contigo.Saludos
Merce Respuesta:
octubre 6th, 2009 14:59
@Fernando,
Muchisimas gracias Fernando, aún estoy en el “desquicie” pero todo se andará.
saludos
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:36
@Merce,
Estoy de acuerdo contigo, estimada Merce, aunque la última frase que dices sobre la psique y el riesgo, no acabo de comprender qué quieres decir. Gracias amiga, y perdona, no la había visto en la 1ª vuelta.
Merce Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:06
@atati,
(que la palabra no es la cosa, y más por los límites de la capacidad de expresión)
Quiero expresar que solo desde el conocimiento de nuestro yo, nuestro Ser al que realmente podemos tener capacidad de llegar, la neurosis como Fernando dice, en nuestra propia experiencia. Desde el equilibrio tal conocimiento es la base. Si este equilibrio no existe el avanzar por medio de teorías-filosofías-religiones varias etc , por este camino nos perderemos tarde ó temprano. Al contrario partiendo del profundo conocimiento de uno mismo el resto viene sólo, incluso sin leer libros, sin maestros…..
Gracias a ti, un cordial saludo
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:52
@Merce,
Tienes razón, pero para eso hay que partir del profundo conocimiento de uno mismo, y eso no está al alcance de cualquiera. Ése es el objetivo del camino, conocerse a sí mismo, primero lo “externo” y después lo “interno” de verdad tras haber pulido todo lo indeseable encontrado al conocerse a uno mismo en la faceta personal. Gracias amiga.
Merce Respuesta:
octubre 6th, 2009 22:17
@atati,
No, primero lo “interno” de verdad y luego lo “externo” a ser posible de verdad tambien.
Pero no me hagas mucho caso, que yo como leí por ahí a alguien soy un poco bruta en estas cosas……………….. y en otras 🙂
Un abrazo y agradecida
Merce Respuesta:
octubre 6th, 2009 22:25
@atati,
Estoy yo pensando, que mira que como arriba es abajo, dentro es fuera, lo primero es segundo y a todo esto viceversa, al final Todo es Uno, y la Mente que interprete a la carta, así con esta fórmula lo interno es externo y lo externo es interno. Arreglado!!!
Una que es muy apañada. 🙂
Otro saludo, este atento.
Esencia Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:08
@atati,
A ver mi querido amigo, cuando tengas ocasión me gustaría que me explicases eso de primero lo externo.
Gracias.
Jugador Respuesta:
octubre 6th, 2009 10:44
@Fernando, Claro que sí. El Zen.
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 11:26
@Jugador,
Felicidad Jugador, Felicidad de vivir centrado en el Eterno Presente. Se mire por donde se mire, no hay más ni menos.
juanarmas Respuesta:
octubre 6th, 2009 12:42
@Fernando, así lo siento también: siendo/fluyendo en/con/desde el Eterno Presente.
aprendiz Respuesta:
octubre 6th, 2009 12:49
@Fernando, Exacto, ni más ni menos.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:01
@Fernando,
Hola amigo. Lo que tú llamas “el núcleo de la neurosis”, otros autores lo llaman “Ego apegado e ignorante”. Estamos hablando de lo mismo, de la Personalidad desequilibrada y desintegrada, cuya única solución consiste en equilibrarla e integrarla con la ayuda del Alma que para eso está.
Y en efecto, el núcleo del Ser, el Alma para mí en esta fase, no será alcanzable mientras no realicemos la obtención de una Personalidad integrada a través de la Voluntad, la Sensibilidad y la Inteligencia.
Supongo que no habrás entendido que he estado 7 años en el Tibet, era una frase aludiendo a las características de alguien que ya se mereció la capacidad de prescindir de la mente racional cuando no era necesario. Gracias amigo.
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:22
@atati,
No ves como hablando se entiende la gente.
Atati, me ha encantado tu aportación y me ha hecho “despertar” para seguir aprendiendo mas.
Me resulta curioso ver como todo gira casi siempre alrrededor de tres conceptos, la divina trinidad, luz, amor, poder, tres cuerpos de la personalidad … ¿que pasa con el tres? ¿ es acaso un numero perfecto?
Gracias
EOLO
uuuuuuffff
Esencia Respuesta:
octubre 6th, 2009 16:53
@EOLO,
Supongo que no para todo, dependerá de los casos.
Había oído que tres era multitud. No se…
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:25
@EOLO,
Pues sí amigo, el Tres es un número perfecto, ya que simboliza el equilibrio y la armonía.
A la primera Acción en la Creación motivada por un mero impulso de Voluntad, sucedió una Reacción que adaptándose a las características de la Acción supo enfrentarse mediante la Reacción adecuada fruto del conocimiento de la experiencia o Inteligencia adquirida.
Es la primera Dualidad, 1 la Voluntad, 2 la Inteligencia. Su interacción continua dio lugar a un tercer elemento, el Hijo, el Amor, encargado de hacer de puente entre sus dos progenitores. Y como puente que es se colocó en medio de las dos orillas, pasando a ser desde entonces el 1 la Voluntad, el 2 el Amor y el 3 la Inteligencia. Lo perfecto no es el 3 de la Inteligencia, sino la armonía y equilibrio de los Tres elementos. Ése es el Tres que es perfecto. Gracias amigo.
EOLO Respuesta:
octubre 7th, 2009 5:02
@atati, atati, gracias por tu comentario, me has dado luz pero me queda otra duda el 666 tambien son tres numeros y representa algo no tan bueno y positivo. 🙂
EOLO
uuuuuuffff
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:24
@EOLO,
Gracias por tus gracias. El 666 dicen que es el símbolo de la Bestia infernal, pero la única Bestia está dentro de nosotros cuando todavía el Alma no ha comenzado a iluminar sus posesiones, o sea, nuestra personalidad. Para mí más que el 666, tendría que ser 1/2 1/2 1/2, estimado amigo.
Hola amigo mío, me gusta la forma en que lo has expuesto, sencillo y comprensible para los seres humanos como yo.
Como es tu primera vez, Te felicito este día, y quisiera hacerte un presente un regalo, pero como estoy en el paro y no llego a fin de semana, te regalare un poema.:
“En este día tan especial, que te sientes afortunadamente vivo, quisiera poder regalarte algo, pero no tengo nada físico para darte. Pero si puedo darte un trocito de mi alma, para que la plantes en tu corazón, florezca en tu mente y que al hablar sean tus palabras el perfume que calme y alivie la intranquilidad y el dolor que existe a tu alrededor.”
Con mi más sincero afecto y amor, Milanés
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:29
@milanes,
Muchas gracias amigo, es todo un honor viniendo de quien viene. Te animo a que también presentes algún artículo, intuyo, me da, que tienes mucho para compartir. Gracias amigo.
milanes Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:05
@atati,
Amigo mío, Yo no sé si estoy preparado, para salir a las arenas, muchas veces he pensado en ello, pero no sabría que decir ni que exponer, pues cuando lo pienso todo desaparece de mi vista y me quedo lelo, de momento esperare, pues soy de los que prefieren estar de tras de la escena. A pesar de lo expuesto deberé ser sincero con migo mismo y poner en practica uno de mis pensamientos favoritos:
“Tú conciencia transformada en el árbol de la vida
con sus raíces en el cielo y sus frutos en la tierra.
Nutre sus raíces con el agua de tu vida y protege
sus frutos de vientos y heladas con el calor
de tu corazón.”
Saludos y que pases un buen día. Milanés
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:45
@milanes,
Muchas gracias amigo. Hagas lo que hagas no dudo que saldrá de tu Alma al servicio del prójimo, la decisión más acertada o adecuada.
yolanda Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:56
@milanes,
Gracias por tu pensamiento, Milanes, me gusta leerte. Irradias paz y armonía
Saludos y un fuerte abrazo.
milanes Respuesta:
octubre 6th, 2009 22:23
@yolanda,
Muchas gracias por tus amables palabras, me queda mucho para lo que me dices, pero muy agradecido, pues lo que ves en mi, solo es el reflejo de Tu corazón.
Afectuosamente Milanés
Esencia Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:12
@milanes,
Que regalo tan maravilloso le has hecho a atati, compañero. Seguro que le has llegado al corazón. (No solo a él desde luego).
Gracias milanes.
Intentando buscar la mayor sabiduria, me pregunto si ¿es mas sabio el estudioso el que se encierra y adquiere toda su sabiduria de los libros (se beneficia de la sabiduria de otros)? o por el contrario ¿el sabido centra su sabiduria en las vivencias y experiencias que a lo largo de su vida ha ido pasando? o ¿ es una mezcla de los dos? Recuerdo tener siempre la imagen del viejo que cuenta aventuras que paso y dando luz a los jovenes y tambien veo al viejecito sabio encerrado entre sus libros en el silencio y la lectura de grandes conocientos …
EOLO
uuuuuuffff
EOLO Respuesta:
octubre 6th, 2009 8:44
@EOLO, perdon queria haberlo puesto en mi post anterior. 🙁 Un descuido…
EOLO
uuuuuuffff
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:34
@EOLO,
En los dos métodos, amigo, en la Síntesis de los dos, para realizar el Tres. En los libros y en las vivencias y experiencias. No hay dualidad, para eso está la armonía de los aparentes opuestos. Gracias amigo.
Dios santo!, vade retro. JAJAJA, esto si es para un martes. Y tenía que ser ahora que salgo para el curro. Hagamos un ejercicio e humildad, comenzemos, intentemos mirar de nuevo, dejemos la máquina a un lado y miremos sin pasado, mirando, observando… que nada se interponga entre mi ojo y los visto (me hablo a mi mimo)
Bueno, a ver si durante el día tengo tiempo de leer esto bien y contestarlo con corazón limpio.
Felicidades atati.
Mario lo dicho, lo tuyo es pura tea. Permíteme que te de un abrazo. Entre más te conozco más me recuerdas a alguien muy entrañable para mí. 😉
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:35
@aprendiz,
Gracias amigo.
Realmente, no he entendido nada en el entramado explicativo de Atati.
Tal vez no sea necesario ir al Himalaya para practicar la meditación y encontrarse a si mismo, posiblemente no sea necesario empaparse de tratados de psicólogía para comprender la complejidad de la mente humana..
Ocurre comúnmente que después de toda esa concentración tenemos que volver a la practicidad, a lidiar con nuestro entorno que nos va a recordar todas las miserias e injusticias de la humanidad. De poco sirve si no podemos comunicar lo experimentado.
Siendo realistas, vivimos en un mundo de muerte donde los cuerpos luchan, se matan y se devoran unos a otros. Y sin embargo nada es lo que parece ser. Lo que percibimos es un símbolo, como una ilusión. Así es como la conciencia interactúa y ve una realidad en términos de vida y muerte, como una lucha por la supervivencia.
Que cada ser es un punto focal de conciencia, y cada punto focal crea su propio mundo, aunque todos estan interconectados, pero creemos que el mundo sólo lo conforma la humanidad como ser superior… En este nivel de realidad sólo vivimos pendientes de la busqueda de gratificación física y psicológica, de alimento para el ego y dominados por el temor de perder nuestra identidad…
Según San Pâblo: ” el universo creado espera expectante la revelación de los hijos de Dios” 🙂
El ser humano tiene que trascender del mundo de la forma- no se si será más humano o más Dios- pero si que será un cambio brutal a nivel cósmico cuando el mundo quede libre de inconsciencia.
Fernando Respuesta:
octubre 6th, 2009 11:43
@Bell,
El Reino de los cielos es de los puros de Corazón. Mira que es sencillo.
Que venga sócrates y ponga la cita exacta.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:44
@Fernando,
De los puros de Corazón que además se han esforzado y templado su Personalidad mediante los instrumentos de la Voluntad y de la Inteligencia. Gracias amigo.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:39
@Bell,
Así es, amiga Bell, teoría y práctica, práctica y teoría, hasta lograr un mundo sin Inconsciencia. Gracias amiga.
Como no podía ser de otra manera, hay muchas conexiones entre lo que escribe Atati, por tratarse de espiritualidad, con lo que yo estudio en la Cabalá, que es el estudio del deseo del alma.
La Cabalá no habla de tres fuerzas existentes que hay que equilibrar, sino que hay sólo dos y la de enmedio la crea el alma que es el libre albedrío.
Se llaman de igual manera:
Linea de la izquierda: inteligencia-actividad(entendida como aminoramiento de su oponente en la derecha, que sería sabiduría-pasividad). EGOISMO.
Linea de la derecha: sabiduría-amor. ALTRUISMO o amor al prójimo, pero en el sentido espiritual puro, es decir, de las almas.
Linea de enmedio: es nuestro libre albedrío, la libertad que tiene nuestra alma de ahderise o no al cuerpo, de ahderirse o no al Creador. De ser egoista o altruista. De crear la linea entre esas dos tendencias del alma.
Esta linea es el trabajo constante del alma, en cada instante deberá decidir si la intención de cualquier acto es espiritual, en beneficio de las demás almas o en beneficio de tu cuerpo.
Este mundo, el material, que nos parece que es nuestra realidad, es un mundo de resultados, de una cadena ancestral de causas-efectos(resultados), que ha sido ajeno a la aparición de las almas en él, va por otro derrotero, es lo que es; como nuestros cuerpos son lo que son por motivo de sus genes y su medio ambiente.
Ninguna de nuestras almas, vestidas en estos cuerpos que son egoistas por naturaleza y que por mucho que se mortifiquen nada conseguirán, sólo trascienden al prescindir del cuerpo, ir por encima de los deseos corporales (que acarrea el odio entre los humanos) y conectarse allá arriba, donde se rompieron al ser creadas.
Conectarse en la segunda esfera, la que está por encima de este universo aparente, volver a su raiz…cuando, mediante el esfuerzo de nuestras almas, al desapegarse de lo material, sean capaces de sentir allí arriba el verdadero sufrimiento de las otras almas, que es el estar alejadas de su Creador, de su fuente o raiz, entonces, aquí abajo, todo ira sobre ruedas, porque lo habremos corregido arriba.
Mientras el arreglo no sea espiritual allá arriba, aquí abajo, nos lloverán las crisis y las catástrofes o accidentes, que son las dos formas de manifestar su malestar, la naturaleza o Dios, cuando las almas no son altruistas.
Pido disculpas por atreverme a hablar de algo tan elevado sin tener el permiso de arriba y sin tener la preparación de mis maestros, pero, parece ser que queda poco tiempo para nuestra rectificación y por eso me atrevo.
Saludo a todos.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:52
@frajaropi,
En efecto amigo, todas las grandes Enseñanzas concebidas o reveladas, y la Kábala es una de ellas, hablan todas de lo mismo, aunque los términos y las distintas agrupaciones de los mismos, no sean iguales. Por ejemplo, supongo que lo que tú llamas “allá arriba” sea lo que llamo Alma, que mientras no tome las riendas de la Personalidad, estaremos siempre de accidente en accidente. Gracias amigo.
frajaropi Respuesta:
octubre 7th, 2009 11:29
Estimado Atati, allá arriba o arriba, para mi es el Infinito o El Creador, pero tu concepto del alma y su función de coger las riendas de la personalidad, para no tener accidentes es el quid de la cuestión.
Un abrazo.
Lo he pillado…pero una pregunta, quien es el que juzga en qué punto estas del camino y otra cosa, hay alguien perfecto…quiero conocerlo. No todos nos dedicamos a lo mismo, no todos tenemos las mismas cualidades, se supone que somos seres sociales y que cada individualidad forma parte de un todo, también ocurre que cada vez más el tipo de vida nos permite desarrollarnos íntegramente pero no creo que ninguno lo hayamos conseguido, no estaríamos aquí, así que habrá que preguntarse qué es lo que le falta a cada uno. Mira querido atati agradezco tu escrito, está muy bien escrito y todo eso pero desde mi punto de vista te falta la sutiliza de la enseñanza en el día a día, un maestro no dogmatiza, un maestro es silencioso, tiene una conducta y el que quiere acude a él a aprender…Y ahora me voy a leer el otro artículo en el que probablemente sólo podré aportar sentido común si es que decido escribir algo sobre ese tema.
Saludos cordiales
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:06
@Q,
Nadie debe juzgar en qué punto del camino se encuentra una persona, estimada Q, a lo sumo uno mismo si le interesa, pero no es recomendable estar pendiente si se está en tal o cual fase, lo mejor es intentar hacerlo lo mejor posible a través de nuestra Voluntad o Libre Albedrío, nuestra Sensibilidad o Servicio desinteresado, y nuestra Inteligencia y conocimientos adquiridos.
Supongo que la descripción de las cualidades de un Maestro, no eran para mí, puesto que no soy ningún Maestro; como ya decía en la entrada, me incluyo entre “los sencillos humanos”. Sólo soy un participante más de este blog, que como los demás habla de sus cosas. Me gustaría que me señalaras qué parte de mi escrito te ha parecido Dogma. Dogma por definición, es todo aquello que no se puede discutir, o eso creen los dogmáticos. Mi escrito está para discutirlo y criticarlo si se estima oportuno; eso sí, a poder ser con argumentos. Gracias amiga.
Enhorabuena a los premiados. O no?.
Que sumamente complicado hacemos lo fácil.
Suerte y al toro. Que nos endiosemos bien.
P.D.- La vida es una tragedia para los que sienten, y una comedia para los que piensan. (Jean de La Bruyére).
MABUSE Respuesta:
octubre 6th, 2009 10:10
@Vporta,
¿Pero eso no era de Horace Walpole?
Jugador Respuesta:
octubre 6th, 2009 10:46
@MABUSE, Depende del libro de citas…
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:10
@Vporta,
De ahí lo tragicómico de la vida de las personas que ni sienten ni piensan. Gracias amigo.
Q Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:27
@atati,
Esto es a lo que me refiero…el escrito es perfecto para quien se lo quiera creer pero parece ser que tu no te lo crees mucho si fuera así lo intentarías practicar. No creo que existan personas que ni sienten ni piensan, te equivocas, eso es una provocación en toda regla, eso es querer iniciar una guerra dialectica, o continuarla, la conducta es otra cosa.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:55
@Q,
Hola Q. Te importaría por favor decirme en dónde digo que existen personas que no sienten ni piensan, a excepción del juego de palabras que hago con lo trágico y lo cómico que aludía el amigo Vporta. Creo que toda mi chapa ha ido enfocada a hacer ver que todas las personas disponemos de sentimiento, pensamiento y acción; y que no hay que menospreciar ninguno, sino desarrollarlos armónicamente los tres. No veo ninguna guerra dialéctica. Gracias amiga.
Q Respuesta:
octubre 7th, 2009 12:21
@atati,
Siento la avería en el sistema…sabes que te aprecio. De ahora en adelante nada personal, hablaremos del sexo de los ángeles…Y me encanta tu chapa
“Había una vez un cantero que estaba insatisfecho consigo mismo y con su posición en la vida. Un día pasó por la casa de un rico comerciante. A través de la entrada abierta, vio muchas finas posesiones e importantes visitantes. “¡Cuán poderoso debe ser el comerciante!”, pensó el cortador de piedra. Se puso muy envidioso y deseó que pudiera ser como el comerciante. Para su gran sorpresa, se convirtió repentinamente en el comerciante, gozando de más lujos y poder de lo que siempre había imaginado, pero envidiado y detestado por aquellos menos ricos que él.
Pronto un alto funcionario pasó cerca, llevado en una silla de manos, acompañado por asistentes y escoltado por soldados batiendo gongos. Todos, sin importar cuan rico, tenían que hacer una reverencia ante la procesión. “¡Cuán poderoso es ese funcionario!”, pensó. “¡Deseo que pudiera ser un alto funcionario!”.
Entonces se convirtió en el alto funcionario, llevado por todas partes en su bordada silla de manos, temido y odiado por la gente de todo alrededor. Era un día caluroso de verano, por eso el funcionario se sentía muy incómodo en la pegajosa silla. Levantó la mirada al sol. Brillaba orgulloso en el cielo, no afectado por su presencia. “¡Cuán poderoso es el sol!” pensó. “¡Deseo que pudiera ser el sol!”.
Entonces se convirtió en el sol, brillando ferozmente sobre todos, abrasando los campos, maldecido por los granjeros y los trabajadores. Pero una enorme nube negra se interpuso entre él y la tierra, de modo que su luz no pudo brillar más sobre todo allá abajo. “¡Cuán poderosa es esa nube de tormenta!”, pensó. “¡Deseo que pudiera ser una nube!”.
Entonces se convirtió en la nube, inundando los campos y las aldeas, increpado por todos. Pero pronto descubrió que estaba siendo empujado lejos por cierta gran fuerza, y se dio cuenta de que era el viento. “¡Cuán poderoso es!”, pensó. “¡Deseo que pudiera ser el viento!”.
Entonces se convirtió en el viento, llevándose tejas de los techos de las casas, arrancando árboles, temido y odiado por todos debajo de él. Pero después de un rato, se izó en contra de algo que no movería, no importa cuan fuertemente soplara en contra de ella, una enorme y altísima roca. “¡Cuán poderosa es esa roca!”, pensó. “¡Deseo que pudiera ser una roca!”.
Entonces se convirtió en la roca, más poderosa que nada más en la tierra. Pero mientras estaba parado allí, oyó el sonido de un martillo golpeando un cincel en la dura superficie, y sintió que estaba siendo cambiado. “¿Qué podría ser más poderoso que yo, la roca?”, pensó. Bajó la mirada y vio lejos debajo de él, la figura de un cantero.”
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:14
@jyy,
Muy bonito, amable jyy. El cantero es nuestra Alma, que encarnación tras encarnación, va puliendo, modelando, mejorando, la materia de sus distintos vehículos. Gracias amigo/a.
LO PELIGROSO ES DESARROLLAR ORGULLO MISTICO, DIFICIL DE PALPAR, SUTIL, NOS LLEVA A QUERER SER MEJORES, LLEGA LA COMPARACION, SEMBRANDO ASI EL TERRENO AL ORGULLO, AUTOAFIRMACION,CRITICA, ENVIDIA.
CREER QUE ME VOY ACERCANDO MUCHO A DIOS Y QUERER ACABAR TUTEANDOTE CON ÉL. ¡¡CUIDADO!!.
ENHORA BUENA ATATI.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:19
@odin,
Por eso es tan importante que antes de osar tutear a Dios, se haya logrado una personalidad equilibrada e integrada. Gracias amigo/a.
Leer tu chapa, tan rica en conocimientos y experiencias es todo un lujo puesto a nuestro alcance.
Para algunos, como tu bien dices y sabes, un lujo incluso necesario, porque nos indicas con una exquisita sensibilidad el camino hacia el Alma, hacia nuestro interior, hacia la luz.
Nos ayudas a dar esos pasitos que llevan a descubrirnos y a saber que la limpieza, no es solo una cuestión exterior.
Nos animas a querer comprender que significa ser humanos y que es lo que hemos venido a hacer. Despertando nuestras inquietudes, algunas olvidadas, otras aún por descubrir.
Pero en cualquier caso, nos enseñas a ver más cerca la posibilidad de llegar un día a poder sentir y pensar casi como dioses.
Nos haces reflexionar, sobre lo que somos, lo que hacemos y lo que podemos aportar en la vida.
Vivimos tan rápido, tan sumergidos en nuestras cosas cotidianas, que nos olvidamos de ese deber que tenemos, de procurar y fomentar el equilibrio tan necesario en nuestra existencia.
Enumeramos cansados muchas veces, cuantas responsabilidades tenemos en nuestra vida y nos olvidamos de esa responsabilidad tan importante como necesaria, que es nuestra razón de ser y lo único que nos llevaremos, todo lo demás, por más que hayamos acumulado, se queda aquí.
Todo lo demás, son cosas.
Muchas gracias por tu artículo, convertido aun sin pretenderlo, en esa brisa de aire fresco que tanto valoras tú en otras personas y que nos anima a despertar, sembrando semillas de esperanza y fuerza en nuestra voluntad y en nuestro corazón.
Feliz martes a todos.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:26
@Esencia,
Hola guapa. Tú sí que eres mi brisa de aire fresco que tantas veces te he agradecido, no siempre te lo he dicho, pero sí muchas veces la he sentido en lo más profundo de mi corazón. Es un placer el conocerte. Gracias amiga.
Esencia Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:35
@atati,
… Es que tu corazón querido atati, es muy grande y sabe y puede acogernos a todos/as, calculando desde brisas hasta tornados, para dar buen sitio.
¡Cosas que se van aprendiendo con la practica!
De todas maneras, gracias por la pequeña parte de brisa que me corresponde y que se que es sincera.
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:37
@Esencia,
Hola guapa. Te contesto aquí a una pregunta que me haces más arriba.
Por externo entiendo la Personalidad con sus tres cuepos, ya sabes; y por interno, el Alma, el Ser auténtico e inmortal, al menos desde nuestro Plano. Así que es necesario pulir lo externo, la Personalidad, el aprender a ser humanos antes de querer ser Dioses, es decir, antes de lograr contactar con nuestra Alma que es lo interno de verdad. Gracias amable amiga.
Esencia Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:45
@atati,
Ahora si me queda claro. Muchas gracias.
Estimado Atati: Felicidades por tu extenso pero enriquecedor comentario. Pero no creo que la sociedad en la que vivimos habitualmente; tenga ni la mas remota idea de ni siquiera a donde vá.
Como dije ayer en un comentario, no sólo importa encontrar el Camino; también es muy importante saber el SENTIDO que queremos darle al mismo.
Somos unos analfabetos integrales-lo digo por mí-; que cultivamos y nos enriquecemos de muchas lecturas y pensamientos, pero que a la hora de poner en práctica las mismas, tropezamos con un mundo real que acaba contaminando todos nuestros deseos mas puros.
No soy un negativista. Todo lo contrario. La realidad tangible, es lo que me ha impulsado a escribir lo que percibo y siento.
Mi voto de confianza, es para tí y para los deseos que plasmas en tu maravilloso comentario.
Amén.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:36
@Pitigrilli,
Puede ser cierto que aparentemente parezca que la Humanidad no sabe a dónde va, estimado compañero; pero el Alma de cada individualidad sí sabe a dónde va y cómo ir. Si le permitiésemos que nos guíe con su Amor y Sabiduría, también sabríamos cómo es la cosa. Y cada vez se nota que hay más personas que empiezan a ser guíadas por sus Almas. Es más, diría, más bien me atrevería a decir que parece que nunca ha habido tantas Almas guiando ya por fin a la díscola Personalidad. Gracias amigo.
Esencia Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:18
@atati,
En esa esperanza radica el cambio y está el camino.
Hace unos dias en la Capilla de los Jesuitas de Madrid,totalmente abarrotada en un funeral en recuerdo de una mujer que dio toda su vida en lograr que los discapacitados tuviera un lugar al sol de la sociedad española(ella logro que lo que SON hoy no se parezca en nada lo que ERAN cuando ella comenzo),un jesuita que la acompaño y por tanto de edad y experiencia dijo algo que me atenazo mi mente durante todo el acto:
Logro la FE a traves del AMOR,hacia los discapacitados.
Saludos cordiales
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:39
@el ortegal,
A través del Amor, el Servicio, la Enseñanza, hacia los discapacitados. Sí señor. Gracias amigo.
Buenos días atati, te felicito nuevamente por esta oportunidad de expresarte. Es justo, pero necesario más aún.
Para que exista diálogo, entendiendo por éste, ganas de descubrir, de aprender. de separar lo falso de lo verdadero. uno tiene que comenzar con la matriz completamente vacia. No sabiendo. Si se parte del saber no estás aprendiendo, estás repritiendo.
En una de las primeras sentencias del texto afirmas: “La Naturaleza, la Creación o Dios, nos creó a imagen y semejanza del Creador” por lo tanto quiebra la matriz. en mi investigación no se nada de la “creación” no se que es “Dios” puedo intelectualizarlo, imaginarlo, pero como digo es alterar la matriz que debe permanecer vacia para que el discernimiento sea posible. El dialogo, la investigación, el querer desprenderse de lo falso ha sido mancillado de entrada y por lo tanto invalida y condiciona el posterior desarrollo del diálogo.
¿Que es la creación? ¿Que es Dios? La vida es maravillosa!!
un último apunte para terminar: El siendo, todo lo que sea gerundio, en el sentido factual del termino, osea, el instante no catalogado, es incompatible con la voluntad. Esta incompatibilidad es más radical que la del agua y el aceite (En éstas, al menos hay contacto)
¿Que es la creación? ¿Que es dios?
Escrito a 6 de octubre en la camilla de una ambulancia del Samur. Reitero; la muerte es maravillosa!!!
marquesita Respuesta:
octubre 6th, 2009 12:35
@aprendiz, ¿Cómo dices……..?
VictorB Respuesta:
octubre 6th, 2009 13:27
@marquesita,
Hola aprendiz, no entendi lo de “… en la camilla de una ambulancia del Samur…”
Un saludo.
aprendiz Respuesta:
octubre 6th, 2009 13:49
@VictorB, Lo de la ambulancia es una coña Victor, es una manera de decir que me enfrento a un reto desde lo inmediato, sin ego, sin saber nada.
Por eso me hacía esa pregunta ¿que es la creación? y por una milesima de segundo no encontré respuesta entre toda la cantidad de datos que tengo en mi cansado cerebro, el ego a la camilla y lo que queda con un subidón que ni con ayahuasca.
VictorB Respuesta:
octubre 6th, 2009 14:55
@aprendiz,
Que sublime que eres Aprendiz!!! Mi ignorancia hizo que fuera a comprar flores…. y lo que mas me preocupa, es que fueron enviadas a la viuda. Por favor, cuando las recibas que no lea la tarjeta.
Un saludo.
VictorB Respuesta:
octubre 6th, 2009 13:30
@aprendiz,
Hola aprendiz, no entendi lo de “… en la camilla de una ambulancia del Samur…”
Un saludo.
(Por error se lo Respondí a marquesita!)
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:58
@aprendiz,
Hola estimado compañero de fatigas. Tienes razón que cuando se comienza a aprender se parte de cero; es cierto, pero en la medida que vas aprendiendo, ese conocimiento se va acumulando, haciendo ya imposible que la siguiente asignatura la encares partiendo de cero. Para eso nos crearon así, con mente, para obtener el suficiente conocimiento acumulado y experimentado que nos permita el desarrollo necesario para lograr la Síntesis de todo lo conocido y experimentado, como preámbulo necesario al acceso a la Intuición, donde la mente meramente humana ya no es necesaria. Pero pasito a pasito, sin saltarse las fases naturales del proceso.
Dices que no sabes quién es Dios o qué es Dios. Busca la parte buena de ti, aférrate a ella, comienza a mejorarla y enriquecerla en todas sus potencialidades de Voluntad, Amor e Inteligencia, y lo demás vendrá por añadidura. Vendrá el Alma, una partícula energética de Dios, la cual te permitirá hacerte una pequeñísima idea de qué es Dios. Dios eres tú si se sabe buscarlo, pero no para encontrarlo, ahí está el truco, sino para ser más útil en el servicio al prójimo. Gracias amigo.
aprendiz Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:51
@atati, Bueno, yo puedo entender y respetar que pienses así, espero que me correspondas. ¿Porque para que insistir más el uno con el otro? prefiero centrarme en puntos en común. No es evadir el diálogo, simplemente es cambiar de tema; respetar al otro cuando por ejemplo exponga lo que no compartimos o no entendamos. No insistirle al vecino como nos gusta pescar a nosotros, se puede decir una vez, repetir la operación puede incomodarlo, no porque no le guste, por el caráter de la repetición.
Gracias atati.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:13
@aprendiz,
Hola amigo. Me gustaría dejar zanjado este desagradable asunto de una vez, entre otras cosas, porque sé que eres buena persona y bastante valiente. Esto es muy importante, es lo básico, pero no suficiente. Además debe de ir acompañado de una buena capacidad para entender lo que pasa. Y no me entiendes.
No sé por qué sigues empeñado en entender que si te doy mi opinión a un comentario tuyo previo, como hacemos todos aquí, lo hago por algo personal y encima en plan de mala uva. No, entre otras cosas porque no te conozco, sólo sé de ti por tus palabras, ideas, argumentos, conocimientos, libros que aportas; nada más, lo nuestro sólo es un intercambio de opiniones para enriquecernos mutuamente. Hasta cuando adoptas de vez en cuando esos malos modos, nos estamos enriqueciendo, dale tiempo al tiempo; y así como los demás ya ves que nadie le dice a otro que no me hables, a excepción de alguna pequeñísima minoría, pues tú también tienes que admitir que a ti también se te puede responder como uno más de la tripulación de la nave. Gracias amigo, espero que me comprendas.
Felicidades Atati por tu artículo. Yo necesitaría un gurú para que me enseñase a ser como una diosa pero creo que necesitaría varias vidas para aprender a ser una diosa. Estás muy puesto
Un abrazo
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:05
@jane avril,
Para ser una Diosa, lo más seguro que a la mayoría de las personas todavía nos va a costar bastante, pero ser una persona humana como dice Mario, está más al alcance si nos lo proponemos. Y el único Gurú que importa es uno mismo, siempre y cuando escuche a su Conciencia y a su Consciencia, destellos remotos de la presencia del Alma. Gracias amiga.
Estimado Atati,
No sé hasta qué punto los procesos del desarrollo humano son marcados por un proceso esencialmente similar; no lo sé.
Me siento, eso sí, más afín a la idea de que las vías son tan infinitas como personas han habido y habrán en el planeta, desde los más fanáticos ideólogos hasta los hedonistas que no sólo rechazan sino que se mofan de lo espiritual; creo que todos, hasta los asesinos más perversos, están recorriendo una vía: su vía.
Es cierto que para aprender ser dios hay que aprender a ser humano, como creo que también lo es que para ser humano hay que aprender a reconocer a dios (en minúscula por cuanto como concepto puede dar errores –dios como nuestro más excelso e inefable sentir interior). Si somos capaces de hallarlo en nuestro interior, se proyectará inevitablemente en nuestra percepción del exterior y en los “otros” seres; si lo buscamos en la belleza y sabiduría de la naturaleza, en los Maestros Ascendidos o con los que nos tropezamos cada día en cualquier momento, se activará, como un reflejo, en nuestros adentros.
El siendo no tiene que ver con el tiempo verbal ni con actividad de sujeto, sino con la naturaleza esencial que señala: acción que no tiene principio ni fin, actividad perpetua que se manifiesta (dentro de la inamovilidad que lo contrasta y ante todo sustenta) tanto en el infinito cosmos del que somos parte y nos rodea hasta los latidos del insecto más minúsculo en la tierra. El siendo es el perpetuo latir de la existencia.
Pero en todo caso, siendo, sintiendo, haciendo, acertando o errando son sólo términos. Como bien sabes, más allá de compartir o no criterios dialécticos, nos une a todos como hermanos de la misma especie la experiencia no verbalizable y nuestra intención común de vivir y conocernos.
Gracias por la calidad de tu texto y por compartirlo con nosotros.
frajaropi Respuesta:
octubre 6th, 2009 17:23
Adan comenzó la batalla
yo o El
Hasta que se dió cuenta
que él era El
y dejó de combatir.
Si unificamos el deseo, aparece el alma.
Es que los otros son realmente yo, si te sobrepones a esto y lo conectas a ti mismo, recuperas la fuerza que nos separó, que es el mundo corrupto que contemplamos. Lo corriges uniendote a la primera Fuerza.
La fuerza del odio se rompe con el rechazo del yo.
La persona, la unión del cuerpo y el alma, es lo que queda de los dos poderes opuestos:
Dar o Recibir.
Al principio vas por la linea de enmedio, mitad para ellos y mitad para mi; al final, todo para ellos…Ellos son Dios ¿Vas a escatimarle a Dios?
No existe el tiempo, percibo los cambios de mi deseo como tiempo.
A tu enemigo dale pan, porque te permitirá arriesgarte, tendrás oportunidades para destruirlo, pero no lo harás, porque cuando encuentres dos opuestos en tu camino, tendrás que unirlos…tienes que ponerte a ti mismo como el Creador.
El mal es una replica opuesta del Creador, pero es un trabajador ideal, porque gobierna a la meteria y permite que se desarrolle, sobreponinedose, el alma.
Siempre me gusta leerte.
juanarmas Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:56
@frajaropi, tu aparente enemigo externo es tu mejor acicate para intentar hacer las paces con tu amigo interno; es una realidad que si queremos podemos intentar hacer propia. En cierto sentido -gracias a la paciencia y perdón de cierta persona- este espacio es prueba y escuela de ello; en eso estamos todos.
Creo que tu comentario dices más entre las líneas de lo que ahora racionalmente veo (copio y guardo para luego : ) . Un abrazo, frajaropi. Gracias.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:27
@juanarmas,
Sí amigo Juan, las vías hacia la fusión con el Alma son infinitas, tantas como personas hay; pero los Tres instrumentos básicos conque nos dotó la Creación son los mismos para todos, para hacer cierto que como abajo es arriba, o que fuimos creados a su imagen y semejanza.
Desarrollando armoniosamente los tres Cuerpos de la Personalidad correspondientemente regidos por la Voluntad, el Amor y la Inteligencia, se acaba alcanzando la proximidad del Alma, se sea cristiano, budista, kabalista, sufí o ateo. O alguien puede dudar que el compañero Victoriano por muy ateo que se crea o sepa o sea, después de toda una vida dedicada a los demás, con bastante inteligencia y voluntad, no está más cerca de su Alma que cualquier otra persona por muy devoto que sea? Gracias amigo.
juanarmas Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:44
@atati, nadie creo que dude de la nobleza del compañero Victoriano. Tampoco creo que debamos poner en duda -como blog, me refiero- la nobleza de Socrates o de otro joven “S” que por comentarios que no tuve la oportunidad de leer parece que fue como estigmatizado; así como de todos y cada uno de nosotros, personas que nos mostramos más o menos afables, más o menos participativos, pero que en uno u otro lado, participamos todos siendo (jeje) parte de este encuentro colectivo.
Como dice el dicho, “Dios los cría…”… y parece que cada vez somos más en esta camada 🙂 Parece también -e insisto, refiriéndome a lo colectivo, sirviéndome de tu amable comentario- que como colectivo aún tenemos mucho que andar. Pero también creo se hace justo destacar la gran participación, inusual en cualquier blog, sobre temas que normalmente no se acogen al fácil morbo de lo actual.
Si queremos ayudar a esta persona que amablemente dispone su imagen, su tiempo y su persona para atraernos a este encuentro -pues es su presencia la que nos atrae y nos mantiene como grupo-, diferenciemos la reacción ligera del chat (no de este chat, que desconozco, sino de la forma de comunicarnos por este medio) con ésta, pues no sólo quedará a la vista lo que escribamos, para él y para todos; también -que muchas veces parece nos olvidamos-, al no ser éste un círculo cerrado, llegará a cualquier internauta que se quiera interesar por lo que esta persona pública crea en su espacio.
“Skili.lxkrowk9lxielsooo99” puede escribir cualquier cosa, pero no dejará de hacerlo en un soporte validado y representativo de esta persona; con lo cual, no se hablará mal de (espera, que uso el copia y pega…) “Skili.lxkrowk9lxielsooo99” sino del blog de esta persona. Es cuestión de respeto, cierto; ya se ha comentado. Pero también de responsabilidad con uno mismo.
Son cosas que todos sabemos, pero a veces quizás no venga mal recordarlo. De igual modo que tener en cuenta que todos somos humanos y por tanto, erramos. Si esperamos a ser perfectos para manifestarnos, apaga y vámonos 🙂
Te pido disculpas Atati por este desahogo chapero (en el buen sentido, claro…)
Un fuerte abrazo y gracias por tu comentario.
—
Ya que citas a Victoriano, es posible que a él o a las personas que vayan a asistir al encuentro de Santa Eufemia, y en general, a quienes les guste el mundo de los niños, les interese este programa: El niño medicado.
http://www.rtve.es/?go=e5911a8f3a240786c19429278dceea2c6c449370c8d478174dc358e3ec
0a3b03fccd5697284196fe6e1ed707a774454f31eb79cd6c40dde2e86521
bf1832b0ae403bdca18b47e0b5fdb4fb657084ef224e8cc5ce8a120395
A las 22 horas en la 2 (hora peninsular).
juanarmas Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:46
@juanarmas, para no fastidiar la estructura he tenido que cortar el enlace. Quien quiera verlo ha de subrayar desde el final (120395) hasta “http” y luego pegarlo en su navegador. Casi todos lo sabemos, pero por si acaso 🙂
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:24
@juanarmas,
Hola Juan. No sé que es ese skili no sé qué. Pero por lo demás estoy de acuerdo con lo que dices. Gracias amigo.
juanarmas Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:46
@estimado atati, perdona; bromeaba. Era un guiño sin malicia a la complejidad de algunos nicks. Sólo eso. Gracias a ti, amigo.
qq Respuesta:
octubre 7th, 2009 0:48
@juanarmas,
Hola juanarmas.
De acuerdo contigo aunque me acerqué a decirte que estaba claro que bromeabas..pero,no creas,yo encuentro muy interesante e intrigante el asunto de los nicks..pueden decir bastante acerca del poseedor ( claro que no sé si erradamente o no )
Saludos
Enhorabuena Atati por tu post. Yo no sé si es cuestión de gurú para que me enseñase a casi todo en esta vida, pero de cualquier manera las respuestas deben de estar en los libros. O tal vez en la melancolía de ayer tarde como una vida que los dioses reservan para algunas perdedoras escogidas.
Saludos,
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:31
@Soledad_es,
Las respuestas están en los libros, sí, pero sobre todo está en la experimentación de lo que hemos leído o aprendido. Y el mejor Gurú es uno mismo, siempre y cuando no se crea un perdedor. Gracias amiga.
Felicitaciones por tu aporte. Me ha enriquecido.
Un saludo a todos.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:33
@VictorB,
Gracias amigo.
Querido Atati,
me alegro muchísimo de tu estreno.
Conforme avanzaba en tu artículo, la ternura hacia tí iba aumentando en mi ser.
A parte de esto, todo lo que expones y tu forma de “cavilar”, me parece lógico, pero al mismo tiempo, como si estuviese leyendo el manual de instrucciones, que vine incluido en la caja, para montar el robot del que me quiero hacer……
No te lo tomes a mal, no puedo decir sí és así exactamente (como tu lo expones) o parecido, no lo sé, por ello no quisiera opinar mucho sobre ello.
Solo que sí hay mucho que hacer………. y algo hay de esencial entre la coordinación de sentimientos, pensamientos y acciones. Bueno ahora ya creo que quiero decir, que sí, que lo es todo.
Pero…… UUUFFFF……. las alineaciones…. todo tan alineado…….. Atati ¿cómo se lo habrá montado Dios, para conseguirlo?
Yo prefiero de momento quedarme calladita…….. a ver si en otras época tengo algo que objetar……
Lo de la separación del grano y la paja, lo dijo Jesús en otro sentido, ¿no?.
Muchos abrazos, y gracias por tu colaboración.
Cordialmente de Sananda
Sananda Respuesta:
octubre 6th, 2009 14:37
@Sananda,
La separación del grano y la paja, es la parábola de la que Jesús se valió, para explicarles a sus contemporáneos el porqué ÉL DESACONSEJABA tal separación.
Refiriéndose a los justos e impios y el que los hombres no deberíamos de tomarnos la justicia por nuestras manos. Pués de esa forma se corria el riesgo de equivocarnos, y juzgar injustamente a los justos.
” …… no sea que, al querer separar la paja del grano, se confunda a este también con la paja y se malogre….”
” Dejadlos crecer juntos, has la hora de la recolecta …..”
Atati, tú eres grano, y dés con la tecla “más …. o menos”…….
Muchos te queremos. Humanos o dioses.
Con cariño de Sananda
Sananda Respuesta:
octubre 6th, 2009 14:38
@Sananda,
La separación del grano y la paja, es la parábola de la que Jesús se valió, para explicarles a sus contemporáneos el porqué ÉL DESACONSEJABA tal separación.
Refiriéndose a los justos e impios y el que los hombres no deberíamos de tomarnos la justicia por nuestras manos. Pués de esa forma se corria el riesgo de equivocarnos, y juzgar injustamente a los justos.
” …… no sea que, al querer separar la paja del grano, se confunda a este también con la paja y se malogre….”
” Dejadlos crecer juntos, hasta la hora de la recolecta …..”
Atati, tú eres grano, y dés con la tecla “más …. o menos”…….
Muchos te queremos. Humanos o dioses.
Con cariño de Sananda
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:42
@Sananda,
Así es amiga, “dejadlos crecer juntos, hasta lo hora de la recolecta”, donde habrá que saber Discernir, distinguir, separar el grano de la paja, discerniendo mentalmente lo superfluo de lo necesario como prueba de madura Responsabilidad. Gracias amiga.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:36
@Sananda,
Ya sabes, querida Sananda, las pegas y responsabilidad de haber sido creados a imagen y semejanza de Dios. Pero es lo que hay. Gracias amiga.
“En su presunción y arrogancia, tanto como en su costumbre de materializar todos los conceptos y términos metafísicos, sin conceder lugar alguno a la metáfora y a la alegoría oriental, algunos orientalistas hacen un embrollo de la filosofía indo exotérica, como lo hacen algunos teósofos con respecto a las enseñanzas esotéricas”
HP Blavatsky
Dicho lo cual, importante tu esfuerzo y buena voluntad con los que seguro haces que despierte una sana curiosidad en alguno, lo cual es de agradecer.
Un saludo
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:47
@cadogan,
Sí, es cierto que suele haber mucho embrollo en los temas esotéricos, pero con Corazón e Inteligencia, más un poco de Intuición, se va desgranando el camino. Gracias amigo.
genial Atati, como dice MC “caminando” se hace camino. situviera a mano un ramo de rosas te las podría ofrecer.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:48
@olindico,
Gracias amigo.
Te felicito Atati.
En mi caso, debo ser muy brutita porque poco entiendo de estas cosas, ni tampoco las estudio.
Lo que se me es dado a conocer dejo que fluya en mí y bueno así voy.
Un abrazo y gracias.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 19:51
@Tata,
Me parece muy bien, querida compañera, mientras no te vuelvas demasiado conformista con lo que ya tienes. Gracias amiga.
Tata Respuesta:
octubre 6th, 2009 23:17
@atati,
No te preocupes Atati, soy una incoformista por excelencia y una buscadora impenitente pero desde dentro.
Otro abrazo.
Esencia Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:21
@Tata,
Pues se ve que lo que fluye de ti cada día es muy bueno, compañera.
Hay en nosotros una fuerza ajena a la razón. Nuestra condicción de criaturas racionales apenas explica una porción ATATI.. Lo más determinante de nuestra sustancia HUMANA subyace,está debajo de ese mundo maravilloso,luminoso y previsible que la razón propone,y tantas y tantas veces IMPONE.
Somos humanos bifrontes por más que nos empeñemos en lo contrario. Una cara mira hacia la claridad mientras la otra se orienta hacia las sombras-algo así al modo del dios Jano, una de cuyas misiones era abrir las puertas de la LUZ-. Muy a pesar nuestro,la luz se justifica en las sombras en virtud de que ambas conviven en nuestra intimidad,dentro de nosotros…el bien y el mal…el pecado y la virtud…las fuerzas negras y las fuerzas blancas… Cuando la razón nos gana la partida,nos prendemos de proyectos a la luz del conocimiento,de la verdad,de aquello que podemos explicar.
Hoy no estoy muy “espiritual”lo siento atati.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:03
@Denacorima,
Tranquila, mujer, tú también en muchas ocasiones me has supuesto una brisa de aire puro que te lo agradezco de todo corazón. Es cierto que “lo más determinante de nuestra sustancia humana está debajo del mundo de la Razón”. A partir del mundo de la Razón, ahí está según vamos escarbando la Síntesis de lo razonable, después la Imaginación, la Creatividad, la Intuición, para acabar confluyendo con nuestro auténtico ser o Alma luminosa. Gracias amiga.
Sintetizando: “Creo que la clave para aprender a ser humanos, precisamente está en dejar de pensar como un humano”.
Atati, gracias por tu magnífico escrito.
Besos…
Esencia Respuesta:
octubre 6th, 2009 18:56
@Dhanab,
Me da la impresión, querida Dhanab, que esta “sencilla” frase va a dar también para mucho y es que tu tienes mucho que decir.
Un beso compañera.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:10
@Dhanab,
En efecto, querida Dhanab, cuando logremos dejar de pensar como humanos, es que estamos ya muy cerca del final del Sendero, porque tendremos otras capacidades realizadas como son la Intuición entre otras, que nos permitirá desechar el pensamiento meramente humano para comenzar a pensar como Almas. De todas formas, si nos dejamos guiar por nuestra Conciencia y Consciencia, estamos ya comenzando a pensar como almas. Gracias amiga.
Buenas tardes amigos blogueros. Buenas tardes amigo atati.
Agradecerte, como a todos los demás que escriben en este blog y a los que dejan sus aportaciones, de corazón este esfuerzo tuyo de hoy. Pienso que cada 1, componente del infinito Universo, es lo que decide en cada momento. Cuando nace, y, en su voluntad de mejorar, en su aprendizaje, nada fácil, va encontrando respuestas que le darán mayor o menor asentamiento en su Vida y en la colectividad. Lo importante es querer y no parar en dicha tarea, ardua, y, al final, encontrar la Paz y la Felicidad ansiada. Cuando me refiero al final, no es el momento o la similitud con el viaje, con la muerte, no. Es el final de cada etapa y la continuidad en las siguientes. Somos receptores de enseñanzas derivadas del aprendizaje de nuestros educadores y de la sociedad en la que nos toca vivir, por ello es más difícil lanzarse a la búsqueda de esos caminos que nos lleven al objetivo, a los objetivos. Los Miedos de todo tipo afloran en nuestro caminar y pesan. Por ello es sumamente importante que cumplamos con el entusiasta proceder de responder, siempre, con un SÍ grande a la pregunta: ¿Hay vida antes de la muerte? Y ahí radica que digamos lo que estamos dispuestos a realizar para ser. Unos lo harán desde su FE en Dios. Otros en su FE en Buda. Otros en su FE en El Universo. Otros tendrán dudas de que FE seguir. Pero lo importante es, para mí, cuestionarse permanentemente nuestra presencia en esta Vida, en nuestra Vida, y en el sentido que le queremos dar y damos.
Me has traído a la memoria hechos recientes, muy importantes para mí y los míos. Durante dos años he sufrido las calamidades que, a mis seres queridos, les estaban tocando vivir. Y del aprendizaje, de mi bagaje propio, de los golpes que la vida me había dado, pude sacar las lecciones y, así, poderlas ofrecer a quienes las necesitaban. Siempre con el máximo respeto a las creencias de cada cual. Hace un año y medio, mi hermano, el segundo de seis, me llamó y me dijo algo que sabía destrozaría la salud de mi Madre, de su Madre. Tenía cáncer, metástasis en varios órganos importantes, le daban seis meses de vida como mucho. Cuando me llamó me dijo, siento la faena que te hago, no tengo fuerzas para decírselo a nadie. Sé que tú, con tus locuras, encontrarás la manera de hacerlo. Aquello fue un mazazo, nuestra relación era exquisita, la mejor entre todos los hermanos. Busque fuerzas, reuní a la familia y se lo dije. La Madre cayó en una enfermedad grave y larga. Meses de hospitalización y reposo en casa. No pararon las cosas ahí. A los meses, la mujer de mi hermano tercero sufrió un accidente de coche tremendo, en la autovía de Leizarán se les hecho encima una furgoneta que iba en sentido contrario, voló y se empotró de lleno. Mató a la hermana de mi cuñada y a esta la dejó en circunstancias que difícilmente podrían decir que viviría, su cabeza estaba destrozada.
Han pasado los meses y las tres personas han superado completamente sus males. Ninguno de los médicos, tienen explicación a lo ocurrido. Lo que saco de lección, otra vez en esta vida, en mi vida, y lo pongo en este tú escrito de hoy, válido para otros también, pero hoy hemos recibido la última comunicación oficial médica, es que la fuerza de la mente de los seres humanos, la fortaleza de la FE en la que cada uno crea, es tremendamente fuerte. Hace un rato, hablaba con mi hermano, el que tenía cáncer, seis meses de vida hace un año y medio, y me decía, ya no me importa lo material de vida, que si es necesario, me has demostrado que hay cosas más importantes que hacer y quiero hacerlas desde ya. Mi cuñada, con su rostro descompuesto, es feliz y sabe que ahora le queda mucho por hacer. Su marido, mi hermano el tercero, ahora dice que su vida ha cambiado completamente, tiene otro sentido. Y mi Madre, que me tenía muy preocupado, esta tarde es otra.
La conclusión, después de hablar con mis Amigos de El Universo, es bien sencilla. Alfonso, hay mucho que hacer, poco a poco, unos viviendo, otros muriendo, nos van marcando el Camino en la vida, el día a día. ¿Tenemos que sufrir, perder a lo que más queremos, para darnos cuenta que hay Vida antes de la muerte?
Hoy no me encuentro muy a gusto con mis actuaciones en este blog, pero si estoy muy a gusto con los pasos que voy dando en mi Vida. Os quiero mucho, A TODOS, de corazón
AlfonsoosnoflA
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:20
@Osnofla,
Muchas gracias amigo por tus testimonios cargados de vida y optimismo. Es verdad, si crees en lo que haces, si tienes fe en que las riquezas del Universo están al alcance del optimista, del generoso que sabe que el truco consiste en dar, en compartir lo poco o mucho que se tenga, el Universo es todavía mucho más generoso con él. Gracias amigo.
Osnofla Respuesta:
octubre 6th, 2009 23:44
@atati,
TODOS somos necesarios, pues hoy he aprendido lo que ayer no sabía. Gracias amigo.
qq Respuesta:
octubre 7th, 2009 1:46
@Osnofla,
Cuidadín Osnofla,que ,contrariamente a lo que dicen,el saber sí ocupa lugar..vamos olvidando para hacer hueco a lo nuevo,así que ojo con lo que ” achicas “..je..je era una maldad,Osnofla.
A disfrutar
Osnofla Respuesta:
octubre 7th, 2009 17:14
@qq, Saludos con alegria. Gracias qq.
Nacho Rivera Respuesta:
octubre 6th, 2009 20:44
@Osnofla, Un fuerte abrazo.
Osnofla Respuesta:
octubre 6th, 2009 23:47
@Nacho Rivera,
Con el primero que nos dimos, en la distancia, amigo Nacho, nos basta para siempre. Gracias amigo.
Esencia Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:06
@Osnofla,
Muchas gracias por compartirlo con nosotros. Me alegro mucho de las buenas noticias.
Hago mía esta frase tuya y se la dedico a una persona a la que adoro, que ha sido operada de cáncer y tiene a su marido y a sus cinco hijos en vilo:
– La fuerza de la mente de los seres humanos, la fortaleza de la FE en la que cada uno crea, es tremendamente fuerte –
Yo también te quiero compañero.
Osnofla Respuesta:
octubre 6th, 2009 23:50
@Esencia,
Ese, amiga, es el olor, la esencia, el aroma, que deberíamos lucir TODOS. Gracias amiga.
qq Respuesta:
octubre 7th, 2009 0:25
@Osnofla,
Celebro y agradezco que las cosas hayan salido tan agradablemente Osnofla.
Sé de lo que hablas,ese encadenamiento de sucesos ” aparentemente ” malos y que son tristes,dolorosos,duros y difíciles,muy difíciles,que se prolongan en el tiempo y que dan la vuelta,a tu persona y a lo que fué tu vida hasta ese momento,como si fuéramos bolsillos que se vuelven del revés.. lo conozco muy bien.Sabes,Osnofla,creo que el valor o la función del sufrimiento ( no del dolor,que es otra cosa ) es precisamente ayudarnos/facilitarnos..el aprendizaje efectivo,en la práctica,del discernimiento entre lo que de verdad tiene valor en la vida de un humano y lo que no,amén de otros aprendizajes y desarrollo de hermosas y valiosas cualidades,siempre y cuando uno sepa adoptar la actitud correcta ante ello ,que no es nada fácil ,pero,como tú dices,la fe/convicción/actitud que se adopte es fundamental.No soy masoca,sé que me entiendes.
Como tú,viví muy directamente varios casos de resoluciones “milagrosas “.En todas ellas se mantuvo ( y,vive Dios que no es nada fácil ) esa actitud favorable que tú describes.Favorable porque,como son situaciones en las que “oficialmente” todo está perdido y no hay mucho que hacer y las posibilidades son muy escasas y ,de darse,de negro,muy negro pronóstico vital y funcional,es cuestión de poner toda la carne en el asador y,aunque aceptando que tenga que ser lo que no deseamos,en el ser entero ( pensar,sentir,hablar,actuar) cultivabamos esa actitud favorable sin cejar ni un minuto..ni en sueños !
Pero el cultivo y práactica de esta conducta no sólo es útil en estas casos con ” final feliz ” sino también en aquellos otros,que viví y vivo desde hace años,en los que los negros,muy negros pronósticos funcionales se cumplieron..aquí,quizás más que en los otros es donde se aprecia el resultado de todo eso que comentábamos,la experiencia del sufrimiento hace florecer como un valiosísimo regalo que la Vida ( ¿ para compensar/ayudar ?) nos hace.Sé que tú me entiendes,Osnofla.
Otro abrazo y gracias por tu comentario que me estimuló a charlar contigo de esto. ( la hora tardía,en que apenas hay lectores ..espero..también inflluye..)
qq Respuesta:
octubre 7th, 2009 0:32
@qq,
Obviamente lo que hace florecer la experiencia del sufrimiento son esos aprendizajes de los que hablába más arriba.
Es lo que tiene el no revisar lo escrito antes de lanzarlo a sabe Dios dónde..porque a veces no aparece en el blog..y no suelo repetir en estos casos.Saludos
Osnofla Respuesta:
octubre 7th, 2009 17:25
@qq,
La verdad es que el sentimiento, aunque a veces nos haga cometer errores, es la sensación real de lo que queremos y hacemos. Siempre, muchas veces en este blog, he dicho que hasta que no sufrimos golpes importantes en nuestro ser interior, este no reacciona. ¿Cómo ocultar ese tipo de vivencias a nuestros semejantes? Debemos ser siempre valientes y dejar los sentimientos, nuestros sentimientos, plasmados, alguien los sabrá utilizar para bien, no lo dudes nunca. Somos demasiado fuertes para admitir que llorar nos alivia, nos hace ser mejores, por ejemplo. Muchas gracias por tus palabras, por tu apertura de sentimientos, por ser como eres. Te deseo lo mejor de lo mejor, también al resto, a todos, a toda la Humanidad, a todo El Universo. Sabremos salir, seguro, de esta también salimos.
Libertad Respuesta:
octubre 7th, 2009 1:13
@Osnofla,
Osnofla, los milagros suceden (nos suceden) constantemente. Unos los vemos, otros no se dan cuenta, pero los milagros están ahí. Afortunadamente, creo que todos vamos siendo cada vez mas conscientes de ello. No se trata de peticiones a santos. Se trata del trabajo de nuestro Ángel de la Guarda y de muchos otros que actúan como tales y por supuesto, de Fe, de la que mueve montañas. Me alegra tu alegría.
Buenas noches.
Osnofla Respuesta:
octubre 7th, 2009 17:27
@Libertad, Reciprocos sentimientos, amiga Libertad. Se feliz. seremos felices. Muchas gracias.
Gracias por el artículo.
Como diría Teilhard de Chardin, ” somos seres espirituales viviendo una experiencia humana”. Ahora sólo tenemos que aprender de ella…
Un abrazo.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 21:26
@Nacho Rivera,
Muchas gracias amigo.
qq Respuesta:
octubre 6th, 2009 23:42
@Nacho Rivera,
O simplemente recordar,Nacho Rivera, ” tan solo “(..je..je..Qué fácil,no? ) recordar.
Saludos Nacho.
Con el permiso de Nacho,gracias atati ( por cierto, la ” maldad ” del aviso a los casi dioses..¿..?..es que soy de una ingenuidaaaaad pasmaaaaanteee,sabe Uvedépunto …)Saludos
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 0:07
@qq,
Hola simpática Cucú. Es un honor que te haya hecho gracia mi pequeña maldad, pero el que avisa no es traidor. ¿Qué es eso de Uvedépunto? Gracias amiga.
Aprovecho tu espacio para despedirme, daros las buenas noches y muchas gracias a todos, queridos amigos y amigas.
qq Respuesta:
octubre 7th, 2009 0:55
@atati,
Está visto que las sinapsis hoy andan de aquella manera..hoy ,que estaba yo locuaz y verborreica, dije ” hala,a no ahorrar palabras ! ” Uvedépunto= Vd.
B.noches ( ¿ para qué despilfarrar letras ? )
Libertad Respuesta:
octubre 7th, 2009 0:52
@Nacho Rivera,
Me gusta mucho esa cita porque resume de forma muy concisa nuestra misión en la tierra.
Leí el otro dia tu referencia en mi escrito pero a veces no contesto por evitar, en la medida de lo posible, asimilar el blog a un foro y menos a un chat.
Gracias y feliz miércoles.
Zorionak Atati!!!!!!!!!!!
Te felicito por tu estreno, y espero que no sea la única vez. Hoy puedo decir que mi primer café, en el café Iruña; fue con tu maravilloso texto.
Sencillo, fácil de entender, escrito desde el corazón y con una gran humildad.
Luz, amor, alma, esperanza!!!!!!!!!!!! hoy me hiciste sonreír!!!!!!!!!!!
Un beso muy fuerte, eta ondo izan!!!!!!!!!!!!!!!!! lagun.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 22:08
@yolanda,
Milesker, neskatxo politze.
Estimado:
Muchas gracias amigo como siempre un placer leerte, incluyendo la eubolia, jejeje.
Un fuerte abrazo.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 22:19
@Evergetes,
Muchas gracias a ti por recordarme lo de la eubolia.
Vporta Respuesta:
octubre 7th, 2009 18:57
@Evergetes,
Don ever, donde demonios se mete usted. Un fuerte abrazo.
Felicidades por tu artículo y gracias por compartir tus conocimientos. Me quedo reflexionando. Un saludo cordial.
atati Respuesta:
octubre 6th, 2009 22:21
@alicia gonzalez,
Reflexionar los sentimientos y las emociones es el principio de la Luz. Gracias amiga.
Hola atati, supongo que como persona espiritualmente avanzada, la motivación para escribir el artículo, era algo mas que recoger los aplausos que ya recoges a diario y por tanto, me llama la atención la falta de debate sobre lo expuesto.
Supongo, ya me dirás si estoy equivocada, que pretendías que se estableciese un debate entre que si lo importante es el corazón, que si lo es el intelecto, ambas cosas… etc. etc.
Leemos en el Tao, cuyo origen se remonta a las enseñanzas de Buda: El Tao que puede ser denominado Tao, no es el verdadero Tao…
Por la misma razón: El camino que puede ser denominado camino, no es verdadero Camino.
Voy a señalar algo que considero importante: Emotividad y Amor, no son la misma cosa.
No importa que tu lo tengas claro en tu comprensión, si al escribir un artículo lo asocias. Es más, compara tu mismo la contradicción de tu escrito, con lo que luego señalas en negrita:
“Ninguna lectura de supuestos conocimientos debe inducirles a ofrecer esa ciega obediencia y tonta devoción que el aspirante EMOCIONAL brinda a su Maestro…”
Las emociones están relacionadas con el Chakra del plexo solar y no con el del corazón. El sentimiento y la emoción no son la misma cosa y es necesario aprender a diferenciarlas.
Hay mas cosas que no comparto como por ejemplo cuando escribes:
“…si queremos contactar de forma fluida y estable con nuestra Alma, es preciso antes desarrollar las tres potencialidades reflejo de los tres Aspectos de nuestra Alma, de nuestro Creador trino, como son la Voluntad-Poder de Atma, la Sabiduría-Amor de Budi, y la Inteligencia-Actividad de Manas…”
Con el Alma se empieza a contactar cuando se consigue ser una personalidad integrada y sólo a través de ese contacto con el Alma, muy débil y espóradico al principio, se pueden desarrollar los aspectos de la misma.
La personalidad integrada se obtiene cuando domina el corazón sobre los tres chakras inferiores. Cuando domina el sentimiento o Voluntad al bien (inclusiva y no separatista), sobre las emociones (incluida la buena voluntad que se limita a lo mas inmediato siendo su signo identificativo el MI), pasiones y deseos.
Como ya mencioné en ocasiones anteriores, no estoy de acuerdo en que el desarrollo se produzca de forma simultanea en los distintos cuerpos y tampoco en los distintos centros pero sería entrar en un debate demasiado largo y complejo.
Te felicito por la valentía de atreverte con el tema. Como orientación, no cabe duda del interés de tu escrito pero no sustiye a nada para quienes quieran adentrarse en el conocimiento esotérico y ello es algo que debe quedar muy claro para que nadie pueda encontrarse con problemas inesperados y que pueden llegar a ser graves.
NO EXISTEN ATAJOS PARA RECORRER EL CAMINO, decía H.P.B y no sólo ella. Es importante no olvidarlo cuando se pretende recorrer el Sendero que, por otro lado, se puede estar recorriendo inconscientemente. Siendo esto último lo habitual en las primera etapas y que, al no ser forzado, no conlleva ningún peligro.
Saludos cordiales.
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 17:53
@Libertad,
Hola estimada Libertad.
No me considero un ser espiritual especialmente avanzado, sólo soy una persona con mucho Sentimiento que intenta pensar y aprender de todo. Nada más, querida amiga.
Creo que sí ha habido cierto debate, lo que pasa es que creo que ya todos aceptamos que estamos constituidos por el sentir, pensar y actuar; y no sólo por lo que más nos gusta. Lo cual creo que es un logro importante que allana el camino para conocernos si sabemos cuál de esas tres partes es la que más flojea en cada uno.
Tienes razón, Emotividad y Amor no son la misma cosa. Y también es cierto que la Emotividad está asociada al 3º chakra, y el Amor al 4º. Pero también es verdad que el llamado Cuerpo Emocional abarca a estos dos chakras, siendo el Cuerpo Emocional inferior o Astral inferior ubicado en el 3º chakra, y el Cuerpo Emocional superior o Astral superior ubicado en el 4º. Se agradece tu comentario que ha contribuido a aclarar una cuestión que igual no estaba presentada con la debida precisión.
De todos modos, si te has dado cuenta que no lo dudo, siempre he hablado de Instintos (1ºch), Deseos (2ºch), Emociones (3ºch), Sentimientos (4ºch), Raciocinio (5ºch), y Síntesis o Personalidad integrada (6ºch).
En cuanto a la última cuestión que planteas, si lees atentamente, verás que he escrito “es preciso antes desarrollar las tres potencialidades reflejo de las Tres del Alma”. No digo que es preciso antes desarrollar las tres potencialidades del Alma, sino sus tres reflejos imperfectos que constituyen los tres cuerpos de la Personalidad.
¿Has visto la página web que sale al picar en mi nick? En ella, en la entrada “Los dos Senderos” aparece un gráfico representando mediante tres triángulos al Espíritu, al Alma y a la Personalidad, con sus proyecciones correspondientes. Si te place, me interesaría tu opinión. Muchas gracias amiga.
milanes Respuesta:
octubre 7th, 2009 18:24
@atati,
Ante todo perdonar que me meta en la conversación, pero hay cosas que me pican directamente, como la conversación con Fernando, sobre el Ser.
Este pequeño comentario va para vosotros dos, hablis de chakras, de emociones y de amor, como el que está especulando sobre si el pelo de los dinosaurios, era rojo o verde.
Sé que es muy atractivo el tema de los chakras y en sociedad, que uno queda muy guay hablando del tema, pero en la realidad no tenéis ni la más mínima idea.
Esto merece que un día me ponga a pensar en hacer un artículo, pero será cuando vea que existe la demanda y personal que lo pueda debatir y de ese modo aclarar las cosas.
“Si solo ves el fuego y su bonita llama, no sabes si lo que ves te podría destruir”.
Atentamente Milanés
PD. De nuevo pido perdón por mi intromisión.
Libertad Respuesta:
octubre 7th, 2009 19:26
@atati,
atati, en cuanto pueda ver con tranquilidad lo que me comentas, lo miro y hablamos. Nos “vemos”.
Libertad Respuesta:
octubre 7th, 2009 20:40
@atati,
Hola atati, ya lo he visto y me parece perfecto. Una cosa, es una pena que casi no se distinga lo que pone junto al círculo del sentimiento. El color verde está estupendamente elegido, pero pienso que quizás no importarse que lo oscurecieses un poco en el texto (en la palabra sentimiento) para que fuese mas legible.
Bueno, y ya puestos, comento algo para que no haya confusión en quienes nos leen.
Como muy bien dices, el instinto de supervencia está relacionado con el 1er. chakra, pero no así la intuición instintiva que lo está con el tercero. Ya se que tu lo sabes, pero siempre me preocupa la idea que les pueda quedar a otras personas si no matizamos algo ya de por sí tan complejo.
Enhorabuena por tu blog. Ya tengo a quien pedir ayuda el día que decida crear yo uno.
Una pregunta: ¿Es posible y sobre todo seguro, el crear un blog con intención de que durante algún tiempo, sea tan solo privado y/o de acceso restringido? O, una vez creado, al menos la primera página, siempre es pública?
Muchísimas gracias atati.
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 21:51
@Libertad,
Pues no lo sé, de todos modos la página que tengo no es un blog, es eso, un batiburrillo de muchas cosas. Saludos, querida amiga.
milanes Respuesta:
octubre 7th, 2009 18:23
@Libertad,
Ante todo perdonar que me meta en la conversación, pero hay cosas que me pican directamente, como la conversación con Fernando, sobre el Ser.
Este pequeño comentario va para vosotros dos, hablis de chakras, de emociones y de amor, como el que está especulando sobre si el pelo de los dinosaurios, era rojo o verde.
Sé que es muy atractivo el tema de los chakras y en sociedad, que uno queda muy guay hablando del tema, pero en la realidad no tenéis ni la más mínima idea.
Esto merece que un día me ponga a pensar en hacer un artículo, pero será cuando vea que existe la demanda y personal que lo pueda debatir y de ese modo aclarar las cosas.
“Si solo ves el fuego y su bonita llama, no sabes si lo que ves te podría destruir”.
Atentamente Milanés
PD. De nuevo pido perdón por mi intromisión.
Libertad Respuesta:
octubre 7th, 2009 19:23
@milanes,
¿¿¿¿ ????
Que sabes descalificar ya lo has demostrado.
¿Tendrías además la amabilidad de argumentar tus descalificaciones hacia atati y
hacia mi?
Y si no es mucho pedir: ¿Tendrías la amabilidad de justificar tu afirmación de que no existe personal en el blog actualmente que puediera debatir tu (ateniéndome a tu escrito) erudito artículo sobre los chakras, en el supuesto de que Mario lo publicase?
Gracias.
milanes Respuesta:
octubre 8th, 2009 1:19
@Libertad,
Estimada amiga, nunca he pretendido descalificar a nadie, y mucho menos a Ti ni Atati. Siempre he pensado que las prisas no son buenas consejeras y reconozco que he metido la pata hasta el pelo, por mis prisas y mi copa experiencia en comunicarme. La próxima vez que intente exponer mí opinión sobre algún tema, tenderé a expresarme de forma que mi texto o mi comunicación no puedan herir ninguna sensibilidad de las personas que pudiesen leer mi exposición. Con lo cual os pido disculpas por haber herido vuestra sensibilidad y procurare que nunca suceda.
Bien, me pides que explique el motivo de mi dichoso ( “erudito artículo sobre los chakras”), siempre que se saca el tema de los chakar por parte de personas relacionadas con temas esotéricos, muy versados en estas materias y de mentes repletas de citas y que se les llena la boca cuando hablan de maestros, planos, chakras, emociones y amores, para mí, solo son retóricos de retóricos, con lo cual, al observar vuestro comunicado, me dio un vuelco, y me dije ya estamos con los dichosos chakras y sus derivaciones.
En Tu comentario hablas de: La personalidad integrada se obtiene cuando domina el corazón sobre los tres chakras inferiores. Cuando domina el sentimiento o Voluntad al bien (inclusiva y no separatista), sobre las emociones (incluida la buena voluntad que se limita a lo mas inmediato siendo su signo identificativo el MI), pasiones y deseos.
Bajo mi humilde opinión, la personalidad integrada se obtiene cuando, la conciencia influenciada por la actividad, sabiduría y la voluntad dinámica, que impulsa el estado de conciencia que de nomino Presencia, motiva estos tres aspectos fusionados en lo que de nominamos Alma y absorbiendo, la personalidad, en lo que diríamos una nueva percepción de conciencia, primero parcial y en sucesivas etapas la absorbe por completo obteniendo la llamada fusión entre Personalidad y Alma.
Bien en la primera etapa, la conciencia o conducto “por así llamarla” influenciada por el Alma, obtiene el control de los chakras: 2º,3º y 3ºa, (este 3ºa) es un centro situado cerca del esternón y por encima del plexo solar, en dicha influencia los chakras 2º, 3º y 3ª, tienen una actividad muy pequeña y solo cuando existe una identificación , con personas, animales o entidades. Dando lugar a una serie de palpitaciones de las glándulas asociadas a dichos centros, en la segunda fase donde el Alma impone una nueva influencia a la conciencia para unificar mas la personalidad con ella, influye sobre 4º y 5º,y 6ºdando lugar a un mayor desarrollo y unificación, que a su vez tiene un impacto en el medio ambiente a través de 4º chakra, pues es el principal canal de identificación con el grupo o grupos de almas, y tiene una repercusión física, al principio bastante desagradable pero muy gratificante pues te inunda una sensación en el pecho de ahogo, expansión e identificación que no encuentro palabras para poder expresarme. en el 5º chakra sucede que sientes un vacio y al mismo tiempo expasion asociada a un suave y muy agradable sensación entre calor y fuego, que no te quema la garganta, y asociada al vacio que se forma en los oídos. El 6º chakra lleva consigo fenómenos asociados a la visión y al control, ya mas definido del alma a través de la conciencia.
Y en la última y definitiva activa el 1º y el 7º obteniendo la fusión total y la desaparición de lo que se entiende como personalidad, obteniendo de esta forma la tercera iniciación o conciencia Búdica o Crística. Esto es más complejo y extenso, que sería mejor dejarlo para una mejor ocasión.
Concluyendo que solo la conciencia alentada por el alma es la única que despierta, fusiona y vivifica los chakras y no la personalidad a través de teorías y prácticas que solo llevan al desastre de la personalidad.
Al respecto de que no existan personas que se pueda debatir esta cuestión, a las pruebas me remito, que cuando salen temas de crítica, economía o asuntos sociales, el foro se llena, pero cuando se tocan temas relacionados con la espiritualidad pocas personas intervienen y algunas solo proporcionan crispación y crítica mal sana. Por este motivo digo que según yo veo no sería muy aconsejable.
Con respecto a si Mario quiere o no quiere publicarlo, estaría en su derecho, y igual que yo a pensar si debo hacer un articulo con esta referencia o cualquier otra.
Esperando haya sido satisfechas tus preguntas y pidiendo de nuevo disculpas, por mi mala exposición de vuestro comentario me despido, atentamente Milanés.
Libertad Respuesta:
octubre 8th, 2009 3:26
@milanes,
Hola milanes, menos mal que no has pretendido descalificarnos porque, si siendo así, nos dices:
…hablis de chakras, de emociones y de amor, como el que está especulando sobre si el pelo de los dinosaurios, era rojo o verde.
Sé que es muy atractivo el tema de los chakras y en sociedad, que uno queda muy guay hablando del tema, pero en la realidad no tenéis ni la más mínima idea…
Surge la pregunta: ¿qué te guardas para cuando pretendas descalificar?
Respecto a lo de herir sensibilidades, por mi (y me da la impresión de que igual con atati), tranquilo que no lo has hecho. Tengo muy claro quien SOY. Aunque no sería malo que te acostumbrases a dialogar sin empezar por descalificar y menos a aquellos sobre quienes no sabes nada de nada.
Escribes a continuación: “…siempre que se saca el tema de los chakar por parte de personas relacionadas con temas esotéricos, muy versados en estas materias y de mentes repletas de citas y que se les llena la boca cuando hablan de maestros, planos, chakras, emociones y amores, para mí, solo son retóricos de retóricos,..
Pues vale, paso a lo siguiente.
No estoy de acuerdo en esa labor que le adjudicas a la Presencia. Tampoco estoy de acuerdo con que intervenga el Alma en el control de los chakras inferiores, salvo que te estés refiriendo al alma animal que mora en todo ser vivo y que no es inmortal.
Me hablas de sensaciones. En primer lugar decirte que hablar de experiencias personales, no significa que tengas amplios conocimientos sobre los chakras. En segundo lugar, recordarte que todo lo relativo a las sensaciones, pertenece al mundo ilusorio y conviene estar alerta.
No estoy de acuerdo en que el 7º y el 1º despierten a la vez.
En ningún momento he escrito que sea la personalidad la que despierta los chakras.
Conciencia tienen los minerales. Todo tiene conciencia pero, evidentemente, cuando hablamos de un ser humano que toma conciencia, no nos estamos refiriendo a su conciencia mineral.
Has hablado de la Presencia, del Alma, de la personalidad… pero algo que sea propiamente sobre los chakras…
Me he quedado con ganas de saber que es eso que sabes los mismos y que según tu, no se puede debatir en este blog por falta de conocimiento de unos y crítica mal sana de otros.
Toda persona con mínimos conocimientos esotéricos sabe que: “El mundo que vemos, es el espejo en el que nos miramos”
Teórico es aquel, que considerándose esoterista, no aplica lo anterior. Saludos.
milanes Respuesta:
octubre 8th, 2009 23:32
@Libertad,
Hola estimada amiga, me parece muy bien que no veamos las cosas desde el mismo ángulo.
Dices: (No estoy de acuerdo en esa labor que le adjudicas a la Presencia.)
Me parece muy bien, que No estés de acuerdo, pero para decir tal cosa, explícame porque.
Luego dices:
Tampoco estoy de acuerdo con que intervenga el Alma en el control de los chakras inferiores, salvo que te estés refiriendo al alma animal que mora en todo ser vivo y que no es inmortal.
¿Alma animal, te refieres a la personalidad aislada, sin vinculo con el Alma.?
¿Si es así, que misión tiene el Alma y para que utiliza un mecanismo, si por el cual no tiene acceso a vitalizar y nutrir, su creación?
Me hablas de sensaciones. En primer lugar decirte que hablar de experiencias personales, no significa que tengas amplios conocimientos sobre los chakras.
Los conocimientos que tengo son producto de mis experiencias y estudios, los cuales no voy a señalar aquí.
Luego:
En segundo lugar, recordarte que todo lo relativo a las sensaciones, pertenece al mundo ilusorio y conviene estar alerta..
El mundo de las sensaciones, a nivel físico, entérico, emocional y mental, son motivaciones que te pueden llevar perfectamente a la ilusión e incluso al espejismo, lo sé perfectamente como tú, eso no quita para que siempre este alerta, sin duda todos tenemos ilusiones y algún que otro espejismo, sino dime quien está libre, Tu.
Luego me dices:
No estoy de acuerdo en que el 7º y el 1º despierten a la vez. En ningún momento he escrito que sea la personalidad la que despierta los chakras
Tan poco, lo digo yo, solo por abreviar el comentario.
Luego:
Conciencia tienen los minerales. Todo tiene conciencia pero, evidentemente, cuando hablamos de un ser humano que toma conciencia, no nos estamos refiriendo a su conciencia mineral.
Y donde expongo yo, que me este refiriendo a la conciencia mineral. Te hablo de conciencia como la expansión del Ser.
Has hablado de la Presencia, del Alma, de la personalidad… pero algo que sea propiamente sobre los chakras… Me he quedado con ganas de saber que es eso que sabes los mismos y que según tu, no se puede debatir en este blog por falta de conocimiento de unos y crítica mal sana de otros.
De esta pregunta te respondí anterior mente.
Atentamente. Milanés.
Libertad Respuesta:
octubre 9th, 2009 3:36
@milanes,
Hola milanés, si estuviesemos todos de acuerdo en todo, el mundo resultaría muy aburrido.
Lo que pienso lo puse en el comentario nº 35.
Dices mas adelante: “Los conocimientos que tengo son producto de mis experiencias y estudios, los cuales no voy a señalar aquí.”
Me parece perfecto, pero por la misma razón, no pidas explicaciones a los demás.
Lo de la conciencia mineral, era una pregunta porque no entendía lo que querías decir al escribir: “conciencia o conducto”. Lo he vuelto a leer y creo haberte entendido.
Terminas ratificandote en lo dicho sobre los chakras, pues tu mismo.
Igual habia sido mejor que explicases lo que entiendes por Presencia, por conciencia, las diferencias entre lo que llamas chakras 3º y 3ª… por aquello del idioma…
Otra vez será. Saludos.
Kaixo señor Atati. Felicidades por el escrito de ayer. eres el mejor para mi,en temas del espiritu que no conozco nada y en otros temas que conozco. pero sin entender te comprendo bastante bien y escribes muy bien.cada vez es mas claro que en el blog hay bastantes que te tienen envidia por lo bueno que eres. Eskerrikasko y sigue igual de bien.
Merce Respuesta:
octubre 7th, 2009 11:10
@alambique,
No comprendo Alambique, que como dice haya gente en este blog que le tenga envidia, no sé porque llega a tal conclusión. Será que a veces vemos lo que queremos ver. Incluso colocar en los demás lo que pertenece a uno.
No entiendo que se puede envidiar, como tampoco entiendo porque se da la enhorabuena ¿es un triunfo, un éxito, un reconocimiento haber sido autor de un post?.
Porque desde mi punto de vista está bien, como está bien todo lo que los demás nicks dejan aquí. Entiendo que se aprecia como un reconocimiento, sin embargo no considero porque a alguien se le haya invitado ó simplemente permitido exponer un tema (no sé cómo va esto) haga el texto en sí mejor ó peor ni tampoco al autor del mismo. Para mi sigue siendo igual. Mi opinión se basa en lo que leo y punto.
No considero mejores ni peores, a JTamames, El Loco, Lebowski, Juanarmas, Socrates, Koldo Aldai, Nacho Rivera ó Atati, por ser autores de varios post en comparación a los demás blogeros que escriben en el Blog que no nombro porque sería muy largo.
No hay envidias Alambique porque no hay motivo.
Un saludo.
RANCHAL Respuesta:
octubre 7th, 2009 14:26
@Merce, Me adhiero a su comentario, estimada señora. Este espíritu nos libraría de discusiones como las de estos días pasados.
Al Sr. Alambique le pasa lo mismo que a mi: nos gusta tanto Atati que ya no sabemos a que altar subirlo.
Un abrazo a Usted también, destilador de espirituosos
Esencia Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:40
@RANCHAL,
Hay que tener cuidado con subir a nadie a los altares porque luego como dicen; se nos va el santo al cielo y a ver que hacemos. Lo que no es incompatible con reconocer las cosas, no?.
Un saludo.
aprendiz Respuesta:
octubre 7th, 2009 20:00
@Merce, Estimada amiga Merce, independientemente de lo que escribes, que no suelo fijarme mucho en la letra, pero si en la música de lo escrito, me da usted muy buen palpito y eso lo agradezco.
El tema de la envidia, me imagino que habrá de todo, envidiosos y no-envidiosos, ¡como nos gusta poner letreros! No tengo nada en contra de la envidia, es un indicador necesario para el que lo es, verla, ordenará el ser ipso-facto, quien sea envidioso no desespere, tranquilo, pero sobre todo, no se vaya el envidioso; al extremo, al opuesto de la envidia sin comprensión, espere que esta florezca. Por lo tanto todos los que tenemos defectos estamos de suerte, tenemos el regalo (divino) de tenerlos. Respecto a escribir “Artículos Oficiales” o simplemente comentar, es un asunto personal. Conozco a pocos escritores puros (hablo a nivel general, incluido los grandes escritores de libros) conozco muy pocos. Hay un escritor llamado Roberto Arlt que cierto día recibe una carta de un fans creo, el pobre hombre le pide que escribiera unas sugerencias literarias y Arlt entre otras perlas le dice ¿Usted donde vive?, este escritor hace una critica del oficio de escribir que es digna y valiente al mismo tiempo. A mi me encanta escribir, me nace, pero escribo mal. He escrito 3 libros, tontos, pero libros al fin y al cabo, por supuesto no están publicados, ni lo estarán, a eso voy. No tengo nada nuevo que contar, nada en absoluto, sería un delincuente si publicara algo en estos momentos. Hay un poeta también, no recuerdo el nombre que tenía una lucha constante consigo mismo.
El otro día bromeaba comentando que yo nunca escribiría un artículo en esta casa, a no ser que se me pagara, soy un cachondo y un pequeño provocador, pero de buen corazón, no es por eso. La razón por la que no escribiría si se me brindara la oportunidad, es la misma, no tengo nada (término absoluto), pero nada que contar que sea digno de ser leído por un semejante mio. Nada. Y en términos espirituales menos, otra cosa bien distinta (en los comentarios y respuestas) es que a veces, diga disparates o no tanto, para mostrar mi opinión, pero fijate que hasta de la utilidad de opinar (hablo a nivel personal) tengo dudas, ¿de donde demonios me nace la necesidad de estar opinando? ¿Cual es la causa? Estoy en ello, poco a poco voy investigando, poco a poco … he podido observar que en lo que a mi se refiere este “opinar” no es ni más ni menos que el mismo mecanismo que tiene el perro cuando mea en un árbol (marcar su territorio) él con feromonas, o algo terminado en monas y yo con palabras. Todavía como es obvio no lo tengo bien asimilado, pero casi. Indudablemente no creo tampoco en el servicio al prójimo, cuando lo que sirves no sirve. Seguramente cuando llegue ese día, dedique más tiempo a cosas más importantes como bien dije hace algunos días… a atati creo.
En lo que si creo, porque lo veo, es en la acción en los 7 m en redondo a mi persona, todo lo que entra en ese radio, es sagrado, ahí esta la limosna, el amor, la ayuda, y todo lo bueno que puedo dar (cuando tengo ese privilegio) La obra está en lo que puedo tocar, con mis manos, mirando a los ojos, bueno o malo. La inmediatez cercana que me rodea, ese es mi camino.
Un placer escribirte Merce, un placer, ha sido distinto.
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:48
@alambique,
Muchas gracias amigo por tu entusiasmo, pero tiene razón Merce, aquí no creo que haya envidias ni motivos para ello, a lo sumo hay que a algunos no les hace mucha gracia “que les digan lo que necesitan escuchar”, en palabras del más sabio de los sabios que participan en este foro. No doy más pistas. Agur lagun.
Solo somos dioses cuando morimos, en la tierra somos humanos y tarda mucho en aprender a ser uno mismo y a conocer a los demas. Es mi manera de verlo
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 16:52
@AUXI,
En efecto amiga Auxi, se tarda mucho tiempo en aprender a ser humano, conociéndose a sí mismo y sirviendo a los demás. Gracias amiga.
Estimado Atati.
No es que su entrada me haya sido indiferente. Es que me parece estupenda. Le animo a escribirnos más con el permiso del dueño de la casa. De hecho la corté, pegué e imprimí en formato humano para paladearla mejor.
Lo dicho. Un lujo.
Abrazo.
atati Respuesta:
octubre 7th, 2009 17:00
@RANCHAL,
Muchas gracias amigo Ranchal, agradezco especialmente tu piropo porque me hace mucha ilusión viniendo de ti. De todos modos, como bien dice Esencia, no es cuestión de exagerar porque soy bastante vergonzoso para esas cosas. Prefiero un sencillo oso ona (muy bueno) si se quiere, y sobre todo algún comentario, crítico o no, referente al texto. Y además tú tienes el don de ir al nucleo de las cuestiones, lo cual se agradece muchísimo. Gracias amigo.
Ozú, os tengo que leer a trozos porque entre unos y otros conseguís que se me haga un nudo en el pescuezo.
En un postulado al que ya me he referido se nos marcaba como objetivo llevar una vida útil y feliz.¿sería la trilogía entendida de otra forma?
Escribo estas lineas,entiendo que fuera de contexto,a colación de la nueva película de Amenabar.Al parecer,Ágora,está inspirada en la Alejandria del siglo IV y narra la historia ed una filósofa y “astrónoma”.He aqui la cuestión,ella es astrónoma,porque Amenabar ha insistido obsesivamente en que su protagonista no guarda relación alguna con la astrologia,y que Dios la libre.Curioso asunto,porque la tal película habla de la biblioteca de Alejandria,que aunque arrasada por los barbaros cristianos,sabemos que guardaba,entre otros,muchos libros de astrologia.Los ptolemaicos eran fervientes devotos de esta cienciaY también sabemos que la biblioteca de Alejandria es contemporanea del templo de Dendera,que es todo un homenaje de los antiguos a la astrologia,con su zodiaco maravilloso.Se supone que esta película habla o denuncia la intolerancia religiosa,y paradojas de la vida,su director hace constantemente un deplorable ejercicio de intolerancia hacia la astrologia.Curiosos prejuicios por parte de alguien que en otro tiempo habria sufrido escarnio por su condición,y que actua como aquellos a los que critica.Es muy triste manipular la historia.Amenabar,el que habla,gusta
Astrologia y astronomia estaban unidas en la antigüedad,y eran inseparables