<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel> <title> Comentarios en: ¿Macroeconomía o política? </title> <atom:link href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/</link> <description>Bienvenidos a Nuestro Blog</description> <lastBuildDate>Sun, 07 Jun 2009 08:21:22 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <item> <title> Por: Ceropuntocero </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7733</link> <dc:creator><![CDATA[Ceropuntocero]]></dc:creator> <pubDate>Sun, 07 Jun 2009 08:21:22 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7733</guid> <description><![CDATA[Perdón por entrar aquí tan tarde, ahora ando liado entre semana. ¿Pero no fue Francia la primera en saltarse la disciplina del gasto público, cuando todavía no había crisis? Y seguida después por Alemania con su fardo de la reunificación, ¿no fue esto lo que disparó los tipos de interés europeos para controlar la inflación resultante? ¿No se tratará, entonces, de usar la crisis como argumento de ocasión para justificar lo que de hecho ya se está haciendo desde antes?]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Perdón por entrar aquí tan tarde, ahora ando liado entre semana.</p> <p>¿Pero no fue Francia la primera en saltarse la disciplina del gasto público, cuando todavía no había crisis? Y seguida después por Alemania con su fardo de la reunificación, ¿no fue esto lo que disparó los tipos de interés europeos para controlar la inflación resultante? ¿No se tratará, entonces, de usar la crisis como argumento de ocasión para justificar lo que de hecho ya se está haciendo desde antes?</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Felipe </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7209</link> <dc:creator><![CDATA[Felipe]]></dc:creator> <pubDate>Fri, 05 Jun 2009 09:33:35 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7209</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6955">Mario Conde</a>. <a href="#comment-6955" rel="nofollow">@Mario Conde</a>, perdón por inmiscuirme, pero creo que ambos pensais que la eficiencia económica, la asignación de recursos limitados de una entidad para conseguir sus objetivos, está supeditada a la eficiencia social, es decir, a la priorización de objetivos según su repercusión en el bienestar y progreso de la sociedad. La cuestión es si una Administración debe priorizar entre hacer carreteras, hospitales, colegios y viviendas o hacer tanques, pintar bóvedas, organizar bodas, comprar trajes y poner en un papel que ya puedes construir previo paso por caja...con nuestro dinero. O todo a la vez. Es un problema de asignación de recursos limitados para resolver demandas ilimitadas. Y mientras las personas que forman esta sociedad (como me recuerda Victoriano) piensen igual que la que fue Ministra que lo público no es de nadie...En el fondo es un problema de educación y para resolverlo hablamos de generaciones y yo que trabajo en ese mundo, os puedo decir que el futuro es negríiiiiiisimo. Salu2,]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6955">Mario Conde</a>.</p> <p><a href="#comment-6955" rel="nofollow">@Mario Conde</a>, perdón por inmiscuirme, pero creo que ambos pensais que la eficiencia económica, la asignación de recursos limitados de una entidad para conseguir sus objetivos, está supeditada a la eficiencia social, es decir, a la priorización de objetivos según su repercusión en el bienestar y progreso de la sociedad.</p> <p>La cuestión es si una Administración debe priorizar entre hacer carreteras, hospitales, colegios y viviendas o hacer tanques, pintar bóvedas, organizar bodas, comprar trajes y poner en un papel que ya puedes construir previo paso por caja…con nuestro dinero. O todo a la vez. Es un problema de asignación de recursos limitados para resolver demandas ilimitadas.</p> <p>Y mientras las personas que forman esta sociedad (como me recuerda Victoriano) piensen igual que la que fue Ministra que lo público no es de nadie…En el fondo es un problema de educación y para resolverlo hablamos de generaciones y yo que trabajo en ese mundo, os puedo decir que el futuro es negríiiiiiisimo.</p> <p>Salu2,</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: JUDE </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7135</link> <dc:creator><![CDATA[JUDE]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 22:58:40 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7135</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7110">Socrates</a>. <a href="#comment-7110" rel="nofollow">@Socrates</a>, Hola de nuevo,si se que cantaba en una orquesta en los cruceros para pagarse la carrera universitaria,es de una familia normal. Conozco bastante a la persona,mi ex está en su partido. Son amigos desde los tiempos que Berlusconi y el padre de mi hijo estaban en el partido socialista italiano con Craxi.(los dos eran socialistas) luego pasó lo de manos limpias y Craxi se fué en exilio a Hammamet,para no acabar en prisión y luego falleció allí. Después montaron lo de Forza Italia y se fueron hacia la derecha, será porque los dos tenían fortuna personal y ya no necesitaban ser Socialistas,o fueron antes Socialistas para hacer fortuna y en realidad eran Conservadores ,no lo sé...¿Qué fué antes el huevo o la gallina? Qui lo sa. En cuanto a la potencia sexual de Berlusconi a los 72 años,hay un dicho americano :Italian´s do is better.Je,je. Saludos afectuosos.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7110">Socrates</a>.</p> <p><a href="#comment-7110" rel="nofollow">@Socrates</a>, </p> <p>Hola de nuevo,si se que cantaba en una orquesta en los cruceros para pagarse la carrera universitaria,es de una familia normal.</p> <p>Conozco bastante a la persona,mi ex está en su partido. Son amigos desde los tiempos que Berlusconi y el padre de mi hijo estaban en el partido socialista italiano con Craxi.(los dos eran socialistas) luego pasó lo de manos limpias y Craxi se fué en exilio a Hammamet,para no acabar en prisión y luego falleció allí.<br /> Después montaron lo de Forza Italia y se fueron hacia la derecha, será porque los dos tenían fortuna personal y ya no necesitaban ser Socialistas,o fueron antes Socialistas para hacer fortuna y en realidad eran Conservadores ,no lo sé…¿Qué fué antes el huevo o la gallina? Qui lo sa.</p> <p>En cuanto a la potencia sexual de Berlusconi a los 72 años,hay un dicho americano :Italian´s do is better.Je,je.</p> <p>Saludos afectuosos.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: ALICIA11 </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7114</link> <dc:creator><![CDATA[ALICIA11]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 21:27:38 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7114</guid> <description><![CDATA[En la macro, y en la micro, en la guerra y en la paz.....endeudarse no esta mal, salvo que sea para gastar. Si el Deficit Público, se traduce en inversión, productividad, mantener PYMEs y con ello empleo, y en dejar a los "ahorradores y contribufrientes" trabajar en vez de morir cuando su hipoteca les axfisie...OK. PERO, España se convierte en Junio en el país mas endeudado de Europa....y al mismo ritmo, en el mas desempleado. Macro pura: + paro=-consumo=+paro=-ingreso fiscal=mas deuda=..... Y ¿donde va ese déficit? ...¿Será a abaratar el enriquecimiento de un par de "picaros" que cierran el interbancario y el crédito, para agotar al enemigo y "comprarlo" barato?. Ellos (2) si saben invertir, que es un buen objetivo de endeudamiento...mas cuanto "mas barato".]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En la macro, y en la micro, en la guerra y en la paz…..endeudarse no esta mal, salvo que sea para gastar.<br /> Si el Deficit Público, se traduce en inversión, productividad, mantener PYMEs y con ello empleo, y en dejar a los “ahorradores y contribufrientes” trabajar en vez de morir cuando su hipoteca les axfisie…OK.<br /> PERO, España se convierte en Junio en el país mas endeudado de Europa….y al mismo ritmo, en el mas desempleado.<br /> Macro pura: + paro=-consumo=+paro=-ingreso fiscal=mas deuda=…..<br /> Y ¿donde va ese déficit? …¿Será a abaratar el enriquecimiento de un par de “picaros” que cierran el interbancario y el crédito, para agotar al enemigo y “comprarlo” barato?. Ellos (2) si saben invertir, que es un buen objetivo de endeudamiento…mas cuanto “mas barato”.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Socrates </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7110</link> <dc:creator><![CDATA[Socrates]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 21:19:24 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7110</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7081">JUDE</a>. <a href="#comment-7081" rel="nofollow">@JUDE</a>, Lo de gran empresario no lo dudo ni lo más mínimo: <i>Milan</i>, <i>Tele5</i>, etc. El problema para la Democracia radica en que también tiene en su haber: Juzgados, Periódicos, y otro largo etcétera de no precisamente <i>empresas</i>. En lo referente a su vida erótico-festiva, la admiro y ojalá cuando tenga 72 años como él (si Dios quiere y llego), tenga su contrastada capacidad amatoria. Con todo y eso, me parece un tipo peculiar, carismático y polifacético al que sí se pueden elogiar muchas otras cosas de las que se puede aprender. En ese sentido, ¿sabias que de joven cantaba en un crucero? Recibe un afectuoso saludo.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7081">JUDE</a>.</p> <p><a href="#comment-7081" rel="nofollow">@JUDE</a>, Lo de gran empresario no lo dudo ni lo más mínimo: <i>Milan</i>, <i>Tele5</i>, etc. El problema para la Democracia radica en que también tiene en su haber: Juzgados, Periódicos, y otro largo etcétera de no precisamente <i>empresas</i>. </p> <p>En lo referente a su vida erótico-festiva, la admiro y ojalá cuando tenga 72 años como él (si Dios quiere y llego), tenga su contrastada capacidad amatoria.</p> <p>Con todo y eso, me parece un tipo peculiar, carismático y polifacético al que sí se pueden elogiar muchas otras cosas de las que se puede aprender. En ese sentido, ¿sabias que de joven cantaba en un crucero?</p> <p>Recibe un afectuoso saludo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: LAREDO </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7094</link> <dc:creator><![CDATA[LAREDO]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 20:47:33 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7094</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6998">Mario Conde</a>. <a href="#comment-6998" rel="nofollow">@Mario Conde</a>, Impresionante el nivel de manipulación de los mercados financieros: (........) "En otro punto de la carta, se recoge la transcripción de un comentario de un analista que aseguró que tenía que "volver a la oficina y empezar a llamar a los clientes ya que Lehman va a rebajar su perspectivas sobre el sector químico a las dos y cuarto"." O sea, se decide que hay que bajar un sector y le bajamos. Y por si fuera poco avisamos a determinados clientes, para que vendan antes del "ataque".]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6998">Mario Conde</a>.</p> <p><a href="#comment-6998" rel="nofollow">@Mario Conde</a>,<br /> Impresionante el nivel de manipulación de los mercados financieros:</p> <p>(……..) “En otro punto de la carta, se recoge la transcripción de un comentario de un analista que aseguró que tenía que “volver a la oficina y empezar a llamar a los clientes ya que Lehman va a rebajar su perspectivas sobre el sector químico a las dos y cuarto”.”</p> <p>O sea, se decide que hay que bajar un sector y le bajamos. Y por si fuera poco avisamos a determinados clientes, para que vendan antes del “ataque”.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Sananda </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7087</link> <dc:creator><![CDATA[Sananda]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 20:13:14 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7087</guid> <description><![CDATA[disculpen que entre en este tema. Sr.Conde, me és imposible entrar de nuevo en "vivir la vida...." de Jtamames- y para poder escribir, el sistema me envia una y otra vez a los apartados de Cosas del camino o éste, pero nunca al que yo necesito en ésta ocasión. Perdonen, pero después de intentarlo tantas veces, no queria retirarme hoy sin decir lo que queria. PARA ATATI: LE AGRADEZCO DE CORAZÓN SU RESPUESTA A MI COMENTARIO Nº 36 DE " VIVIR LA VIDA EN VEZ DE ....... ¡¡ GRACIAS !! Diculpe Sr. Conde, solo por esta vez. Saludos a todos.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>disculpen que entre en este tema.<br /> Sr.Conde, me és imposible entrar de nuevo en “vivir la vida….” de Jtamames-<br /> y para poder escribir, el sistema me envia una y otra vez a los apartados de<br /> Cosas del camino o éste, pero nunca al que yo necesito en ésta ocasión.<br /> Perdonen, pero después de intentarlo tantas veces, no queria retirarme hoy sin decir lo que queria.</p> <p> PARA ATATI:<br /> LE AGRADEZCO DE CORAZÓN SU RESPUESTA A MI COMENTARIO<br /> Nº 36 DE ” VIVIR LA VIDA EN VEZ DE …….</p> <p> ¡¡ GRACIAS !!</p> <p> Diculpe Sr. Conde, solo por esta vez.<br /> Saludos a todos.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Antonius </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7086</link> <dc:creator><![CDATA[Antonius]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 20:11:32 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7086</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7066">cadogan</a>. <a href="#comment-7066" rel="nofollow">@cadogan</a>, pienso que no se pueden subir imágenes, como tales, al Blog, lo cual, así hablando entre nosotros, es un auténtico coñazo ... yo me limito a copiar y pegar enlaces ... ya sabes, tomándolos con el botón derecho del ratón de la barra de arriba y cascándolas tal cual. Por ejemplo, éste que estaba viendo http://www.youtube.com/watch?v=Wv8VkKo4ZAM&feature=related hasta aquí llegan mis proezas. Por otro lado, yo soy muy aficionado a explotar las ventajas diferenciales que cualquier cosa ofrece, y expresarse en un medio como éste que es tan rico en imágenes sólo con palabras escritas me parece absurdo. Así que te animo a meter enlaces a tutiplén.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7066">cadogan</a>.</p> <p><a href="#comment-7066" rel="nofollow">@cadogan</a>, pienso que no se pueden subir imágenes, como tales, al Blog, lo cual, así hablando entre nosotros, es un auténtico coñazo … yo me limito a copiar y pegar enlaces … ya sabes, tomándolos con el botón derecho del ratón de la barra de arriba y cascándolas tal cual. Por ejemplo, éste que estaba viendo <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Wv8VkKo4ZAM&feature=related" rel="nofollow ugc">http://www.youtube.com/watch?v=Wv8VkKo4ZAM&feature=related</a> hasta aquí llegan mis proezas. Por otro lado, yo soy muy aficionado a explotar las ventajas diferenciales que cualquier cosa ofrece, y expresarse en un medio como éste que es tan rico en imágenes sólo con palabras escritas me parece absurdo. Así que te animo a meter enlaces a tutiplén.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: JUDE </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7081</link> <dc:creator><![CDATA[JUDE]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 19:28:18 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7081</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6872">Socrates</a>. <a href="#comment-6872" rel="nofollow">@Socrates</a>, Hola. Berlusconi será un histrión ahora de cara a la gente,pero es un gran economista y empresario.Lo digo con conocimiento de causa. Lo que sucede es que no acepta envejecer y está haciendo el ridículo por ahí,pero ese es otro problema. Está claro que la imagen que da al mundo no es la más halagüeña... Saludos.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6872">Socrates</a>.</p> <p><a href="#comment-6872" rel="nofollow">@Socrates</a>, </p> <p>Hola.<br /> Berlusconi será un histrión ahora de cara a la gente,pero es un gran economista y empresario.Lo digo con conocimiento de causa.<br /> Lo que sucede es que no acepta envejecer y está haciendo el ridículo por ahí,pero ese es otro problema.<br /> Está claro que la imagen que da al mundo no es la más halagüeña…</p> <p>Saludos.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Jose Soler </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7069</link> <dc:creator><![CDATA[Jose Soler]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 18:49:37 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7069</guid> <description><![CDATA[Saludos desde Alicante, Hasta mañana en la firma. Jose Soler]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Saludos desde Alicante,</p> <p>Hasta mañana en la firma.</p> <p>Jose Soler</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: cadogan </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7066</link> <dc:creator><![CDATA[cadogan]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 18:30:05 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7066</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6968">Antonius</a>. <a href="#comment-6968" rel="nofollow">@Antonius</a>, Gracias Antonius! Tenía la imagen pero no se subirlas al blog. Humor de la época... aunque pero a mí no me parece nada maniqueo, al revés me parece que muestra cómo da igual arriba que abajo, cómo la derecha puede ser izquierda o como el blanco puede pasar a negro. Todo depende del cristal con que se mira.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-6968">Antonius</a>.</p> <p><a href="#comment-6968" rel="nofollow">@Antonius</a>, Gracias Antonius! Tenía la imagen pero no se subirlas al blog.<br /> Humor de la época… aunque pero a mí no me parece nada maniqueo, al revés me parece que muestra cómo da igual arriba que abajo, cómo la derecha puede ser izquierda o como el blanco puede pasar a negro. Todo depende del cristal con que se mira.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: AUXI </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7058</link> <dc:creator><![CDATA[AUXI]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 18:08:41 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7058</guid> <description><![CDATA[Buenas tardes Empiezo hablando de la fotografía, me llama la atención su comentario; yo por ejemplo no publico mi foto, no por fea ni por bonita, me interesa mas mi interior, que se conozcan mis palabras, la fotografía confunde, el interior en el ser humano es lo importante, en un paisaje, si es relevante la foto ya que no puede hablar y cambiar el contenido, la belleza en el silencio se aprecia mejor, las palabras, para ser escuchadas no necesitan distracción.(mariauxi). En cuanto al modelo económico, es el que aceptamos, no sigamos dejando en manos de otros la decisiones que nos afectan a todos, que después de tomadas ya no podemos hacer nada.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Buenas tardes</p> <p>Empiezo hablando de la fotografía, me llama la atención su comentario; yo por ejemplo no publico mi foto, no por fea ni por bonita, me interesa mas mi interior, que se conozcan mis palabras, la fotografía confunde, el interior en el ser humano es lo importante, en un paisaje, si es relevante la foto ya que no puede hablar y cambiar el contenido, la belleza en el silencio se aprecia mejor, las palabras, para ser escuchadas no necesitan distracción.(mariauxi).</p> <p>En cuanto al modelo económico, es el que aceptamos, no sigamos dejando en manos de otros la decisiones que nos afectan a todos, que después de tomadas ya no podemos hacer nada.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: LAREDO </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7044</link> <dc:creator><![CDATA[LAREDO]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 17:35:39 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7044</guid> <description><![CDATA[Buenas tardes: Creo que esta crisis, una vez más, está poniendo de manifiesto la existencia de los ciclos en la economía. Recuerdo que en el año 2000, en plena efervescencia derivada del fenómeno de internet, tuve que escuchar que algún supuesto experto sostenía que gracias a semejante tecnología los ciclos económicos podían haber llegado a su fin. Como todos conocemos, al poco tiempo todo llegó a su fin y vino el consiguiente desplome. Es más, los que hasta ese momento habían sido brillantes inversores en determinadas empresas, quedaron literalmente en-terra-dos. Pues bien, quienes plasmaron aquellos límites de endeudamiento estatal, es posilble que también pensaran que los ciclos en la economía o iban a desaparecer o bien se iban a atenuar de una forma sustancial. Y esto no es sino un error: los ciclos, a los que ya se refieren los textos bíblicos respecto a los 7 años de vacas gordas y 7 años de vacas flacas, siguen y seguirán existiendo en la economía. La razón hay que buscarla, como siempre en las personas, que son a fin de cuentas las que están detrás de todos los fenómenos de índole económica o en los mercados financieros. Y como detrás de la economía hay personas y no máquinas, resulta que las personas en tiempos de bonanza tienden a ser más atrevidos, a gastar más y en general, a ser menos prudentes. De forma simultánea y lógica se produce una revalorización constante y contundente del valor de los activos, fruto de semejante presión. Si se analiza lo que ha pasado en España estos últimos años se llega a la conclusión de que el ciclo se ha terminado por las razones a las que he hecho alusión: endeudamiento límite de personas y empresas y revalorización insostenible de los activos. Como los dos parámetros ha sido gigantescos, la corrección que estamos viviendo es de similar magnitud. Pues bien, aqui es donde entran en juego las palabras de la ministra francesa. ¿como combatimos el ciclo?, parece evidente que en una corrección como la actual la recaudación de impuestos y demás tributos de carácter público decrecen de forma significativa y por otro lado los gastos sociales del estado crecen. Por tanto es inevitable entrar en déficit. Y el endeudamiento excesivo no es bueno por dos razones: 1.- Encarece el precio del dinero y dificulta el acceso de las empresas privadas al mercado de capitales por la competencia del estado que drena gran cantidad de los mismos. 2.- Reduce el gasto del estado porque tiene que destinar una parte importante del presupuesto para pagar simplemente intereses. Esta fue la situación de españa a principios de los años 90. Así todo, el estado debe combatir el ciclo y más si la corrección es de las dimensiones de la actual. Por eso entiendo, que sin fijar límites predeterminados, se debe producir un endeudamiento, aunque pueda ser puntualmente elevado, al objeto de dinamizar la economía. Sin embargo, no nos engañemos, no es cuestión de ponerse a gastar dinero, sino de la ejecución de un auténtico presupuesto compensatorio. Es decir, un presupuesto que finalmente genere un retorno que permita el equilibrio del mismo. Y para eso el gasto tiene que ir destinado a invertir en infraestructuras que supriman gastos o mejoren la eficiencia del sistema económico, a proteger la empresa productiva que es la que al final genera empleo y a la normalización en la circulación del capital y del crédito. Y aquí es donde soy más escéptico, porque veo que parte del gasto se hace en obra pública sin retorno, como el plan este del gobierno de obras municipales. Respecto de la protección de la empresa no observo más que ciertas ayudas a empresas, que tengo la sensación que se otorgan más que por su productividad por su tamaño. Y por último que decir del deficiente funcionamiento del crédito. En resumen, el peligro que corremos es que nos endeudemos de una forma brutal, pero que no generemos el retorno necesario para reducir semejante nivel de deuda. Y eliminar el nivel de deuda es fundamental en la parte alta del ciclo, precisamente para tener un margen importante de endeudamiento en la próxima corrección, que sin duda se repetirá. Por último, me llama la atención lo afirmado por la ministra, porque hace unos años Francia y Alemania instaban sanciones contra países periféricos como Portugal porque su déficit pasaba del 3%. Así que donde dije digo, digo diego y todo ello porque serán ellos los primeros en saltarse la norma. Esta postura me recuerda al texto de ciertos azulejos que se venden en tiendas de recuerdos para ser colgados en la pared, que dicen respecto a las normas de la empresa: 1.- El jefe siempre tiene razón. 2.- Si el jefe no tiene razón se aplicará la norma número 1. Pues bien, parece que pase lo que pase, Alemania y Francia, aunque superen déficit e incumplan lo que instaron, siempre tienen razón. Y en caso contrario se aplicará la norma número 1 Un saludo.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Buenas tardes:</p> <p>Creo que esta crisis, una vez más, está poniendo de manifiesto la existencia de los ciclos en la economía. Recuerdo que en el año 2000, en plena efervescencia derivada del fenómeno de internet, tuve que escuchar que algún supuesto experto sostenía que gracias a semejante tecnología los ciclos económicos podían haber llegado a su fin.</p> <p>Como todos conocemos, al poco tiempo todo llegó a su fin y vino el consiguiente desplome. Es más, los que hasta ese momento habían sido brillantes inversores en determinadas empresas, quedaron literalmente en-terra-dos. </p> <p>Pues bien, quienes plasmaron aquellos límites de endeudamiento estatal, es posilble que también pensaran que los ciclos en la economía o iban a desaparecer o bien se iban a atenuar de una forma sustancial. Y esto no es sino un error: los ciclos, a los que ya se refieren los textos bíblicos respecto a los 7 años de vacas gordas y 7 años de vacas flacas, siguen y seguirán existiendo en la economía. La razón hay que buscarla, como siempre en las personas, que son a fin de cuentas las que están detrás de todos los fenómenos de índole económica o en los mercados financieros.</p> <p>Y como detrás de la economía hay personas y no máquinas, resulta que las personas en tiempos de bonanza tienden a ser más atrevidos, a gastar más y en general, a ser menos prudentes. De forma simultánea y lógica se produce una revalorización constante y contundente del valor de los activos, fruto de semejante presión. Si se analiza lo que ha pasado en España estos últimos años se llega a la conclusión de que el ciclo se ha terminado por las razones a las que he hecho alusión: endeudamiento límite de personas y empresas y revalorización insostenible de los activos. Como los dos parámetros ha sido gigantescos, la corrección que estamos viviendo es de similar magnitud.</p> <p>Pues bien, aqui es donde entran en juego las palabras de la ministra francesa. ¿como combatimos el ciclo?, parece evidente que en una corrección como la actual la recaudación de impuestos y demás tributos de carácter público decrecen de forma significativa y por otro lado los gastos sociales del estado crecen. Por tanto es inevitable entrar en déficit. Y el endeudamiento excesivo no es bueno por dos razones:<br /> 1.- Encarece el precio del dinero y dificulta el acceso de las empresas privadas al mercado de capitales por la competencia del estado que drena gran cantidad de los mismos.<br /> 2.- Reduce el gasto del estado porque tiene que destinar una parte importante del presupuesto para pagar simplemente intereses. Esta fue la situación de españa a principios de los años 90.</p> <p>Así todo, el estado debe combatir el ciclo y más si la corrección es de las dimensiones de la actual. Por eso entiendo, que sin fijar límites predeterminados, se debe producir un endeudamiento, aunque pueda ser puntualmente elevado, al objeto de dinamizar la economía. </p> <p>Sin embargo, no nos engañemos, no es cuestión de ponerse a gastar dinero, sino de la ejecución de un auténtico presupuesto compensatorio. Es decir, un presupuesto que finalmente genere un retorno que permita el equilibrio del mismo. Y para eso el gasto tiene que ir destinado a invertir en infraestructuras que supriman gastos o mejoren la eficiencia del sistema económico, a proteger la empresa productiva que es la que al final genera empleo y a la normalización en la circulación del capital y del crédito.</p> <p>Y aquí es donde soy más escéptico, porque veo que parte del gasto se hace en obra pública sin retorno, como el plan este del gobierno de obras municipales. Respecto de la protección de la empresa no observo más que ciertas ayudas a empresas, que tengo la sensación que se otorgan más que por su productividad por su tamaño. Y por último que decir del deficiente funcionamiento del crédito.<br /> En resumen, el peligro que corremos es que nos endeudemos de una forma brutal, pero que no generemos el retorno necesario para reducir semejante nivel de deuda. Y eliminar el nivel de deuda es fundamental en la parte alta del ciclo, precisamente para tener un margen importante de endeudamiento en la próxima corrección, que sin duda se repetirá.</p> <p>Por último, me llama la atención lo afirmado por la ministra, porque hace unos años Francia y Alemania instaban sanciones contra países periféricos como Portugal porque su déficit pasaba del 3%. Así que donde dije digo, digo diego y todo ello porque serán ellos los primeros en saltarse la norma. </p> <p>Esta postura me recuerda al texto de ciertos azulejos que se venden en tiendas de recuerdos para ser colgados en la pared, que dicen respecto a las normas de la empresa:<br /> 1.- El jefe siempre tiene razón.<br /> 2.- Si el jefe no tiene razón se aplicará la norma número 1.<br /> Pues bien, parece que pase lo que pase, Alemania y Francia, aunque superen déficit e incumplan lo que instaron, siempre tienen razón. Y en caso contrario se aplicará la norma número 1</p> <p>Un saludo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Mario Conde </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7026</link> <dc:creator><![CDATA[Mario Conde]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 16:50:02 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7026</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7008">Ino</a>. <a href="#comment-7008" rel="nofollow">@Ino</a>, No tienes una respuesta unilateral, como en casi nada, cuando de economía se habla, y si es de política, todavía menos. En todo caso sería algo así comouna catarsis colectiva y la gente en general y los políticos en particualr no son especialmente aficionados a las catarsis]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7008">Ino</a>.</p> <p><a href="#comment-7008" rel="nofollow">@Ino</a>, No tienes una respuesta unilateral, como en casi nada, cuando de economía se habla, y si es de política, todavía menos. En todo caso sería algo así comouna catarsis colectiva y la gente en general y los políticos en particualr no son especialmente aficionados a las catarsis</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Iñigo Gómez Bilbao </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/06/%c2%bfmacroeconomia-o-politica/comment-page-1/#comment-7016</link> <dc:creator><![CDATA[Iñigo Gómez Bilbao]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 15:59:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=1052#comment-7016</guid> <description><![CDATA[Querido Mario: Con compañías como las de la foto, no precisabas de enemigos. En cuanto a las reflexiones de la Ministra francesa de Economía (a la que tampoco yo le pongo cara), superando el asunto este de izquierdas o derechas, si es que hoy en día siguen existiendo, me produce cierto escozor eso de olvidar los déficits por razones "sociales". Hay una discusión desde hace muchos años sobre el tapete. Cuando la crisis se destapa, ¿debe el Estado contratar para inyectar producción en la economía?. ¿Debe por el contrario financiar I+D+i?. ¿Debe recortar la presión fiscal sobre las empresas para que éstas tengan capacidad de maniobra?. Debo ser un liberal de esos con cuernos y tridente, porque desde mi modestísimo punto de vista soy partidario de que el Estado intervenga en estos tiempos la economía al mínimo para evitar lamentables distorsiones y facilite la inversión en investigación, en reestructuración empresarial y en reducir drásticamente la presión fiscal. No veo que el modelo actual funcione. Además me genera mucha incomodidad por las terribles brechas competitivas que se generan. Esto también son cosas del camino, ¿no Mario?: "Sobreproteger al ciudadano mina la creatividad de la sociedad y su capacidad de avanzar" (IGB, 4/6/2009). Un fuerte abrazo, IGB]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Querido Mario:</p> <p>Con compañías como las de la foto, no precisabas de enemigos.</p> <p>En cuanto a las reflexiones de la Ministra francesa de Economía (a la que tampoco yo le pongo cara), superando el asunto este de izquierdas o derechas, si es que hoy en día siguen existiendo, me produce cierto escozor eso de olvidar los déficits por razones “sociales”.</p> <p>Hay una discusión desde hace muchos años sobre el tapete. Cuando la crisis se destapa, ¿debe el Estado contratar para inyectar producción en la economía?. ¿Debe por el contrario financiar I+D+i?. ¿Debe recortar la presión fiscal sobre las empresas para que éstas tengan capacidad de maniobra?. </p> <p>Debo ser un liberal de esos con cuernos y tridente, porque desde mi modestísimo punto de vista soy partidario de que el Estado intervenga en estos tiempos la economía al mínimo para evitar lamentables distorsiones y facilite la inversión en investigación, en reestructuración empresarial y en reducir drásticamente la presión fiscal. No veo que el modelo actual funcione. Además me genera mucha incomodidad por las terribles brechas competitivas que se generan.</p> <p>Esto también son cosas del camino, ¿no Mario?: “Sobreproteger al ciudadano mina la creatividad de la sociedad y su capacidad de avanzar” (IGB, 4/6/2009).</p> <p>Un fuerte abrazo,</p> <p>IGB</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>