<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel> <title> Comentarios en: UE: No se quiere información individualizada de la fortaleza de los bancos </title> <atom:link href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/</link> <description>Bienvenidos a Nuestro Blog</description> <lastBuildDate>Sun, 24 May 2009 13:58:48 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <item> <title> Por: victor de la fuente </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-4658</link> <dc:creator><![CDATA[victor de la fuente]]></dc:creator> <pubDate>Sun, 24 May 2009 13:58:48 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-4658</guid> <description><![CDATA[Ya no hay nada que vender : Esta crisis que nos han impuestos desde los gobiernos anteriores hasta el que estamos es la que han ido preparando poco a poco para ir salvando las corbatas de ellos mismos por eso hemos llegado a donde estamos : 1 El anterior gobierno privatizo y vendio el patrimonio de españa , sus empresas y ni si quiera el estado se quedo con las tipicas acciones que se que dan los gobiernos con dos dedos de frente para poder negar decisones en un consejo de administracion , hemos vendido todo iberia , telefonica etc... 2 la anterior administracion regulo la caja en base a un crecimiento logico por la demanda generacional de vivienda y eso impulso el flujo de caja asi como en verdad los recortes presupuestarios que regularon desde el gobierno con una gestion economica desde el primer nivel . 3 esta administracion simplemente esta desbordada no sabe ni podra ni tiene los elementos ni los gestores necesarios para salir de la crisis si no que esperara a aferrarse al sillon hasta como es logico los mercados se autoregulen que es un echo pues solo estamos viendo el principio del tunel queda mucho esta criba empresarial que es una crisis solo dejara vivos a los que hayan realizado bien sus deberes los que no estaran fuera del negocio sea cualquiera que sea su negocio asi que no nos queda con los medios que tenemos de : esperar , esperar y esperar pues desde esta desastrosa gestora que tenemos gobernando no se puede dar mas de si]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ya no hay nada que vender :</p> <p>Esta crisis que nos han impuestos desde los gobiernos anteriores hasta el que estamos es la que han ido preparando poco a poco para ir salvando las corbatas de ellos mismos por eso hemos llegado a donde estamos :</p> <p>1 El anterior gobierno privatizo y vendio el patrimonio de españa , sus empresas y ni si quiera el estado se quedo con las tipicas acciones que se que dan los gobiernos con dos dedos de frente para poder negar decisones en un consejo de administracion , hemos vendido todo iberia , telefonica etc… </p> <p>2 la anterior administracion regulo la caja en base a un crecimiento logico por la demanda generacional de vivienda y eso impulso el flujo de caja asi como en verdad los recortes presupuestarios que regularon desde el gobierno con una gestion economica desde el primer nivel .</p> <p>3 esta administracion simplemente esta desbordada no sabe ni podra ni tiene los elementos ni los gestores necesarios para salir de la crisis si no que esperara a aferrarse al sillon hasta como es logico los mercados se autoregulen que es un echo pues solo estamos viendo el principio del tunel queda mucho esta criba empresarial que es una crisis solo dejara vivos a los que hayan realizado bien sus deberes los que no estaran fuera del negocio sea cualquiera que sea su negocio asi que no nos queda con los medios que tenemos de : esperar , esperar y esperar pues desde esta desastrosa gestora que tenemos gobernando no se puede dar mas de si</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Ceropuntocero </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3927</link> <dc:creator><![CDATA[Ceropuntocero]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 09:34:28 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3927</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3904">Pater</a>. <a href="#comment-3904" rel="nofollow">@Pater</a>, ¿Muchos millones de personas dispuestas a adquirir un inmueble en tiempos de Rato? ¿Hubo un boom demográfico español y yo no me enteré? ¿Se quejaban del envejecimiento de la población española para despistar?, o... ¿tal vez entre esos millones se cuenta a los inversionistas, atraídos por la especulación, fomentada desde el Gobierno? De acuerdo con el símil de la roca. Rato tenía unos objetivos que cumplir apresuradamente. Provocar un boom inmobiliario era la manera más rápida de hacerlo, quizás la única. Por otro lado, era hacer trampa a la economía, jugar de farol, crear una demanda que en realidad no existía. El problema para maniobrar, para destapar el farol, es que quien lo hace pierde la jugada. Si el PSOE (o el PP) se hubiesen dedicado a hacer esa maniobra, todos los índices se le habrían torcido, y la oposición sería feliz exhibiendo los índices crecientes del paro, el PIB ralentizándose, el déficit público... Total, que a funcionar con piloto automático hasta la roca, y a esperar a quién le toca (le ha tocado a Rodríguez Zapatero, le podía haber tocado a cualquier otro) Como solución razonable y justa, yo no propongo un precio artificialmente bajo, sino que se evite crear uno artificialmente alto. Evitado esto, el especulador desaparecería del mercado, con lo que la compra masiva que usted pronostica sería absurda: ¿para qué comprar algo que no se revalorizará?. Máxime si se obliga a habitar las viviendas compradas, lo que convertiría la especulación en imposible. Cada vez que la población requiera un ensanche, se recurre al mismo sistema: tasación del suelo necesario y venta obligada (controlando, de paso, los beneficios de la constructora). Escandalosamente simple.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3904">Pater</a>.</p> <p><a href="#comment-3904" rel="nofollow">@Pater</a>, </p> <p>¿Muchos millones de personas dispuestas a adquirir un inmueble en tiempos de Rato? ¿Hubo un boom demográfico español y yo no me enteré? ¿Se quejaban del envejecimiento de la población española para despistar?, o… ¿tal vez entre esos millones se cuenta a los inversionistas, atraídos por la especulación, fomentada desde el Gobierno?</p> <p>De acuerdo con el símil de la roca. Rato tenía unos objetivos que cumplir apresuradamente. Provocar un boom inmobiliario era la manera más rápida de hacerlo, quizás la única. Por otro lado, era hacer trampa a la economía, jugar de farol, crear una demanda que en realidad no existía.</p> <p>El problema para maniobrar, para destapar el farol, es que quien lo hace pierde la jugada. Si el PSOE (o el PP) se hubiesen dedicado a hacer esa maniobra, todos los índices se le habrían torcido, y la oposición sería feliz exhibiendo los índices crecientes del paro, el PIB ralentizándose, el déficit público…</p> <p>Total, que a funcionar con piloto automático hasta la roca, y a esperar a quién le toca (le ha tocado a Rodríguez Zapatero, le podía haber tocado a cualquier otro)</p> <p>Como solución razonable y justa, yo no propongo un precio artificialmente bajo, sino que se evite crear uno artificialmente alto. Evitado esto, el especulador desaparecería del mercado, con lo que la compra masiva que usted pronostica sería absurda: ¿para qué comprar algo que no se revalorizará?. Máxime si se obliga a habitar las viviendas compradas, lo que convertiría la especulación en imposible. Cada vez que la población requiera un ensanche, se recurre al mismo sistema: tasación del suelo necesario y venta obligada (controlando, de paso, los beneficios de la constructora). Escandalosamente simple.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Ceropuntocero </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3924</link> <dc:creator><![CDATA[Ceropuntocero]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 09:17:59 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3924</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3911">Pater</a>. <a href="#comment-3911" rel="nofollow">@Pater</a>, Hombre, la igualdad de que usted se queja es la igualdad postmoderna de los constructos intelectuales. La de los franceses de la guillotina era bien distinta: la "verdad" de la revolución era incuestionable, lo único que se pretendía era la igualdad ante la ley. La contradicción resultó de que, cuanto más libres se deja a los hombres,más desiguales se hacen entre sí. No estoy seguro que deba identificarse hasta reducir a una unidad indiferenciada la crisis económica con la crisis cultural y de valores. Esta segunda es una evidencia occidental desde hace mucho tiempo, al menos entre las personas intelectualmente despiertas. La primera resulta una novedad. Podemos recordar la gran crisis española a lo largo del siglo XVII. Fue económica, financiera, pero en absoluto de valores. Arrastró en mayor o menor medida a todo el mundo. Actualmente, en el aspecto exclusivamente económico, una crisis occidental también afectaría más o menos a todos. También a los países árabes, que han visto cómo se desplomaba el precio del petróleo, asunto que no les resulta para nada indiferente. Otra cosa son las relaciones que podamos establecer entre crisis económica y cultural, y que podamos constatar que se generan núcleos culturales impermeables a lo occidental (pero no economías impermeables)]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3911">Pater</a>.</p> <p><a href="#comment-3911" rel="nofollow">@Pater</a>, </p> <p>Hombre, la igualdad de que usted se queja es la igualdad postmoderna de los constructos intelectuales. La de los franceses de la guillotina era bien distinta: la “verdad” de la revolución era incuestionable, lo único que se pretendía era la igualdad ante la ley. La contradicción resultó de que, cuanto más libres se deja a los hombres,más desiguales se hacen entre sí.</p> <p>No estoy seguro que deba identificarse hasta reducir a una unidad indiferenciada la crisis económica con la crisis cultural y de valores. Esta segunda es una evidencia occidental desde hace mucho tiempo, al menos entre las personas intelectualmente despiertas. La primera resulta una novedad. Podemos recordar la gran crisis española a lo largo del siglo XVII. Fue económica, financiera, pero en absoluto de valores. Arrastró en mayor o menor medida a todo el mundo. Actualmente, en el aspecto exclusivamente económico, una crisis occidental también afectaría más o menos a todos. También a los países árabes, que han visto cómo se desplomaba el precio del petróleo, asunto que no les resulta para nada indiferente.</p> <p>Otra cosa son las relaciones que podamos establecer entre crisis económica y cultural, y que podamos constatar que se generan núcleos culturales impermeables a lo occidental (pero no economías impermeables)</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Pater </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3911</link> <dc:creator><![CDATA[Pater]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 08:40:33 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3911</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3838">Ceropuntocero</a>. <a href="#comment-3838" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>, ¿Crisis de la triada? Sí, desde luego. Pero no es una crisis que venga por su fracaso, por su no aplicación. Sino todo lo contrario, es una crisis provocada por su éxito. El hombre occidental se hace dueño de su destino, apoyado en el Materialismo y los principios ilustrados, y tras algunos éxitos (no para España, por cierto) se ve en un callejón sin salida. La fraternidad se ha aplicado constantemente: fraternidad de 'clase', fraternidad por edades, por sexos o por orientación sexual, por nacionalidades... No es una fraternidad universal, sino la fraternidad que fortalece a distintos grupos de intereses incompatibles. La fraternidad que prepara para la guerra: hermano contra hermano, el hijo contra el padre. La igualdad no se interpreta en el sentido de 'iguales oportunidades' o de 'iguales derechos'. Se interpreta como si todas las opiniones fueran igualmente validas. Como si la ciencia, la política o la economía no descansasen en la realidad sino en la opinión. Eso justifica que se solventen debates científicos esenciales por votación: 2000 científicos apoyan esta opinión, 100 no están de acuerdo, ergo los últimos están equivocados por ser menos. Es lo que justifica que pongamos de ministros, ejecutivos o presidentes a gente sin formación ni la más elemental cultura ni bagaje vital. Como da igual poner uno que otro... Como todos somos iguales... ¿Y la libertad? A 20.000 personas haciendo chufla de nuestro himno y presionando al Rey, la máxima representación del Estado, se le denomina un 'acto de libertad'. Eso es puro gansterismo. Un ejército de macarras presionando impunemente al jefe del Estado. Si una de las 'profes' treintañeras de mi chico se lo lleva al catre -y lógicamente, lo enamora como siempre se enamora un chaval de su primera mujer- yo me tengo que fastidiar... porque lo que hace es completamente legal. No es la libertad que cohesiona a una sociedad. La libertad que nos da fuerzas para dirigirnos hacia donde todos, como sociedad, queremos. Sino la libertad que desune, que fomenta que cada individuo moleste, fastidie o perjudique a su vecino. Otro de los gérmenes de la división, de la discordia. No todo el mundo está en crisis. Los hijos y nietos de los musulmanes europeos no han aceptado nuestra cultura decadente. No son como nosotros porque no quieren ser como nosotros, y hacen bien. Esperan tranquilamente su momento, esperan a ser una mayoría entre la juventud fuerte y combativa. Como ya hicieron en las repúblicas musulmanas soviéticas, de donde los rusos se fueron con el rabo entre las piernas y sin disparar un tiro. Tampoco buena parte del mundo hispanoamericano acepta nuestros cantos de sirena. Al principio les deslumbra nuestra abundancia. Los coches, las casas, la ropa. A los pocos meses comprenden que no tenemos nada realmente valioso que enseñarles, sólo algunas cosas que venderles, nada más. Ni la India, ni China tampoco, aunque el gigante tiene sus propios problemas, quizá tan graves como los nuestros. ¿No sabe lo que está en crisis? Yo tengo una idea: la familia. Una persona no es una unidad completa en sí misma. No puede ser feliz por sí solo. Necesita, como mínimo, a una persona del sexo contrario que lo complemente. Necesita unos hijos por los que vivir y unos padres que le orienten. No es algo meramente social, sino rabiosamente biológico. Un individuo aislado es algo tan triste, tan desolado y tan falto de futuro como un monito solo en una jaula.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3838">Ceropuntocero</a>.</p> <p><a href="#comment-3838" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>, ¿Crisis de la triada? Sí, desde luego. Pero no es una crisis que venga por su fracaso, por su no aplicación. Sino todo lo contrario, es una crisis provocada por su éxito. El hombre occidental se hace dueño de su destino, apoyado en el Materialismo y los principios ilustrados, y tras algunos éxitos (no para España, por cierto) se ve en un callejón sin salida.<br /> La fraternidad se ha aplicado constantemente: fraternidad de ‘clase’, fraternidad por edades, por sexos o por orientación sexual, por nacionalidades… No es una fraternidad universal, sino la fraternidad que fortalece a distintos grupos de intereses incompatibles. La fraternidad que prepara para la guerra: hermano contra hermano, el hijo contra el padre.<br /> La igualdad no se interpreta en el sentido de ‘iguales oportunidades’ o de ‘iguales derechos’. Se interpreta como si todas las opiniones fueran igualmente validas. Como si la ciencia, la política o la economía no descansasen en la realidad sino en la opinión. Eso justifica que se solventen debates científicos esenciales por votación: 2000 científicos apoyan esta opinión, 100 no están de acuerdo, ergo los últimos están equivocados por ser menos. Es lo que justifica que pongamos de ministros, ejecutivos o presidentes a gente sin formación ni la más elemental cultura ni bagaje vital. Como da igual poner uno que otro… Como todos somos iguales…<br /> ¿Y la libertad? A 20.000 personas haciendo chufla de nuestro himno y presionando al Rey, la máxima representación del Estado, se le denomina un ‘acto de libertad’. Eso es puro gansterismo. Un ejército de macarras presionando impunemente al jefe del Estado. Si una de las ‘profes’ treintañeras de mi chico se lo lleva al catre -y lógicamente, lo enamora como siempre se enamora un chaval de su primera mujer- yo me tengo que fastidiar… porque lo que hace es completamente legal.<br /> No es la libertad que cohesiona a una sociedad. La libertad que nos da fuerzas para dirigirnos hacia donde todos, como sociedad, queremos. Sino la libertad que desune, que fomenta que cada individuo moleste, fastidie o perjudique a su vecino. Otro de los gérmenes de la división, de la discordia.</p> <p>No todo el mundo está en crisis. Los hijos y nietos de los musulmanes europeos no han aceptado nuestra cultura decadente. No son como nosotros porque no quieren ser como nosotros, y hacen bien. Esperan tranquilamente su momento, esperan a ser una mayoría entre la juventud fuerte y combativa. Como ya hicieron en las repúblicas musulmanas soviéticas, de donde los rusos se fueron con el rabo entre las piernas y sin disparar un tiro.</p> <p>Tampoco buena parte del mundo hispanoamericano acepta nuestros cantos de sirena. Al principio les deslumbra nuestra abundancia. Los coches, las casas, la ropa. A los pocos meses comprenden que no tenemos nada realmente valioso que enseñarles, sólo algunas cosas que venderles, nada más.</p> <p>Ni la India, ni China tampoco, aunque el gigante tiene sus propios problemas, quizá tan graves como los nuestros.</p> <p>¿No sabe lo que está en crisis? Yo tengo una idea: la familia. Una persona no es una unidad completa en sí misma. No puede ser feliz por sí solo. Necesita, como mínimo, a una persona del sexo contrario que lo complemente. Necesita unos hijos por los que vivir y unos padres que le orienten. No es algo meramente social, sino rabiosamente biológico. Un individuo aislado es algo tan triste, tan desolado y tan falto de futuro como un monito solo en una jaula.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Pater </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3904</link> <dc:creator><![CDATA[Pater]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 07:59:30 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3904</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3850">Ceropuntocero</a>. <a href="#comment-3850" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>, Hace años me indigné escuchando a Rato hablar sobre los precios de las viviendas. Ahora no tengo claro que estuviera equivocado. Es cierto que los precios de los inmuebles se dispararon con el PP, pero fue una subida que respondía a tener a muchos millones de personas dispuestas a adquirir un inmueble. La construcción dinamizó a la sociedad y sirvió de base para un crecimiento generalizado y espectacular. Pasaron cinco años desde que salió el PP hasta que empezó el descalabro. Podemos interpretar que la ruina actual tiene su origen en las políticas de Rato. Pero la verdad es que Zapatero ha tenido tiempo y recursos sobrados para corregir las deficiencias del modelo heredado y evitar, total o parcialmente, lo que está sucediendo. Por decirlo con un símil, el barco 'España' se dirigía en 2004 hacía una roca. Cambió de piloto y, en lugar de maniobrar para evitar la roca, aceleró para embestirla con más fuerza. Ahora, el nuevo capitán, se excusa en que la culpa no es suya. ¿La tasación por el Estado? Podría estar de acuerdo en lo que se refiere a la vivienda protegida. A la construcción destinada a cumplir con el mandato constitucional de derecho a la vivienda. Sin embargo, en general, no existe ninguna actividad comercial o empresarial en la que el Estado y sus funcionarios sepan más o tengan mejores soluciones que los profesionales y los ciudadanos. Si mantiene el precio artificialmente bajo, sólo conseguirá que quienes tengan más dinero compren masivamente. Puede evitar esto limitando las compras. Por ejemplo, un hombre - una vivienda, lo que conlleva serios problemas de control: no es lo mismo una vivienda de 40 metros que una de 250. Pero lo peor no es el control, sino que está subvencionando a quienes no se esfuerzan o se esfuerzan en actividades no productivas a costa de los demás. Está creando un sistema poco eficiente. Sinceramente, dejemos al Estado lo que le corresponde al Estado (el ejército, la justicia, los servicios esenciales no cubiertos por otras vías). Y dejemos a los ciudadanos que se entiendan entre sí para todo lo demás.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3850">Ceropuntocero</a>.</p> <p><a href="#comment-3850" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>, Hace años me indigné escuchando a Rato hablar sobre los precios de las viviendas. Ahora no tengo claro que estuviera equivocado. Es cierto que los precios de los inmuebles se dispararon con el PP, pero fue una subida que respondía a tener a muchos millones de personas dispuestas a adquirir un inmueble. La construcción dinamizó a la sociedad y sirvió de base para un crecimiento generalizado y espectacular.<br /> Pasaron cinco años desde que salió el PP hasta que empezó el descalabro. Podemos interpretar que la ruina actual tiene su origen en las políticas de Rato. Pero la verdad es que Zapatero ha tenido tiempo y recursos sobrados para corregir las deficiencias del modelo heredado y evitar, total o parcialmente, lo que está sucediendo.</p> <p>Por decirlo con un símil, el barco ‘España’ se dirigía en 2004 hacía una roca. Cambió de piloto y, en lugar de maniobrar para evitar la roca, aceleró para embestirla con más fuerza. Ahora, el nuevo capitán, se excusa en que la culpa no es suya.</p> <p>¿La tasación por el Estado? Podría estar de acuerdo en lo que se refiere a la vivienda protegida. A la construcción destinada a cumplir con el mandato constitucional de derecho a la vivienda. Sin embargo, en general, no existe ninguna actividad comercial o empresarial en la que el Estado y sus funcionarios sepan más o tengan mejores soluciones que los profesionales y los ciudadanos.</p> <p>Si mantiene el precio artificialmente bajo, sólo conseguirá que quienes tengan más dinero compren masivamente. Puede evitar esto limitando las compras. Por ejemplo, un hombre – una vivienda, lo que conlleva serios problemas de control: no es lo mismo una vivienda de 40 metros que una de 250. Pero lo peor no es el control, sino que está subvencionando a quienes no se esfuerzan o se esfuerzan en actividades no productivas a costa de los demás. Está creando un sistema poco eficiente.</p> <p>Sinceramente, dejemos al Estado lo que le corresponde al Estado (el ejército, la justicia, los servicios esenciales no cubiertos por otras vías). Y dejemos a los ciudadanos que se entiendan entre sí para todo lo demás.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Enrique Y </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3903</link> <dc:creator><![CDATA[Enrique Y]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 07:57:03 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3903</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3898">Pater</a>. <a href="#comment-3898" rel="nofollow">@Pater</a>, Hola Pater: Totalmente de acuerdo contigo, hasta en los pezqueñines. Un Saludo]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3898">Pater</a>.</p> <p><a href="#comment-3898" rel="nofollow">@Pater</a>,<br /> Hola Pater:</p> <p> Totalmente de acuerdo contigo, hasta en los pezqueñines.</p> <p> Un Saludo</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Pater </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3898</link> <dc:creator><![CDATA[Pater]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 07:37:51 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3898</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3873">Enrique Y</a>. <a href="#comment-3873" rel="nofollow">@Enrique Y</a>, Siempre han existido formas de conseguir riqueza destruyendo. Es la maldición de las naciones con recursos naturales importantes: sale más rentable robar los recursos -o si lo prefiere, apropiarse de ellos y venderlos- que trabajar y crear riqueza. Otro fenómeno muy corriente en la Bolsa es provocar pánico. Vender una cantidad importante de acciones, para provocar una venta masiva bajando precios. Acto seguido, quien provocó el pánico, recompra aún más bajo. Sin embargo, la situación actual deriva con facilidad en un pánico generalizado, más profundo. Incluso los tiburones parecen pececillos en las turbulencias.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3873">Enrique Y</a>.</p> <p><a href="#comment-3873" rel="nofollow">@Enrique Y</a>,<br /> Siempre han existido formas de conseguir riqueza destruyendo. Es la maldición de las naciones con recursos naturales importantes: sale más rentable robar los recursos -o si lo prefiere, apropiarse de ellos y venderlos- que trabajar y crear riqueza.</p> <p>Otro fenómeno muy corriente en la Bolsa es provocar pánico. Vender una cantidad importante de acciones, para provocar una venta masiva bajando precios. Acto seguido, quien provocó el pánico, recompra aún más bajo.<br /> Sin embargo, la situación actual deriva con facilidad en un pánico generalizado, más profundo. Incluso los tiburones parecen pececillos en las turbulencias.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Enrique Y </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3873</link> <dc:creator><![CDATA[Enrique Y]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 02:49:40 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3873</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3818">Pater</a>. <a href="#comment-3818" rel="nofollow">@Pater</a>, Hola Pater: Tienes razón, este supuesto amigo abria perdido capital incluso si hubieran repartido dividendo. Solo era un ejemplo, pero voy comentarlo de otra manera. Unicamente era un caso de cómo hoy en dia se puede generar dinero tumbando barcos, no hay sentimientos de aprovecharte de la amistad de un amigo ni del amor del abuelo, solo es un acto de especulación, no trato identificar el hecho como bueno a malo. Ahora en vez de ser un amigo es mi abuelo que el dia de mi nacimiento alla por el 76 mi abuelo quiso dejar a su nieto un dinerillo y compro cuando salió a cotizar acciones del Santander a 0.25 € (al cambio mas o menos), con los años pasaron a valer 13 € y yo que pensé “esto se hunde” y le dije a mi abuelo: Yayo dejame las 100 acciones que las vendo y cuando valgan 1.5 € las vuelvo a comprar (100) y me las guardas para cuando quieras. Esto valdría para cualquier producto, tanto financiero como no, tangible como no, incluso vender un piso caro para luego comprarlo barato. Un saludo]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3818">Pater</a>.</p> <p><a href="#comment-3818" rel="nofollow">@Pater</a>,<br /> Hola Pater:</p> <p> Tienes razón, este supuesto amigo abria perdido capital incluso si hubieran repartido dividendo. Solo era un ejemplo, pero voy comentarlo de otra manera. Unicamente era un caso de cómo hoy en dia se puede generar dinero tumbando barcos, no hay sentimientos de aprovecharte de la amistad de un amigo ni del amor del abuelo, solo es un acto de especulación, no trato identificar el hecho como bueno a malo.</p> <p>Ahora en vez de ser un amigo es mi abuelo que el dia de mi nacimiento alla por el 76 mi abuelo quiso dejar a su nieto un dinerillo y compro cuando salió a cotizar acciones del Santander a 0.25 € (al cambio mas o menos), con los años pasaron a valer 13 € y yo que pensé “esto se hunde” y le dije a mi abuelo: Yayo dejame las 100 acciones que las vendo y cuando valgan 1.5 € las vuelvo a comprar (100) y me las guardas para cuando quieras.<br /> Esto valdría para cualquier producto, tanto financiero como no, tangible como no, incluso vender un piso caro para luego comprarlo barato.</p> <p>Un saludo</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Ceropuntocero </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3851</link> <dc:creator><![CDATA[Ceropuntocero]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 20 May 2009 19:58:09 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3851</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3850">Ceropuntocero</a>. <a href="#comment-3850" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>, ...Y por supuesto, se obliga al comprador a habitar la vivienda de reciente adquisición.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3850">Ceropuntocero</a>.</p> <p><a href="#comment-3850" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>, </p> <p>…Y por supuesto, se obliga al comprador a habitar la vivienda de reciente adquisición.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Ceropuntocero </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3850</link> <dc:creator><![CDATA[Ceropuntocero]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 20 May 2009 19:56:48 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3850</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3818">Pater</a>. <a href="#comment-3818" rel="nofollow">@Pater</a>, La principal responsabilidad de la burbuja inmobiliaria, en mi opinión, es claramente del Gobierno. Pero no de un Gobierno, sino de todos, PP y PSOE. Unos por crearla y otros por no atreverse a tocarla, por si revienta y con ella revienta toda la economía (lo hizo, evidentemente). La segunda responsabilidad es del especulador, y esta engloba a un porcentaje elevadísimo de españoles, tanto que sería más sencillo y menos discriminatorio decir que es de todos. Pero el especulador lo es porque le han dejado, y los gobiernos tenían los medios y la obligación -moral y hasta constitucional- de evitarlo. ¿No es la vivienda un derecho reconocido por la Constitución?, y se ha permitido que se especule con ella hasta colocarla en unos precios que compromete gravemente la economía de las familias humildes, y la propia vivienda. Evitarlo era muy fácil. Se establece un plan de urbanización de acuerdo con las necesidades y se calcula el suelo necesario. Se tasa por el Estado el valor de ese suelo y se obliga a los propietarios a venderlo por ese precio, ni un euro más. Si no quieren venderlo, se expropia por ese valor. Siendo la vivienda un bien cuyo derecho está amparado por la Constitución, pueden articularse instrumentos legales para hacerlo. Parece tan sencillo, que sólo cabe concluir en la culpabilidad de los Gobiernos... y en su estupidez, por calcular que jugando en contra de los ciudadanos se podía jugar a favor de la economía del país.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3818">Pater</a>.</p> <p><a href="#comment-3818" rel="nofollow">@Pater</a>, </p> <p>La principal responsabilidad de la burbuja inmobiliaria, en mi opinión, es claramente del Gobierno. Pero no de un Gobierno, sino de todos, PP y PSOE. Unos por crearla y otros por no atreverse a tocarla, por si revienta y con ella revienta toda la economía (lo hizo, evidentemente).</p> <p>La segunda responsabilidad es del especulador, y esta engloba a un porcentaje elevadísimo de españoles, tanto que sería más sencillo y menos discriminatorio decir que es de todos.</p> <p>Pero el especulador lo es porque le han dejado, y los gobiernos tenían los medios y la obligación -moral y hasta constitucional- de evitarlo. ¿No es la vivienda un derecho reconocido por la Constitución?, y se ha permitido que se especule con ella hasta colocarla en unos precios que compromete gravemente la economía de las familias humildes, y la propia vivienda.</p> <p>Evitarlo era muy fácil. Se establece un plan de urbanización de acuerdo con las necesidades y se calcula el suelo necesario. Se tasa por el Estado el valor de ese suelo y se obliga a los propietarios a venderlo por ese precio, ni un euro más. Si no quieren venderlo, se expropia por ese valor. Siendo la vivienda un bien cuyo derecho está amparado por la Constitución, pueden articularse instrumentos legales para hacerlo. Parece tan sencillo, que sólo cabe concluir en la culpabilidad de los Gobiernos… y en su estupidez, por calcular que jugando en contra de los ciudadanos se podía jugar a favor de la economía del país.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Ceropuntocero </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3838</link> <dc:creator><![CDATA[Ceropuntocero]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 20 May 2009 18:25:20 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3838</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3826">Pater</a>. <a href="#comment-3826" rel="nofollow">@Pater</a>, La tríada de la Francia revolucionaria entró en crisis desde la misma revolución francesa. Libertad e igualdad eran antagónicas, y a un periodo revolucionario donde se primaba la libertad (en detrimento de la igualdad), sucedió otro donde se primaba la igualdad (en detrimento de la libertad), hasta que en apenas una década toda la revolución terminó en el ridículo, cuando Napoleón transformó la república en imperio familiar con el aplauso general de los franceses. La dualidad antagónica entre libertad e igualdad ha seguido marcando las discrepancias ideológicas más hostiles (liberalismo frente a socialismo). En cuanto a la fraternidad nunca ha pasado de ser un sarcasmo, especialmente cuando estaba en boca de quienes la predicaban cortando cabezas. Si occidente está en crisis, estará en crisis todo el mundo, porque el mundo está en mayor o menor medida occidentalizado, por lo menos en sus resortes económicos. Cuando España entró en crisis en el siglo XVII, eso ocasionó una crisis en todo occidente, porque España ocupaba un lugar demasiado central y nadie pudo sustraerse al efecto. Será algo parecido. Por lo demás, y sólo intuitivamente, estoy de acuerdo con la idea general de una crisis de fondo que seguirá progresando y una crisis actual que quizás se vaya solucionando sólo en apariencia y provisionalmente. Más difícil me parece determinar qué es lo que está en crisis. No es lo mismo decir que algo no nos gusta que poder afirmar de ese algo que está agotado. Ojalá.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3826">Pater</a>.</p> <p><a href="#comment-3826" rel="nofollow">@Pater</a>, </p> <p>La tríada de la Francia revolucionaria entró en crisis desde la misma revolución francesa. Libertad e igualdad eran antagónicas, y a un periodo revolucionario donde se primaba la libertad (en detrimento de la igualdad), sucedió otro donde se primaba la igualdad (en detrimento de la libertad), hasta que en apenas una década toda la revolución terminó en el ridículo, cuando Napoleón transformó la república en imperio familiar con el aplauso general de los franceses. La dualidad antagónica entre libertad e igualdad ha seguido marcando las discrepancias ideológicas más hostiles (liberalismo frente a socialismo).</p> <p>En cuanto a la fraternidad nunca ha pasado de ser un sarcasmo, especialmente cuando estaba en boca de quienes la predicaban cortando cabezas. </p> <p>Si occidente está en crisis, estará en crisis todo el mundo, porque el mundo está en mayor o menor medida occidentalizado, por lo menos en sus resortes económicos. Cuando España entró en crisis en el siglo XVII, eso ocasionó una crisis en todo occidente, porque España ocupaba un lugar demasiado central y nadie pudo sustraerse al efecto. Será algo parecido.</p> <p>Por lo demás, y sólo intuitivamente, estoy de acuerdo con la idea general de una crisis de fondo que seguirá progresando y una crisis actual que quizás se vaya solucionando sólo en apariencia y provisionalmente. Más difícil me parece determinar qué es lo que está en crisis. No es lo mismo decir que algo no nos gusta que poder afirmar de ese algo que está agotado. Ojalá.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Pater </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3828</link> <dc:creator><![CDATA[Pater]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 20 May 2009 17:28:06 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3828</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3666">Jordana</a>. <a href="#comment-3666" rel="nofollow">@Jordana</a>, <blockquote>La posición del pueblo español me deja perpleja : - a que esperan ? tiraron la toalla ? Es cierto que nadie tiene la llave mágica para salir de la crisis más grave después de la de 29 ( o antes ? ). - Pero donde está la garra que os caracteriza ? salieron a la calle para exigir la dimisión de Aznar en 94 con la realidad que vivían entonces y hoy quedan en casa sin poder pagar hipotecas, dejando las familias en angustia permanente ?</blockquote> Por un lado, la 'economía sumergida' está absorbiendo parte del paro oficial. No existe hambre, al menos no de forma relevante. Muchos inmigrantes están marchando. Muchos jovenes españoles se van a otros países de la UE. No es un fenómeno de la crisis, sino de la ampliación del mercado de trabajo. Es un hecho positivo pero implica que los más inquietos no están parados en el país, sino trabajando aquí o fuera. Quizá tú misma seas un ejemplo de esto. Por otro, si miras las cifras de niños del país, verás que hemos descendido de unos diez millones a menos de siete. Menos hijos, menos familias, menos parejas. Las familias se disgregan mientras se enaltece al individuo. "Las chicas deben tomar la decisión de abortar libres de la interferencia de los padres", Zapatero dixit. Sabes, lo único que de verdad mueve a un hombre día a día es su familia. Tener algo que defender que valga la pena. En el ámbito doméstico, el hombre español ha pasado de ser el cabeza de familia a ser el último mono. Antes le traían las zapatillas y ahora no le saluda ni el perro. No es un fenómeno sólo español, se da en toda la sociedad occidental, pero aquí ha golpeado muy fuerte y en muy poco tiempo.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3666">Jordana</a>.</p> <p><a href="#comment-3666" rel="nofollow">@Jordana</a>,</p> <blockquote><p>La posición del pueblo español me deja perpleja :</p> <p>– a que esperan ? tiraron la toalla ?<br /> Es cierto que nadie tiene la llave mágica para salir de la crisis más grave después de la de 29 ( o antes ? ).</p> <p>– Pero donde está la garra que os caracteriza ? salieron a la calle para exigir la dimisión de Aznar en 94 con la realidad que vivían entonces y hoy quedan en casa sin poder pagar hipotecas, dejando las familias en angustia permanente ?</p></blockquote> <p>Por un lado, la ‘economía sumergida’ está absorbiendo parte del paro oficial. No existe hambre, al menos no de forma relevante.</p> <p>Muchos inmigrantes están marchando. Muchos jovenes españoles se van a otros países de la UE. No es un fenómeno de la crisis, sino de la ampliación del mercado de trabajo. Es un hecho positivo pero implica que los más inquietos no están parados en el país, sino trabajando aquí o fuera. Quizá tú misma seas un ejemplo de esto.</p> <p>Por otro, si miras las cifras de niños del país, verás que hemos descendido de unos diez millones a menos de siete. Menos hijos, menos familias, menos parejas. Las familias se disgregan mientras se enaltece al individuo. “Las chicas deben tomar la decisión de abortar libres de la interferencia de los padres”, Zapatero dixit.</p> <p>Sabes, lo único que de verdad mueve a un hombre día a día es su familia. Tener algo que defender que valga la pena. En el ámbito doméstico, el hombre español ha pasado de ser el cabeza de familia a ser el último mono. Antes le traían las zapatillas y ahora no le saluda ni el perro. No es un fenómeno sólo español, se da en toda la sociedad occidental, pero aquí ha golpeado muy fuerte y en muy poco tiempo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Pater </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3826</link> <dc:creator><![CDATA[Pater]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 20 May 2009 17:09:01 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3826</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3640">Ceropuntocero</a>. <a href="#comment-3640" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>, Hummm... La crisis no es mundial, sino occidental. Es nuestra forma de vivir la familia, las relaciones sociales, el trabajo y la banca la que hace aguas. La banca árabe, mientras tanto, se frota las manos. Algo muy importante está cambiando. El paradigma materialista está agotado. La triada de la Ilustración: Libertad, Igualdad, Fraternidad. Se manifiesta insuficiente. Posiblemente porque falta la última pata, la fraternidad, y las dos primeras se aplican de una forma totalmente degenerada. La presente crisis económica es probable que se supere... pero la crisis de fondo sigue avanzando.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3640">Ceropuntocero</a>.</p> <p><a href="#comment-3640" rel="nofollow">@Ceropuntocero</a>,<br /> Hummm…</p> <p>La crisis no es mundial, sino occidental. Es nuestra forma de vivir la familia, las relaciones sociales, el trabajo y la banca la que hace aguas. La banca árabe, mientras tanto, se frota las manos.</p> <p>Algo muy importante está cambiando. El paradigma materialista está agotado. La triada de la Ilustración: Libertad, Igualdad, Fraternidad. Se manifiesta insuficiente. Posiblemente porque falta la última pata, la fraternidad, y las dos primeras se aplican de una forma totalmente degenerada.</p> <p>La presente crisis económica es probable que se supere… pero la crisis de fondo sigue avanzando.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Pater </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3825</link> <dc:creator><![CDATA[Pater]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 20 May 2009 16:58:38 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3825</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3621">Issos</a>. <a href="#comment-3621" rel="nofollow">@Issos</a>, Bonita historia. Yo no veo el problema en las deudas en sí. Lo veo, como Ud dice, en la confianza. Y en la parálisis... Y en el paro. No sé por que motivo los bancos han cerrado el crédito a multitud de pequeñas empresas, completamente operativas, que se han visto abocadas al cierre. El primer responsable, dicho sea de paso, es el Estado, que paga sus deudas a 90, 180 días o más mientras exige el pago puntual de las cuotas a la Seguridad Social, a Hacienda, etc. Las deudas no traen parálisis, sino todo lo contrario. En realidad, una hipoteca es un excelente acicate para trabajar. El acreedor gana su interés y el deudor disfruta de un bien. El problema surge cuando el deudor se queda en paro y no tiene forma de pagar la deuda. Es en ese caso cuando ambos, deudor y acreedor, salen perdiendo. ¿Y por qué se queda en paro el deudor? A veces, porque tenía que suceder. Porque trabajaba en una empresa que no tenía futuro y estaba abocada a la ruina. Pero no es eso lo que está pasando. Lo que está pasando tiene mucho que ver con su historieta. Una parálisis que se contagia de un sector a otro por la falta de circulante.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3621">Issos</a>.</p> <p><a href="#comment-3621" rel="nofollow">@Issos</a>,<br /> Bonita historia.</p> <p>Yo no veo el problema en las deudas en sí. Lo veo, como Ud dice, en la confianza.</p> <p>Y en la parálisis… Y en el paro.</p> <p>No sé por que motivo los bancos han cerrado el crédito a multitud de pequeñas empresas, completamente operativas, que se han visto abocadas al cierre. El primer responsable, dicho sea de paso, es el Estado, que paga sus deudas a 90, 180 días o más mientras exige el pago puntual de las cuotas a la Seguridad Social, a Hacienda, etc.</p> <p>Las deudas no traen parálisis, sino todo lo contrario. En realidad, una hipoteca es un excelente acicate para trabajar. El acreedor gana su interés y el deudor disfruta de un bien. El problema surge cuando el deudor se queda en paro y no tiene forma de pagar la deuda. Es en ese caso cuando ambos, deudor y acreedor, salen perdiendo.<br /> ¿Y por qué se queda en paro el deudor? A veces, porque tenía que suceder. Porque trabajaba en una empresa que no tenía futuro y estaba abocada a la ruina. Pero no es eso lo que está pasando. Lo que está pasando tiene mucho que ver con su historieta. Una parálisis que se contagia de un sector a otro por la falta de circulante.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title> Por: Pater </title> <link>https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3822</link> <dc:creator><![CDATA[Pater]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 20 May 2009 16:44:26 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/blog/?p=776#comment-3822</guid> <description><![CDATA[En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3587">Rafa Alba</a>. <a href="#comment-3587" rel="nofollow">@Rafa Alba</a>, ¿La ley del suelo el principal problema? Tan sólo el año pasado se realizaron en España 400.000 denuncias por violencia de género. Estamos hablando de que un cónyuge recibe una denuncia, con consecuencias penales, de la persona que más debía respaldarle. En el mismo periodo fueron decenas de miles las 'órdenes de alejamiento' dictadas generalmente contra hombres. Para ellos, la 'orden de alejamiento' significa en realidad que te han secuestrado a tus hijos. Que se quedan a merced de quien se revelado como tu peor enemigo, y no tienes la opción de acudir a la policía o al juez: son ellos quienes te han quitado a tus hijos. A las personas en estas situaciones la situación económica les importa muy poco. Bastante tienen con mantener un rastro de cordura y no suicidarse. La mal llamada Ley de Violencia de Género se está cebando en los varones de mediana edad. En los padres de familia. En profesionales, ejecutivos, empresarios... Pero esto es sólo la punta del iceberg. Llevamos décadas denigrando a los 'cabezas de familia'. Se desprecia todo lo que huela a 'patriarcado'. Incluida la autoridad, la fortaleza, el trabajo, la inteligencia. Se desprecia especialmente a los hombres por el mero hecho de serlos. Las consecuencias están a la vista: hombres acogotados, acomplejados, sin un afán en la vida ni voluntad propia.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.marioconde.org/blog/2009/05/776/comment-page-1/#comment-3587">Rafa Alba</a>.</p> <p><a href="#comment-3587" rel="nofollow">@Rafa Alba</a>,<br /> ¿La ley del suelo el principal problema?</p> <p>Tan sólo el año pasado se realizaron en España 400.000 denuncias por violencia de género. Estamos hablando de que un cónyuge recibe una denuncia, con consecuencias penales, de la persona que más debía respaldarle.</p> <p>En el mismo periodo fueron decenas de miles las ‘órdenes de alejamiento’ dictadas generalmente contra hombres. Para ellos, la ‘orden de alejamiento’ significa en realidad que te han secuestrado a tus hijos. Que se quedan a merced de quien se revelado como tu peor enemigo, y no tienes la opción de acudir a la policía o al juez: son ellos quienes te han quitado a tus hijos.</p> <p>A las personas en estas situaciones la situación económica les importa muy poco. Bastante tienen con mantener un rastro de cordura y no suicidarse. La mal llamada Ley de Violencia de Género se está cebando en los varones de mediana edad. En los padres de familia. En profesionales, ejecutivos, empresarios…</p> <p>Pero esto es sólo la punta del iceberg. Llevamos décadas denigrando a los ‘cabezas de familia’. Se desprecia todo lo que huela a ‘patriarcado’. Incluida la autoridad, la fortaleza, el trabajo, la inteligencia. Se desprecia especialmente a los hombres por el mero hecho de serlos. Las consecuencias están a la vista: hombres acogotados, acomplejados, sin un afán en la vida ni voluntad propia.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>