Un abrazo,

IGB

…Eso es lo que hacen los Alquimistas.Muestran que,cuando buscamos ser mejores de lo que somos,todo anuestro alrededor se vuelve mejor también.”

Paulo Coelho.

Buen día para todos.

Es por tanto normal, que este no sea un lugar como los demás. Muchas gracias y seguro que el primer vuelo, ya sera perfecto.

Gracias Patrón, hoy tienes más luz que muchos días.
Y gracias a los que están detras de las bambalinas.P.D. Isra, no es por nada, pero tengo las piernas más largas que las de la Bruni :-))

Muchas sonrisas para todos

Conde y yo somos como la noche y el dia,coincidimos en poquísimas cosas con lo cual cuando aparezca GloriaG en realidad será Conde el que se manifieste.

En fin,de religión es que ni lo intento!!!

No sé que hacer……

Conde a nombrado la palabra “castigo”tan usada en los católicos:De momento me someto voluntario al CASTIGO de que solo se valoren los mios!

Si, admiro a Conde,claro que si,como llevó su estancia en prisión,es digno de alabanza,su brillantez en los estudios,en muchas cosas….En otras difiero drásticamente,en las del dia a dia.Me gustaría que no me sometiese a ese castigo,solo que censurase si digo alguna palabra fea,insulto…que yo recuerde cuando cometo esos errores los suelo hacer en privado pero aquí….no soy de palabrotas fuera de casa.

Besos

El tamaño no importa, importa la grandeza de las ideas , sin papeles e “improvisando” levanta pasiones, nuestros políticos carecen de sentido “Global” sin los papeles , no saben expresarse.

Sólo dar ánimo a los que trabajan en la sombra.

Buenos días y buen camino a todos.

Saludos

Soleado día a todos

una hispano olivetti con caries, un tren con retraso,

un carné del Atleti, una cara de culo de vaso,

un colegio de pago, un compás, una mesa camilla,

una nuez, o bocado de Adán, menos una costilla,

una bici diabética, un cúmulo, un cirro, un strato,

un camello del rey Baltasar, una gata sin gato,

mi Annie Hall, mi Gioconda, mi Wendy, las damas primero,
mi Cantinflas, mi Bola de Nieve, mis tres Mosqueteros,mi Tintín, mi yo-yo, mi azulete, mi siete de copas,

el zaguán donde te desnudé sin quitarte la ropa.

Mi escondite, mi clave de sol, mi reloj de pulsera,

una lámpara de Alí Babá dentro de una chistera,

no sabía que la primavera duraba un segundo,

yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

Les presento a mi abuelo bastardo, a mi esposa soltera,

al padrino que me apadrinó en la legión extranjera,

a mi hermano gemelo, patrón de la merca ambulante,

a Simbad el marino que tuvo un sobrino cantante,

al putón de mi prima Carlota y su perro salchicha,

a mi chupa de cota de mallas contra la desdicha,

mariposas que cazan en sueños los niños con granos
cuando sueñan que abrazan a Venus de Milo sin manos.

Me libré de los tontos por ciento, del cuento del bisnes,

dando clases en una academia de cantos de cisne,

con Simón de Cirene hice un tour por el monte Calvario,

¿qué harías tú si Adelita se fuera con un comisario?

Frente al cabo de poca esperanza arrié mi bandera,

si me pierdo de vista esperadme en la lista de espera,

heredé una botella de ron de un clochard moribundo,

olvidé la lección a la vuelta de un coma profundo.

Nunca pude cantar de un tirón

la canción de las babas del mar, del relámpago en vena,

de las lágrimas para llorar cuando valga la pena,

de la página encinta en el vientre de un bloc trotamundos,

de la gota de tinta en el himno de los iracundos.

Yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

JOAQUIN SABINA

Gracias Mario por toda la dedicación y desvelos para con el blog y la tripulación. Gracias a todos que aportáis vuestro grano de arena y facilitais las labores.

Más tarde volveré… e intentaré ponerme a día; este blog está muy vivo.
“El arte nos salva-pensaba Schopenhauer- de esta conciencia individual con que vivimos ordinariamente y que nos hace percibir el ir y venir de los fenómenos, el nacer y fenecer de las cosas, el desear y el malogro de nuestro deseo; nos ayuda a emerger el arte, nos levanta hasta esa “conciencia mejor” en que dejamos de ser individuos y contemplamos sólo los amplios e inmutables estados del alma universal”.Palabras del Maestro en el Imparcial, 13 agosto de 1906.

Este viaje también es Arte, el arte colectivo de una tripulación de navegantes en el rumbo de la vida.

Buenos días a todos.

mañana despegamos con diferentes coordenadas…el cielo despejado

– No insultar, no ofender, no descalificar (si uno siente que le vienen esos impulsos, nos deja un rato): RESPETO.

– Susceptibilidades: Sentido de humor y una gotas de tolerancia, que eso viene bien para la cosa esa del ego, no vaya ser que nos dediquemos a hablar del desapego y luego a la mínima nos apeguemos a algo tan rarito como un nick.

– No toleramos barbaridades como la xenofobia, el racismo y demás miembros de esa triste familia. Aquí tenemos la pituitaria muy, pero que muy sensible

– No caben los que excluyen a otros de su condición de seres humanos por no creer en su por ellos llamado Dios verdadero, en sus iglesias, en sus dogmas, en sus ritos.

– No caben quienes creen que el modo de purificar el alma es encender hogueras para los cuerpos que las albergan.

Nuestras normas son como un Derecho Natural del Blog,
_______________________Me gusta lo que ha dicho el patrón.

Nadie tiene que ser “pigmalión” de nadie.

No quiero enfadarme!!

En esencia, creo que bajo el respeto a la libertad y la libertad dentro del respeto, todo cabe.

Que la mudanza sea lo menos laboriosa posible, y en lo personal, que la situación haya continuado con tan buenas señales.

Buen día:)

LEMONZO: Si claro……..(paso la mermelada de fresas que como ya se sabe puede ser peligrosa).

Panadera del pasillo: Vas a ir muchos dias mas con el salvavidas ese puesto todo el día………..

LEMONZO: Veras… de eso te quería hablar…………¿tu sabes donde venden paracaídas?

Panadera del pasillo: ¿Paracaídas?….En que estas pensando…….Hace unos días me hablaste de los paracaídas de oro de los que están en wall street……..No estarás pensando otra vez en las transmutaciones……….

Porque menudos dias llevamos con tus transmutaciones…….Cada vez que prepara pavo dices que pollo ,y cuando pollo…….pavo.

LEMONZO: Es que el viaje ese….en barco a Cartagena ………Me parece que lo han cambiado en la agencia de viajes……y ya no es en Barco….Ni va a Cartagena……..

Es en avión y parece que no sabe a donde ira….pero ira …..que lo importante es ir……..

Y tendría que cambiar el salvavidas por un paracaídas.

EN ESTE PUNTO HA SIDO LANZADA LA MERMELADA SIN MUCHO ACIERTO ( Como siempre) Y SE HA ESTRELLADO CONTRA EL FRIGORIFICO.

LEMONZO: No te preocupes, mientras lo recoges ya voy a buscar otra al super……
COMO SIEMPRE TAMBIEN, NO HA COLADO.

Panadera del pasillo:.Lo recoges tu ,y ves al super corriendo por otra….YA!

Barcos……Aviones……..AVER SI AL FINAL TE SUBIRAS EN UN COHETE.

……………………………………………………………………………………..

Voy al super y a ver si por el camino encuentro una tienda de paracaídas…..

…………………………………………………………………………………….

Muy agradecido al ser este del blog y al amigo silencioso.

………………………………………………………………………………………..

Un saludo para todos y en particular para Mario.

Un fuerte abrazo

P.D. Nalha, podemos revolucionar al personal con la esbeltez de nuestras piernas:))

De todo ello, no saco conclusión alguna de momento, pero debo añadir que Sarcozy me llama poderosamente la atención. En cuanto a infraestructuras y comunicaciones, me alegra saber que conectaremos con Francia muy pronto vía terrestre y por tren. En Lyon 4 horas, me parece genial. Al principio de los noventa ya escuché por doquier las posiciones decimonónicas de la barrera natural de los Pirineos…Traspasar ese umbral sin tanta literatura, me parece esencial, especialmente para generaciones posteriores. De todo ello, saco una conclusión y es que ahora más que nunca, estoy interesada en aprender francés y como los chicos de primaria, el aprendizaje se realiza mejor cuando es signiticativo, y por ello, me voy de vacaciones a Tolouse

Gracias por las risas 😀

El tipo de convivencia que refleja Mario en el uso del blog es la utopía deseable para la humanidad, quizá empezando y aprendiendo a llevarlo a cabo a través de esta casa virtual, por ende, se extienda más allá de una pantalla. No estaría nada mal y sería el ir hablando a la par que actuando, por tanto, ir implantando valores a nuestra sociedad a través del ejemplo.

Quizá se esté creando el blog más educativo existente…guau!

Muchísima suerte a todos los que estáis trabajando en el cambio.

Saluditos.

Y si el blog no te gusta, seguro que hay otros te tu agrado donde te publiquen todo…

Pero deja ya de jo… con la pelota, que M.C. tiene bastante trabajo como para prestar atención a tanta chorrada….

Sludos .

A los 15 años gané un concurso de la radio en Madrid,gracias a los hermanos Wright.

La pregunta era ¿quienes hicieron el primer vuelo con motor de la historia?

El regalo eran 2 libros,de la materia que yo quisiera.Elegí ciencia-ficción que me apasionaba.

Bueno esto del blog nuevo parece que tambien está despegando.Me alegro mucho.

Un saludo a todos.

Me siento como un niño cuando espera el día de reyes, estoy impaciente por ver el nuevo blog.
Nunca olvidare el día que me subí a este preciso y precioso velero que nos ha traído hasta aquí.A ti Mario decirte que te leo mas animado que nunca, de lo que me alegro profundamente.

Gracias por haberme hecho sentir como un niño.

FELIZ DIA A TODOS

Cuando he leído algo que me ha gustado mucho, me cuesta bastante luego volver a encontrarlo.

Supongo que no será muy complicado.

Saludos a tod@s y a disfrutar de esta SOLEADA tarde!!!!

los muebles a los muros,

a no clavar muy hondo,

a atornillar sólo lo justo.

De Fabio Morábito

Por el contrario, le veo la importante ventaje de romper cierta inercia de irresponsabilidad comunicativa que todavía se arrastra en internet de los tiempos en que los medios de comunicación colectiva no permitían la interacción. La gente (salvo minorías protagonistas entre las que se encontraba Mario Conde) se acostumbraba al libérrimo pero mudo cambiar de canal según capricho, sabiendo que nadie iba a reparar en su opinión. Internet crea cierta euforia de haberse roto esa barrera comunicativa, pero todavía cuesta darse cuenta que asumir un papel activo en una comunicación conlleva cierta responsabilidad de que los demás te lean y te valoren, una responsabilidad de ofrecerles algo que valga la pena.

El voto sobre los mensajes creo que favorecería tomar conciencia de esa responsabilidad. Si es negativo, uno siempre puede pensar que la culpa es de los otros, que no le entienden. Pero al menos se hace consciente de que están ahí, y que le juzgan.

¡¡muchas gracias por todo lo que está haciendo para el Blog!!

Me parece muy bién que en su artículo de hoy ” asiente ” algunas normas como punto de referencia y orientación, por todo lo que ha explicado, pués no és siempre tan facil de llevarlo al pié de la letra. Y le pasará a tanta gente… y a los que vengan …

Gracia de nuevo por todo y….
¡¡¡ FELIZ TRANSBORDO A TODOS !!!

Lemonzo

La primera entrega fué buenísima, pero realmente ha sido genial. Gracias por tu buen humor

Es la primera vez que me siento decepcionada en este blog, que yo ayer llamaba Academia ¿Neoplatonica?, y es por el asunto de la “igualacion a la baja”. El tema me irrita mucho más de la cuenta (ya perdonaran), porque forma parte del dia a dia de mi trabajo, -soy docente de la funcion publica- y he visto y sigo viendo a pie de calle sus nefastos resultados. Llevamos 20 años calificando igual al niño que no da palo al agua, como al que se esfuerza y trabaja…..todo por mor de un igualitarismo populista y falaz no exento de ideología. ¿A quien beneficia esto?
• ¿A los que no trabajan?Estos son los peor parados, pues como se les mantiene en una actitud pasiva y complaciente, su situación va de mal en peor.

• ¿A los que trabajan?

Estos han de hacer un esfuerzo doble, para seguir esforzandose y manteniendo su nivel, sin prácticamente reconocimiento alguno. Ya que todos “progresan adecuadamente” (afortunadamente, esto acaba de cambiar)

• ¿A los que mandan? ¿A los que venden?

Si señores, a estos. Porque el poder se vota, y hay que dorarle la píldora al votante o al comprador. Los publicistas que son magnificos profesionales de su oficio lo detectan antes que nadie. Ahí esta uno de los anuncios del Corte Ingles:

“El Corte Ingles te quiere COMO ERES”. Ahí es nada. Resulta que ni nuestra propia madre nos quiere como somos –afortunadamente, por eso crecemos, porque se nos corrige- y el Corte Ingles SI. ¿Cómo no vamos a comprarles?

Se vende desde todos los estratos que todos somos iguales, que todas las opiniones valen lo mismo ¿Quién se puede creer esto? Por supuesto que somos iguales en derechos (casi siempre), en deberes de ley, pero el resto de diferencias depende de nuestra naturaleza, nuestras circunstancias y NUESTRO ESFUERZO, que nada es gratis. Y no es ningun trauma, aceptemonos como somos, y aceptemos a los que valen mas. Punto. Todos tenemos nuestro lugar y nuestra funcion y no pasa nada. Si yo he entrado aquí, y me parece que la mayoria de la gente igual, es porque hay muy buen nivel, y si baja, por mor de ese populismo, sencillamente, se “igualara” al progresamos adecuadamente y dejara de ser lo que ha venido siendo y que a tantos nos encanta.

Hay articulos que merecen ser leidos y otros que francamente no aportan nada, si se vota en You Tube ¿no vamos a poder votar aquí?

Bueno, tenia que decirlo, gracias por darme el espacio.

Yo tenía un botón sin ojal, un gusano de seda,

medio par de zapatos de clown y un alma en almoneda,

una hispano olivetti con caries, un tren con retraso,

un carné del Atleti, una cara de culo de vaso,

un colegio de pago, un compás, una mesa camilla,

una nuez, o bocado de Adán, menos una costilla,

una bici diabética, un cúmulo, un cirro, un strato,

un camello del rey Baltasar, una gata sin gato,

mi Annie Hall, mi Gioconda, mi Wendy, las damas primero,

mi Cantinflas, mi Bola de Nieve, mis tres Mosqueteros,

mi Tintín, mi yo-yo, mi azulete, mi siete de copas,

el zaguán donde te desnudé sin quitarte la ropa.

Mi escondite, mi clave de sol, mi reloj de pulsera,
una lámpara de Alí Babá dentro de una chistera,

no sabía que la primavera duraba un segundo,

yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

Les presento a mi abuelo bastardo, a mi esposa soltera,

al padrino que me apadrinó en la legión extranjera,

a mi hermano gemelo, patrón de la merca ambulante,

a Simbad el marino que tuvo un sobrino cantante,

al putón de mi prima Carlota y su perro salchicha,

a mi chupa de cota de mallas contra la desdicha,

mariposas que cazan en sueños los niños con granos

cuando sueñan que abrazan a Venus de Milo sin manos.

Me libré de los tontos por ciento, del cuento del bisnes,

dando clases en una academia de cantos de cisne,

con Simón de Cirene hice un tour por el monte Calvario,
¿qué harías tú si Adelita se fuera con un comisario?

Frente al cabo de poca esperanza arrié mi bandera,

si me pierdo de vista esperadme en la lista de espera,

heredé una botella de ron de un clochard moribundo,

olvidé la lección a la vuelta de un coma profundo.

Nunca pude cantar de un tirón

la canción de las babas del mar, del relámpago en vena,

de las lágrimas para llorar cuando valga la pena,

de la página encinta en el vientre de un bloc trotamundos,

de la gota de tinta en el himno de los iracundos.

Yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

JOAQUIN SABINA

Hola Q. Me gustó la letra que pusiste de ·La canción más hermosa del mundo”, de Sabina. Con unas imagenes de Sabina y esa musica, intento poner un video aqui, muchas gracias Q.
Escrito por Q el 29/04/2009 a las 09:59DIARIO DE UN PEATON: LA CANCION MAS HERMOSA DEL MUNDO

Yo tenía un botón sin ojal, un gusano de seda,

medio par de zapatos de clown y un alma en almoneda,

una hispano olivetti con caries, un tren con retraso,

un carné del Atleti, una cara de culo de vaso,

un colegio de pago, un compás, una mesa camilla,

una nuez, o bocado de Adán, menos una costilla,

una bici diabética, un cúmulo, un cirro, un strato,

un camello del rey Baltasar, una gata sin gato,

mi Annie Hall, mi Gioconda, mi Wendy, las damas primero,

mi Cantinflas, mi Bola de Nieve, mis tres Mosqueteros,

mi Tintín, mi yo-yo, mi azulete, mi siete de copas,

el zaguán donde te desnudé sin quitarte la ropa.
Mi escondite, mi clave de sol, mi reloj de pulsera,

una lámpara de Alí Babá dentro de una chistera,

no sabía que la primavera duraba un segundo,

yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

Les presento a mi abuelo bastardo, a mi esposa soltera,

al padrino que me apadrinó en la legión extranjera,

a mi hermano gemelo, patrón de la merca ambulante,

a Simbad el marino que tuvo un sobrino cantante,

al putón de mi prima Carlota y su perro salchicha,

a mi chupa de cota de mallas contra la desdicha,

mariposas que cazan en sueños los niños con granos

cuando sueñan que abrazan a Venus de Milo sin manos.

Me libré de los tontos por ciento, del cuento del bisnes,

dando clases en una academia de cantos de cisne,
con Simón de Cirene hice un tour por el monte Calvario,

¿qué harías tú si Adelita se fuera con un comisario?

Frente al cabo de poca esperanza arrié mi bandera,

si me pierdo de vista esperadme en la lista de espera,

heredé una botella de ron de un clochard moribundo,

olvidé la lección a la vuelta de un coma profundo.

Nunca pude cantar de un tirón

la canción de las babas del mar, del relámpago en vena,

de las lágrimas para llorar cuando valga la pena,

de la página encinta en el vientre de un bloc trotamundos,

de la gota de tinta en el himno de los iracundos.

Yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

JOAQUIN SABINA

Hola Q. Me gustó la letra que pusiste de ·La canción más hermosa del mundo”, de Sabina. Con unas imagenes de Sabina y esa musica, intento poner un video aqui, muchas gracias Q.

Escrito por Q el 29/04/2009 a las 09:59DIARIO DE UN PEATON: LA CANCION MAS HERMOSA DEL MUNDO

Yo tenía un botón sin ojal, un gusano de seda,

medio par de zapatos de clown y un alma en almoneda,

una hispano olivetti con caries, un tren con retraso,

un carné del Atleti, una cara de culo de vaso,

un colegio de pago, un compás, una mesa camilla,

una nuez, o bocado de Adán, menos una costilla,

una bici diabética, un cúmulo, un cirro, un strato,

un camello del rey Baltasar, una gata sin gato,

mi Annie Hall, mi Gioconda, mi Wendy, las damas primero,

mi Cantinflas, mi Bola de Nieve, mis tres Mosqueteros,

mi Tintín, mi yo-yo, mi azulete, mi siete de copas,
el zaguán donde te desnudé sin quitarte la ropa.

Mi escondite, mi clave de sol, mi reloj de pulsera,

una lámpara de Alí Babá dentro de una chistera,

no sabía que la primavera duraba un segundo,

yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

Les presento a mi abuelo bastardo, a mi esposa soltera,

al padrino que me apadrinó en la legión extranjera,

a mi hermano gemelo, patrón de la merca ambulante,

a Simbad el marino que tuvo un sobrino cantante,

al putón de mi prima Carlota y su perro salchicha,

a mi chupa de cota de mallas contra la desdicha,

mariposas que cazan en sueños los niños con granos

cuando sueñan que abrazan a Venus de Milo sin manos.
Me libré de los tontos por ciento, del cuento del bisnes,

dando clases en una academia de cantos de cisne,

con Simón de Cirene hice un tour por el monte Calvario,

¿qué harías tú si Adelita se fuera con un comisario?

Frente al cabo de poca esperanza arrié mi bandera,

si me pierdo de vista esperadme en la lista de espera,

heredé una botella de ron de un clochard moribundo,

olvidé la lección a la vuelta de un coma profundo.

Nunca pude cantar de un tirón

la canción de las babas del mar, del relámpago en vena,

de las lágrimas para llorar cuando valga la pena,

de la página encinta en el vientre de un bloc trotamundos,

de la gota de tinta en el himno de los iracundos.

Yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

JOAQUIN SABINA

No quedamos en que éste es un buque escuela y hemos venido a aprender?

No quedamos en que aquí también estamos para aportar lo que podamos y no para mirarnos al ombligo?

No quedamos en que bastaba participar de buena fe?

Perdón por darle bombo al tema pero creo que el sistema de votos mejoraría enormemente la calidad del blog en muchos aspectos y facilitaría las cosas a aquellos que no disponen del tiempo necesario para sacarle el máximo partido (contiene mucha información).
Y lo más importante, eliminando los votos proyectamos un miedo a no dar la talla que no está en línea con la esencia del blog, al menos tal y como yo la entiendo. Hasta donde yo sé, el miedo limita. Para que restarnos potencial antes de empezar?Un saludo

Ayer hice un pequeño comentario agradeciendo el esfuerzo de Mario y de sus colaboradores más directos para conseguir que el blog sea aun mas operativo de lo que es y aseguré que no escribiría haste que el “cambio de agujas” estuviera completo.

Pero esta nota de mario me anima a escribir algo un poco antes.

Desde el principio he tratado de cumplir con la normas que ahora se explicitan: respetar, pedir respeto y opinar con libertad.

No es fácil, aunque parece sencillo. No es fácil porque cada uno tenemos nuestro universo de ideas y en ese universo propio no siempre las palabras significan lo mismo.
Palabras o expresiones que para unos son neutras pueden no serlo en los oidos del receptor.Pasa igual con respecto al “tema del día”. Al responder para uno puede ser necesario recurrir a determinados contenidos, mientras otro puede pensar que “hablabamos de calcetines y nos contaste la esclavitud en las plantaciones de lino”

Por todo ello, además de estas normas escritas, siempre será necesaria la idea de confianza y de empatía: SUPONER QUE EL OTRO NO NOS QUIERE AGREDIR, AUNQUE ALGUNA EXPRESION NOS PAREZCA AGRESIVA…

Digo todo esto antes de explicar porque yo no pienso “valorar” ningún artículo, ni me gustaría que se valorasen los míos.

No pondré estrellas, u otros signos en el texto de nadie.

No lo haré porque esa forma de “medir” no me convence. Uno de los valores que yo he defendido siempre como educador, es el de que a cada uno se le debe valorar desde “el mismo”. Cualquier comparación, cualquier juicio desde fuera interfiere mucho en el desarrollo de los niños y por eso siempre estuve en contra de las NOTAS, y de esos informes que se dan a los padres B, M, MB, etc.

Ya se que en este blog no hay niños, pero sería romper con mi propio “codigo de conducta” entrar en eso de las valoraciones.

entiendo que esa práctica pueda ser necesaria para la dinámica del blog, o incluso para la propia manera de comprender la calidad de lo escrito, y por lo tanto respeto esa idea y no pretendo que los demás sigan mi conducta. solo dejo constancia de lo que pienso.

Solo añadiría una pregunta – medio en broma – a Mario ¿es un castigo que te valoren los demás?.

Si lo sientes así,´¡¡¡ únete a quienes “pasamos” de elogios y reproches.. je je !!!!

Saludos

Victoriano

No extrañaros si un dia aparece algún titular del siguiente tenor: Mario Conde y su blog ¿algo más que una comunidad de masones ‘

Se me acaba de ocurrir pero si lo veis bien opinais sobre ello y ud. también sr. Conde.

Buenas tardes.

Creo que es interesante y es una excelente guía para relacionarnos en ésta nueva etapa , por eso lo subo.

Para todos/as

De alguna manera , no podemos hacer hipótesis -al menos yo- sobre algo que no conozco . No me importa que se valoren mis opiniones aunque prefiero que se discutan y que se realicen propuestas más que protestas.

El peloteo no va conmigo y el reproche es una condena tremenda , tanto para el que lo da como para el que lo recibe.

Soy partidario de probar y ver , siempre antes de poner obstáculos que podrían no ser tales. no es que me tire de lleno siempre a la piscina ( habitualmente me he tirado en muchas 😉 ) pero me gusta las nuevas experiencias , porque no?. Creo que no hay verdades absolutas y todo se puede mejorar, sólo hay que tener voluntad de hacerlo.

Sobre Juzgar : no soy juez , ni quiero serlo, si acaso opinaré sobre lo que piense que puedo opinar aportando algo . Y sobre culpa , bastante pesa esa losa para soltarla así como así.

Decía Krihnamuti ( este hombre es una caja de sorpresas ) ¿Que va hacer la minoría con la mayoría? se me ocurren muchas respuestas , pero una sobre todo : proponerles navegar , que es toda una experiencia , ni exijir , ni obligar ni enseñar, tan sólo proponer.
Respetar es una magnífica palabra, muy grande y muy poderosa , el día que aprendamos bien su contenido habremos navegado un gran trecho.

En la práctica se lleva a cabo en esta casa, felicitando con nombres propios aquí y allá, es una forma de darle orden.

Si me siento ansioso antes de dar una charla, procuro recordar

cual es la razon principal de ella y me digo que el objetivo de

la conferencia es beneficiar al menos a algunas personas, no

demostrar mis conocimientos.

BUEN DIA

MARIAUXI

Solo decir que el frances es un idioma muy bonito y bastante fácil de aprender. Si vas a Toulouse, trata de pasar por las Landes son maravillosas y pasar por Biarritz (es como un paraiso con mucha historia. Te gustará.

Un saludo

Mediante el trabajo diligente y perseverante se tendrá éxito y se encontrará a los ayudantes que serán como uno los necesita. Más lo que uno va creando no constituye ninguna ventaja personal, ningún privilegio particular limitado; más bien es algo abierto y accesible a todo el mundo. (ICh)

Victoriano… Te estás convirtiendo en mi heroe

Feliz tarde para todos !!

Saludos,

Gracias

Más analogías. Dos monarquías borbónicas en trance, en ¿cuestión?, en época de mudanza…

En 1808 todo se precipitó en una reacción en cadena. Tras el motín de Aranjuez, dirigido por la oposición a Carlos IV y Godoy, fue proclamado rey Fernando VII. Atraído al poco a la trampa de Bayona por Napoleón, abdicó en su padre (y éste en Napoleón), dando este último la corona española a su hermano José. Dicen que la propia madre de Fernando VII le dijo al emperador francés que “lo mejor para todos era que le cortara la cabeza a su hijo”. Imaginaros la cara que se le quedaría al gabacho.

Lo cierto es que el ministro Godoy –el llamado “Príncipe de la Paz” e icono de los afrancesados españoles de entonces y de ahora, malmetía y malaconsejada al padre de Fernando, desempeñando por lo que se cuenta un papel lamentable.

Pues bien, su heredero el príncipe de Asturias (ojo, el de aquel entonces, no penséis mal), conspiró contra su padre y a raíz del motín de Aranjuez, se aúpa al trono con el nombre de Fernando VII.

Entonces Napoleón pensó que los españoles, ante semejante embrollo, aceptarían de buen grado un rey elegido por él. Craso error el del galo. ¿Murat o José? Al final todo quedó en casa. Murat a reinar Nápoles y José I Bonaparte Rey de España (1808-13)

Napoleón infeliz de él, idealista nato, hombre excelso, visionario, acaso ¿iluminado? cree que los españoles se alegrarían de verse librados de unos soberanos ridículos, de unos frailes lunáticos y de una nobleza codiciosa. Pero en su lugar se encuentra con un pueblo religioso y, por supuesto, patriota, que el aquel día 2 de Mayo de 1808 no teme morir ni matar (con navajas de siete muelles, aceite hirviendo y macetas), y para el que el honor lo es todo. Después la algarada, los mamelucos, los fusilamientos del 3 de Mayo y la represión posterior, plasmada nítidamente por Goya.

Al final el Emperador encabezó la Grande Armée con ciento sesenta mil hombres rumbo a Madrid y el 2 de diciembre se acabó lo que se daba. Nuestros ancestros, los/as patriotas españoles/as no pudieron hacer frente a esa marea humana ¿invasora o liberalizadora?

Aquel 2 Diciembre, Napoleón repuso a su hermano, suprimió la Inquisición, los derechos feudales, cerró numerosos conventos, y siguió pensando que con esas medidas se ganaba a las masas españolas. ¿Optimismo antropológico?, ¿calculado error?, ¿locura?,… Quién sabe…
En definitiva, con aquellos acontecimientos que pasado mañana se celebran en la Capital del Reino de España, una vez más se demostró la indomabilidad y la unanimidad exultante del carácter rebelde de este país.

Pero, ahora dos siglos después (es decir, ayer en el Congreso de los Diputados) el aplauso ciego y borreguil de ¿nuestros? representantes políticos, desmereció la memoria debida que el fin de semana se conmemora. Con todo, me imagino que La Zarzuela sí tiene motivos justificados y reiterados para el júbilo… Les fue y le va la Monarquía en ello.

El histrión Sarkozy (el petit Napoleón) también tiene motivos de júbilo. La nación española postrada a sus pies y a los de su ‘Josefina’. ¡Ojalá lo hubieramos hecho hace dos siglos!

Un saludo vespertino a todos/as (especialmente a los/as monárquicos/as)

A los que os acabais de incorporar, perdonad que no me acuerde de todos, digitalina, Velasco, bienvenidos.

maytreya, como decías en tu comentario de ayer, que sepas que yo también soy vecina de Zaragoza.

Artesa, te deseo que te mejores pronto.
joanlop, a 15:31 y serendipit a 15:49, estoy de acuerdo con vuestros comentarios.Muchas gracias a todos.

Un fuerte abrazo,

http://www.marioconde.com/cgi…….

y añadieron comentario , su IP ES 80.29.230.119

si esta registrado sabreis quien es solo decirle que si quería hacerme daño lo ha conseguido.esta claro q no se puede bajar la guardia ni un segundo, q pena

Ese deseo de mejorar personalmente y de mejorar a la sociedad, es nuestra aventura, con todas las consideraciones románticas e intelectuales que implica toda aventura de verdad, aventura que empezamos a vivirla aquí, en este blog casi exquisito, como primer instrumento operativo al servicio de esa Aventura que por ser loca no se sabe dónde puede llevarnos, pero no nos importa porque para eso somos aventureros con ganas de mejorar en todos los sentidos, no sólo los materiales.

Esto supone que esta Aventura se ha iniciado con aventureros de buen corazón, pero el otro Mario decía, además, “cuerdos”; es decir prácticos, equilibrados, útiles, inteligentes, pero no por tener mayor o menor inteligencia, sino por saber analizar las cosas de manera desapasionada. Hay que ser grandes estrategas para llevar una aventura loca a buen puerto, y ser buen estratega supone un exquisito equilibrio de Corazón e Intelecto.

Este blog tiene que estar a la altura de lo que predicamos, tiene que dar ejemplo, lo que nuestro Mario llama conducta. En este sentido, me han parecido muy acertadas las normas de convivencia cívica de esta comunidad o Aventura presentadas hoy por Mario.

Practicamente no ha negado ningún derecho de expresión y de manera de expresarlo, salvo, claro está, cualquier expresión xenófoba, agresiva, insultona en plan desagradable, y cosas que no haríamos o diríamos en nuestro entorno real; si fuera por mí, incluso permitiría de vez en cuando estas salvedades que contribuyen a conocernos mejor.

Al hilo de este último párrafo, ¿es verdad que a ConchaCG no se le publican algunos comentarios o esta señora es una paranoica de cuidado?. Para evitar susceptibilidades innecesarias, aclarar que el vocablo paranoica no es ningún insulto. Pues bien, es que no entiendo nada, por una parte es una persona que sale con bastante asuididad, lo cual en principio para mí ni es bueno ni malo, pero por otra parte, sale continuamente para denunciar que está censurada. ¿Si es verdad que está censurada, por qué no se le censuran sus denuncias? Tan graves son los supuestos comentarios censurados? No sé, pero la situación da una imagen un poca chunga.

Volviendo a las normas expuestas hoy por Mario, desde mi punto de vista la más fundamental es el respeto, pero no el respeto que se puede perder si hay descalificaciones o alusiones personales, insisto que eso enriquece el conocimiento de la auténtica personalidad, sino la falta de respeto que supone efectuar una descalificación personal y después no molestarse en argumentar el porqué de la descalificación, dando a entender que con una simple descalificación personal es suficiente para rebatir todo un discurso o una sencilla opinión, y claro, dando la impresión y por ende el ejemplo, de que con cargarte al mensajero, no hace falta entrar a discutir el mensaje.

A mí particularmente no me importa que me llamen lo que sea, pero que a continuación lo argumente, que me dé la oportunidad de o bien comprender por qué lo dice y aceptar el tirón de orejas si me ha convencido, o bien de replicarle para argumentarle que sus argumentos no me han convencido por esto o por aquello.

Si realmente queremos que este blog sea un instrumento que compagine sensibilidad e inteligencia, el mejor método para desarrollar el aspecto intelectual es mediante discusiones cívicas, respetuosas, creativas, imaginativas y sobre todo argumentadas racionalmente, a poder ser con nuestras propias palabras, recurriendo lo menos posible a citas o frases hechas por otros, porque además de que muchas veces se suelen emplear fuera de contexto, su interpretación, y mucho más si es sobre temas tan subjetivos como es el mundo del Espíritu, no es ni debe ser la misma para todas las personalidades por aquello de las Almas jóvenes, menos jóvenes, y de las Personalidades más o menos emotivas, o más o menos racionales.

Pero para mí ése es el motivo fundamental de esta aventura, lograr que este blog sea un lugar equilibrado de sentimiento y razonamiento propio, la famosa Síntesis de siempre.

Para terminar, por si cualquier observador detecta peloteo en mi intervención, voy a exponer una profunda discrepancia con unas palabras de Mario en la entrada de hoy. Dice “Respeto combinado con un poco de sentido del humor y unas gotas de tolerancia”.

Pues no, Patrón, debe de ser un Respeto combinado con una avalancha de buen humor (olvido de uno mismo) y un mar de tolerancia (ama al prójimo como a ti mismo), aunque sea un chapero irredento de largas chapas, que no mensajes, ni verdades absolutas, ni dogmas, ni discursos filosóficos; sino simples chapas escritas con la noble intención de hacer pensar un poco, y, como el resto del equipo, contribuir a esta aventura como mejor sé y siento.

Perdón por la chapa.

PD. Se me acaba de ocurrir que un juego interesante a estudiar su implantación por el comité del Patio de recreo, creo que podría ser la exposición diaria de alguna de esas frases célebres o latiguillos famosos, para que cada cuál escriba su significado. Sería curiosísimo comprobar como unas mismas palabras tienen tan diversos significados según quién sea el receptor de la Luz, siendo casi todas las interpretaciones ciertas por adecuadas a su Personalidad, con mensajes subliminales incluidos.

Jé, jé, qué os creíais que iba a decir al leer el título de mi comentario?

Posdata. No me decepciona el hecho de valorar o no los articulos en este blog, lo que me decepciona es adherirnos al “tol mundo es gueno”  (permitaseme la licencia)

Perdon otra vez por los acentos. Gracias a RValdes por el apoyo, yo tambien le leo.

Muchos animos a Mario Conde que menudo curro tiene…gracias siempre.

Al hilo de este último párrafo, ¿es verdad que a ConchaCG no se le publican algunos comentarios o esta señora es una paranoica de cuidado?.

—————————————————/

Atati, bueno, creo que te confundiste de nombre… 🙂

EOLO

están en la página de :

http://www.davidicke.com/index.php/

este es un tipo interesante, pero habla mucho de reptiles , y todavía me frena un poco. Pero me gusta.

Pensamientos positivos

1).- http://www.youtube.com/watch?v=k76sVyPL8Hw

2).- http://www.youtube.com/watch?v=2EdWgsTUhmI

3).- http://www.youtube.com/watch?v=s8UL_9R_W-Y

¿Sólo yo pienso que a este blog le sobran palabras?

Un abrazo,
Concha CG 🙂

Por cierto el chat será en tiempo real o tipo foro?

Saludos para todos.

eso que propones no se puede hacer porque

empezaríamos con los grupos de fans y acabaríamos en la salsa rosa y ya quedó claro que no se trata de hacer eso

nést pas ?

salud

La puesta en escena de la visita presidencial de estos días ha oscurecido lo que Francia supone cultural y políticamente.
Hace unos años, viví y trabajé en Francia durante periodos de tiempo más o menos largos y aprendí mucho, como persona y como profesional.Creo que hay que distinguir entre lo que es la sociedad francesa internamente y lo que es tener relaciones comerciales con Francia.

La sociedad francesa tiene ventajas, tales como, un Estado centralista, una escuela pública republicana y laica, una Administración Pública profesionaliza hasta niveles muy altos, una solidaridad entre los ciudadanos (quizás más interesada que fraterna), un carácter emprendedor derivado de su identidad nacional que busca eliminar dependencias (Framatome, el Selle Français…), unas formas sociales muy cuidadas que, al menos, en el trato establecen el respeto, y una rebeldía de los ciudadanos que, según sus propios políticos, son muy exigentes.

Con semejantes ventajas, se puede comprender que tener relaciones comerciales con Francia no es precisamente fácil.

En cuanto la invasión napoleónica, para tener una visión completa, habría que analizar todo: El comportamiento de los borbones españoles (Carlos IV, María Luisa de Parma y Fernando VII), las actuaciones de José Bonaparte…Si bien es cierto que Murat, Gran Duque de Berg, fue un sanguinario, que puso muy difícil que el pueblo español pudiera aceptar ser mandado por franceses.

Tu as bien raison!!

Me había propuesto no responder a lo que escribiste sobre las notas, hasta que estuviéramos en el nuevo buque.

Pienso que ese debate entre NOTAS / NO NOTAS merece mucho reposo y por ello, pensaba reservar para más adelante un pdf que está en la red y que publicó hace un tiempo el catedrático de Málaga Ángel Santos con el mismo título que yo doy a mi texto.

Pienso que es un buen texto para formarse un criterio respecto a lo que tú nos planteas y por ello te pido que busques en Google solo pinchando con el título o con Ángel Santos.

Las calificaciones tal como se utilizan tienen, en mi opinión todas las limitaciones que señala Santos.

Pero dices algo que me desconcierta. Aseguras que hace veinte años se califica por igual a quien trabaja, que a quien no lo hace, en el sistema público español.
Además de mi propio contacto con el sistema, pese a no ser miembro del sector público, tengo testimonios de muchos chicos y chicas que a los largo de estos años no han conseguido entrar en determinados estudios universitarios por que la nota media de Bup no era suficiente…¿Quieres decir que había colegios en el mismo periodo que daban aprobado general, o algo así?

Luego dices que el Bueno, Lento, Necesita mejorar, etc. va a cambiar. No se si el cambio es en la línea que propone Santos, o si refuerza el viejo sistema de Suspenso, Aprobado, Notable, sobresaliente Matricula.

Yo he sufrido ese sistema, unas veces con aprobado, y algunas con algo mas…

Puedo asegurar que ese sistema, en mi caso, casi nunca me juzgó bien. Ni en los suspensos, ni en las matriculas (que algunas tuve).

Los mecanismos negativos que desencadena, cuando se estudia con detenimiento los resultados de ese sistema, son mucho mayores que los positivos.

No puedo compartir que estar contra el antiguo sistema de exámenes y notas correlacione con la “IGUALACION A LA BAJA”. Respeto tu criterio sobre las notas, pero pienso que el debate va mucho más allá.

Por eso insisto en el texto que he citado, que supongo conoces, o textos similares con mucha investigación relevante debajo, evaluar puede ser necesario, pero, en la medida en que la evaluación se convierte en “rutina” y “etiqueta” la motivación por aprender se desplaza hacia la NECESIDAD DE APROBAR. En resumen de lo intrínseco y cognitivo se pasa a instrumental y extrínseco.

Repito compañera y colega que este debate a mi me parece transcendental y que más adelante deberíamos profundizar en él, pero al menos hoy no he podido menos que responder para no ser mal interpretado.
Gracias por leerme y por “motivar” mi respuesta

Saludos

Victoriano

Espero que no sea la última.

Saludos para todos.

http://www.youtube.com/watch?v=xJBtFfIcBU0

Personalmente creo que la opinión de un genio en finanzas es muy importante en un post de economía, al igual que un educador de toda la vida exponga sus ideas sobre el sistema educativo. Pero no es menos importante, y desde luego interesante, que esta misma persona experta en economía hable sobre espiritualidad y que el educador laico diserte sobre religión. La exposición de ideas desde puntos distintos y distantes enriquece cualquier acción y no siempre las mejores vendrán de los más expertos. No me gustaría que se perdiera esa oportunidad. Ya sé que todo post estará abierto para cualquiera que desee opinar pero no sé si nos atreveremos por aquello de que será mejor opinar sobre lo que conozcas de manera profunda.

Veo que hay muchas personas con unas metas e ideas clarísimas, no es mi caso, y no quiero que lo sea, al menos no más allá de lo esencial (¿y qué es lo esencial?). Prefiero que las dudas ronden en mi mente sin coacción alguna porque así estaré más abierta a aprender y a aceptar los errores.

He leído que hoy alguien decía que no todos los comentarios aportan algo, a mi me han aportado todos los que he leído. Cierto que cosas diferentes y de muy extremas posiciones, sin embargo, todos, insisto, lo han hecho.

Saludos.

Con relación al blog, no me parece bien que se puntúe por las opiniones, se puede herir la sensibilidad de la gente, y no se trata de hacer daño se supone que estamos contigo y lo que opinamos, es a favor tuyo, de acuerdo con la capacidad de cada uno, a mi a estas horas, que estoy cansada a veces gasto bromas, esperando que no te ofendas, es para poner una nota de humor….

Lo de poner normas esta bien pensado, otra cosa es que se cumplan a raja tabla, jiji lo intentare.

Un saludo.

En cuanto al voto, estoy a favor del voto anónimo valorativo. Creo que contribuiría a que cada uno de nosotros -si lo considerara conveniente- tendría la posibilidad de reflexionar sobre nuestra forma de expresión –aquí no valdría decir que “las palabras se las lleva el viento”, aunque siempre retornen con tormenta-; también puede servir para saber –como igualmente lo valora Cero 13:57- si lo que decimos despierta el interés de los otros o no.

Don Mario estoy de acuerdo con usted en lo de la transmutación del plomo-oro. A veces le puede llegar a parecer a uno que con el plomo basta, que para qué el oro… Pero si aparece un nuevo elemento en la escena como, por ejemplo, un arco iris, el camino hacia el oro se puede acortar…

MC totalmente con usted en el sentido de que desea que este espacio sea un lugar intercultural en el que quepamos todos los humanos, no importa su credo o condición… lo único que usted exige es respeto. ¿Será este el Derecho Natural al que usted hace referencia?

Creo que en algún lugar de este blog alguien hizo mención a Gandhi con una cita que transcribo porque creo que hoy es perfecta para el día: “La tolerancia mutua es la regla de oro de nuestra conducta. En efecto es evidente que nunca seremos todos de la misma opinión y que la verdad se nos presentará de manera fragmentaria según sus diferentes aspectos. La conciencia no nos habla a todos de una manera idéntica. Sin duda alguna, es una excelente guía para cada uno, pero querer imponer a los demás las reglas de nuestra conducta individual, sería una distorsión intolerable de la libertad de conciencia”. Me parece una cita muy sabia y yo intentaré aprender de ella…

Atati, lo siento, pero la chapa me la llevo hoy yo… No hay nada como hacer los deberes… gastándole la suela a los zapatos… Tendría que haber esperado a la valoración del blog, pero es que esta vez no quise que se me escapara el tranvía…

Un abrazo humano abarcador.

Alicia

Siento cierta nostalgia, pero seguro que mañana muy tempranito, se ma pasa :))

En cambio, yo pienso que en este blog no sobran ni los sentimientos ni las ideas expresadas por medio de imágenes o palabras. Tu nick también es una palabra, y acaso una idea o sentimiento, y lo que acabas de decir también son palabras. ¿También sobran tus palabras? Pues opino que no.

ConchaCG 20:08

Otro abrazo.

Doña Jimena 20:09

Muchas gracias

Observateure 20:18

Merçi beaucoup, guapa moza.
Jotauve o ¿Joyauve? 20:40

Si no te he entendido mal la pregunta con mi francés macarrónico, que no macarránico, por supuesto que no son nada recomendables los clubs de fans; pero creo que no quería decir eso la amiga observadora.

Carmen 20:51

Cuando dices que Francia es un Estado centralista, tienes razón, pero eso es porque allí el apoyo ciudadano que tienen los diversos nacionalismos periféricos es más bien casi nulo; en cambio en España, al menos en el País Vasco y Cataluña, el sentimiento nacionalista local es mayoritario tal como reflejan todas las elecciones autonómicas de estas dos nacionalidades según la propia Constitución.

CSantos 21:21

Muchas gracias. Y no pasa nada si no se me entiende en otras ocasiones, a veces es para eso, sólo para intentar comprender los conceptos mentales que presento como si fuera un ejercicio mental, para expandir la imaginación y la capacidad de visualizarnos entre tanta grandeza cósmica.

Maytreya 22:21
En efecto, también creo que un buen truco es el reírse de uno mismo, así como el preguntarse el porqué de las cosas.

PD: Lo que le ha pasado a Gabriela es una consecuencia natural cuando se habla de temas personales ante “Toda España”.

“Fortitudine vincimus” (Por resistencia vencemos)

🙂

bona nit altogether

🙂

Un grupo mayoritario entre los cuales me incluyo parece no verlas con buenos ojos.

Mario manifestando una gran comprensión y tener en cuenta el sentir popular, los sentimientos y opiniones del personal de a bordo y decide posponer esa idea.

He aquí que un grupo (A, V, N, C, E) se siente contrariado ante tal decisión.

Me surge unas dudas. ¿Desean que se valoren sus comentarios o los de todos?.

¿Desean que sus comentarios sean más objetivamente valorados por alguna razón especial?

¿Desean incrementar los comentarios tipo “artículos de opinión” (Por la cantidad o calidad del escrito o ambos).

¿Desean suprimir los comentarios descuidados o vacios de contenido.

….

¿Qué se puede hacer? ¿Como solucionarlo?

Exacto. La pestañita.
Para todos aquellos que disponen de tiempo (tienen superados temas como el trabajo, la familia, la casa…), los que en ocasiones son visitados por la musa de la inspiración después de un buen descanso o en una noche blanca, los de brillante intelecto y dominante Mercurio>/b> , todos los que lo deseen puedan exponer de forma voluntaria: los brillantes comentarios , artículos de temas concretos, poemas… para ser gustados, apreciados y valorados por el gran público.

Qué difícil comprender, llegar y complacer a tantos corazones, personalidades y mentes con manías, gustos y capacidades diferentes.

Buenas noches. Montse

PD.SAMUEL espero que no te canses demasiado,y mañana nos acompañes!

confetis. Estoy deseando que llegue el lunes.

Los ideales humanistas pues, se venían abajo. Caía el telón del Renacimiento.

En esa línea, llegado el desencanto por la presunta “Humanidad del Hombre”y partiendo de la tradición de las concepciones religiosas dualistas que presentaban el entrelazamiento del bien y del mal en la naturaleza humana, se formuló de un modo laico una nueva teoría según la cual el hombre y su existencia tienen en su propia esencia un carácter antagónico per se.

Este antagonismo se advirtió (y aún está vigente hoy en día, por ejemplo, en nuestro Blog) igualmente en la oposición que se manifestaba entre las necesidades y las aspiraciones de los individuos (miembros/as de este foro) y sus verdaderas condiciones de existencia, así como en los conflictos internos de la naturaleza humana, a la vez egoísta y social y asimismo racional a la vez que poética.

Estos (nuestros) conflictos internos habían (han) de expresarse en las contradicciones existentes entre la moralidad y la política, la religión y la ciencia, la ciencia y el arte (temas a tratar), entre el comportamiento dictado (normas del blog) por las necesidades naturales y las actitudes resultantes de los imperativos sociales y de la coerción externa (y no del preconizado y ‘utópico’ autocontrol)

Finalmente y desde este punto de vista, nada se puede hacer desde el staff del Blog para superar o limitar nuestro natural y ‘civilizado’ carácter antagónico.

Se trata pues, del destino peculiar del hombre y a lo sumo no habrá más remedio que encomiar ciertos aspectos de nuestra conducta y de condenar otros; pues no cabe enmendar nada en ella.
Saludos en la medianoche.

Y sobre las frases hechas…
¿Cuál es la diferencia entre una frase hecha que contenga un amplio significado y pueda escribirse una página a raiz de ella. O que se utilice una página memorizada de un libro, para escribir lo que se puede resumir en una frase?¿Podría ser, entre otros, capacidad de síntexis?

Buenas noches.

En cuanto a las normas del blog, veo que no están numeradas y si, hay que apelar al sentido común rociado con humor………

La legislación de alguna manera tendría que amparar al dueño del blog protegiéndolo frente a” hechos indeseables”.Lo digo por lo de el DNI ,menos mal que ya no me persigue Hacienda ni la Interpol ni siquiera los Mossos…….

Veo gente que se siente presa de sus palabras, sería bueno que fueran libres , dentro de los límites del respeto.

Leo sorprendida el trabajo que se está realizando ,incluso a las 4 de la mañana……bueno pues me ofrezco para lo que sea , ya sabéis donde estoy.

Mi regalo para todos , es un gran ramo de flores silvestres atadas con un gran lazo rosa fucsia , por aquello del contraste de colorines y la armonía. Imaginároslo por ahora.
Sin duda tengo que hacer un master intensivo para ponerme al día y dejar la imaginación para otros menesteres……….sino?Flores y cava para el nacimiento del nuevo blog.

Merci, au revoir

Toñi

Ha dado en el clavo cuando habla sobre lo que enriquece la exposición de ideas desde distintos ámbitos. Pero qué distinto son las ideas de las opiniones, máxime cuando están basadas en el desconocimiento o la desinformación y son emitidas como juicios de valor.

………………………………………………………..

Considero importante esto que comentas y tan sólo quería resaltarlo.

Nos hce el honor de iniciarlo?

Aunq estos días no hay patio, para aminorar el trabajo.

Avisaremos cuándo se reaunde.

Bqñs.

GUERRERO, MOLIO ESTOY, PERO ESTARE. UN SALUDO GUAPA.

Mucha felicidad para todos

VICTORIANO: me ha gustado mucho tu frase …”a cada uno se le debe valorar desde “el mismo”… yo también lo veo así. :-))

ATATI: eres tan original y creativa que seguro que vas a hacer un patio de recreo tan apetecible, que allí iremos todos en las pausas, yo también me apuntaria, y por supuesto con DOÑA JIMENA.

JOANLOP: yo creo que si no se ha hablado hasta ahora mas del Blog es por lo mismo de siempre, temen que Mario vuelva a arrasar, como ya lo hizo en su dia, y ya sabes lo que eso le costó, por eso los medios estan calladitos aún sabiendo de la existencia y el exito.

LEMONZO: quiero que sepas que hoy me has hecho reir a carcajadas con la Panadera del Pasillo, que me he reido como hacia tiempo que no ocurria, y desde que lo leí esta mañana no he podido parar de reirme, me imaginaba el tarro haciendo un vuelo sin motor y …ZAS ! pobre frigorífico, suerte que todavia no tenias el paracas, menuda pringe, el flotador seguro que se ha limpiado mejor, y no voy a pensar en alguna hormiguita despistada, vaya festín, te aseguro que creí que me daba algo, sinceramente GENIAL ! :-))
Ahora mejor me voy a dormir y lo haré rápido, nos espera todo un proyecto.Felices sueños

Seguimos por aquí !

Feliz y alegre día 🙂

A principios del Siglo XX , casi toda la Tierra conocida había sido pisada por el hombre salvo los Polos y el Everest.
En el Polo Norte la cosa nunca se aclaró entre Cook o Peary ,quienes regresaron sanos y salvos para continuar su eterna pelea. Del Everest hasta Hillary llegamos a 1.953, pero nos detenemos en la Gran Batalla del Polo Sur.Los grandes aventureros eran Robert Scott , Roald Admunsen y Ernest Shackleton .

El primero, era un joven oficial de la Royal Navy , la marina inglesa. lucho denodadamente para escalar el puesto de oficial de marina ,de familia humilde,deseoso de triunfos aplicó los dictados de la marina y se puso de meta conquistar el Polo sur.

El segundo ,era un hijo de industriales Navales, desde pequeño dormía con la ventana abierta para “acostumbrarse al frío” se tenia que preparar para su aventura. era un magnífico atleta , su familia quería que fuera médico y éste respeto sus deseos hasta que sus padres fallecieron. quería conquistar el Polo sur.

El primero -Scott- Improvisó sus decisiones ,la gran parte del viaje lo hizo sin perros, con hombres arrastrando los trineos , pasaron un calvario: una novelo histórica titulada ” el peor viaje del mundo” narra su experiencia .

El primero , se preparó a conciencia,era un excelente esquiador contrató expertos en navegación esquí e ingeniería.

Eligió perros de principio a fin de la expedición.

El segundo, enroló a personal militar sin formación en ese tipo de viajes y no se involucro con las tribus esquimales.

Alcanzó su meta un mes después de Admunsen y murió junto a su hombres en el camino de vuelta sin provisiones ni equipo adecuado.Sus decisiones fueron erróneas.Murió congelado a escaso kilómetros de un refugio repleto de provisiones.nisiquiera sacrificó los caballos que llegó a tener.

Admunsen regreso con todo su equipo sanos y salvos , colaboro con las tribus esquimales y sus decisiones fueron acertadas en todo momento.LLevó perros en exceso nunca escatimó en perros.Los perros le regresaron sano y salvo.
Y aquí viene el gran aventurero Ernest Shackleton.

Joven irlandés participó en la primera travesía que realizó Scott , a sus órdenes. Habiendo Admunsen coronado su meta y muerto Scott , decidió “atravesar la Antártida de lado a lado” a Pié. Total 3300km. No era un gran marino, no era un experto en aventuras, no tenía preparación suficiente , pero ERA UN LIDER.

Parte 1 (fin)

Hubo 5.000 Peticiones .,3 mujeres solicitaron participar.

Desde ahora llamaremos a Ernest Shackleton :ES.

Era Justo en ese momento cuando estalla la Primera Guerra Mundial. ES se ve obligado a pedir permiso al real almirantazgo para continuar la expedición, ya que por ley y honor estaba obligado a poner el barco al servicio de la guerra.Winston Churchill era el Lord del Almirantazgo y envió un excueto telegrama : “Procedan” Obtiene el deseado permiso y parte hacia las Georgias, junto con 27 tripulantes. Shackleton no era un marino experto ni un explorador experimentado ni nada. Era un caso típico de un gran líder, conductor de gente, sin conocimiento técnico específico detallado de nada.

El invierno venía muy duro, uno de los peores en años. ES aguardó en la South Georgia -en un puesto ballenero noruego- un mes esperando mejoraran las condiciones climáticas. Esto no ocurrió. Una persona sensata hubiera dejado para el próximo año, pero ES no era una persona sensata y el 5 de diciembre de 1914 decidió levantar anclas pese a todo. Estaba a sólo un día de navegación del continente helado -18 de enero de 1915- cuando su barco quedó encerrado y atascado en una enorme masa de hielo. De ahí en más, no había posibilidad de conducir el barco y navegaría -si se puede hablar de navegar- a la deriva, hacia donde el hielo decidiera llevarlo. Pasaron así nada menos que diez meses, hasta que el 27 de octubre de 1915 el hielo, que abrazaba el Endurance como una boa constrictor, terminó quitándole la respiración y haciéndolo estallar en astillas. Tuvieron que bajar todos al hielo y abandonar el Endurance a su suerte. Pero la nave hizo honor a su nombre. Se resistió durante casi un mes antes de hundirse por completo, lo que ocurrió el 21 de noviembre.

Recordemos que no disponían de teléfono, ni siquiera palomas mensajeras. Sólo llevaban un receptor de radio, pues no habían alcanzado los recursos financieros de la expedición para comprar un transmisor, que les hubiera salvado la vida. ES dio orden de que cada hombre llevara sólo lo imprescindible, pues toda carga adicional dificultaría la marcha sobre hielo. Para dar el ejemplo, arrojó al agua su Biblia y su reloj de oro. Para hacer las cosas aún más increíbles y excepcionales, integraba la tripulación Frank Hurley, un fotógrafo australiano de gran nivel técnico que documentó todos en fotos que hoy felizmente se conservan. Tan arrojado era el fotógrafo, tanta su compenetración con la tarea, su endurance, que casi se queda ciego sacando fotos del barco de noche con reflectores, y para salvar una caja de negativos de vidrio que se encontraba en el barco hundido se arrojó a las heladas aguas de la Antártida. ES, haciendo una excepción lo autorizó a llevar unos 100 negativos (al ser de vidrio pesan bastante), dejando más de 400 de lado. Para evitar que el tozudo fotógrafo se tirara una vez más al agua a salvarlos, los rompió antes de tirarlos.

ES se preocupó mucho de que las fotos se conservasen así como su diario de viaje y el de los otros tripulantes que llevaban diarios. Aunque parezca mentira para la época, pretendía usar todo ese material para vender un libro con las memorias del viaje, tal como se haría hoy en día.

Parte 2. Fin

Pasaron cinco meses en el hielo, comiendo focas, pingüinos y las provisiones con las que pensaban atravesar la Antártida, que habían rescatado del naufragio. Sus carpas eran tan delgadas que se veía el sol a través de la tela. Las temperaturas alcanzaban los 35 grados centígrados negativos. Habían conseguido salvar los tres botes salvavidas del Endurance que cargaron a hombro hasta el borde del bloque de hielo. El 9 de abril de 1916 cuando el hielo mostró fisuras, embarcaron en los tres botes hacía la pequeña Elephant Island, al sur de Malvinas y muy cerca de la Antártida. Al menos era tierra firme, pero una de las más inhóspitas del planeta.

El 24 de abril de 1916, Shackleton decidió salir con cinco hombres – juró que volvería a rescatr a los demás- en uno de los botes salvavidas –el James Caird, que al día de hoy se conserva- rumbo a las Georgias (más específicamente, a la South Georgia), ya que era obvio que nadie iría a rescatarlos. El Cabo de Hornos estaba más cerca, pero las corrientes lo hacían inviable. Hasta las Georgias desde Elephant Island son 1200 kilómetros y la navegación es considerada entre las más increíbles y valeintes de toda la historia marítima, esto dicho por experimentados lobos de mar de ayer y de hoy. Sólo tenían un compás y un sextante, instrumento difícil de usar en aguas calmas, y casi imposible en un mar con olas de 12 metros dentro de un bote de siete metros de eslora. Felizmente, el capitán de ES era experto navegante. De haber errado dos o tres kilómetros el destino final, pasaban de largo y se encontrarían frente a miles de kilómetros de océano, hasta África. Frank Worsley, que así se llamaba el capitán, sólo consiguió tomar cuatro medidas de posición en todo el viaje, pero le alcanzó para llevar el bote a las Georgias. Cuando ya tenían la costa a la vista, los castigó un temporal de nueve horas de duración. Luego, en la isla, se enterarían que ese temporal mandó al fondo del mar con toda su tripulación, a un vapor de 500 toneladas.

Cuando llegaron a la isla, tenían dos opciones. Intentar desembarcar en el extremo este, donde se encontraba el pueblo ballenero noruego con el gran riesgo de que las corrientes no los dejaran aproximarse, y en ese caso la próxima parada era África del Sur, o desembarcar en el extremo este y cruzar la isla a pie. Optaron por esto último.

Shackleton dejó allí tres hombres y con otros dos atravesó la isla. La South Georgia tiene una cordillera cuya travesía daría en sí misma para un libro de aventuras dedicado sólo a ella. Nadie la había atravesado nunca antes, no existían mapas y aunque los hubiera habido, ellos no los tenían. Claro que en la vida de Shackleton era sólo un obstáculo más. Fueron treinta y seis horas de caminata sin parar ni dormir –incluyendo, obviamente, una noche entera- por montañas de más de tres mil metros, heladas, sin sobre de dormir, sin mochila, sin botas adecuadas ni grampones –los sustituyeron por tornillos sacados del bote salvavidas que colocaron en la suela de las botas-. Llegaron al pueblo ballenero, y con ayuda de los noruegos rescataron a los que estaban en la otra punta de la isla. No habían transcurrido más que tres días desde su arribo al pueblo ballenero cuando con el auxilio de un barco inglés, salieron a rescatar a los que habían quedado en Elephant Island. No pudieron aproximarse a la isla porque el mar estaba congelado y debieron dirigirse a Malvinas. Volvieron a intentarlo con un barco uruguayo, sin éxito. Hubo otro intento frustrado con un barco ofrecido por el gobierno chileno. Siempre el hielo impedía el acercamiento a la isla. Ya casi no era posible conseguir más barcos para intentarlo, el Almirantazgo inglés estaba ocupado con la guerra y se hacía el desentendido a los pedidos de ayuda. Pero el cuarto esfuerzo, con un barco alquilado en Punta Arenas, dio el tan esperado resultado.
Que Shackleton era un hombre de una idea fija –salvar a sus hombres – y pocas palabras lo prueba el breve mensaje que dirigió a su esposa inmediatamente después de rescatar al grupo, desde Punta Arenas: I have done it. Damn the Almiralty… Not a life lost and we have been through hell. (Lo logré. Al carajo con el Almirantazgo…Ni una vida perdida y pasamos por el mismo infierno).El destino de los hombres del Endurance fue variado. Algunos murieron olvidados y otros recogieron honor y medallas en las trincheras de Europa. Algunos no pudieron volver a una vida normal, como fue el caso de Frank Worsley, el hábil navegante. Años después, casi vuelve a encallar un barco en el hielo antártico. La situación era tan simple para un marino de su experiencia que no se explica por un error: Worsley quiso volver a repetir la odisea del Endurance porque ya no conseguía vivir sin aventura. El más longevo llegó a ver a Amstrong pisar la Luna, aunque parezcan dos aventuras separadas por milenios.

En Inglaterra Shackleton fue recibido con relativos honores, ya que corría el año 1916, plena guerra mundial y no parecía adecuado homenajear a alguien que no había combatido y además había sobrevivido. Eran tiempos en que héroes eran los muertos en las trincheras del continente europeo. Sólo la historia, décadas después, le hizo justicia a la odisea. Shackleton, fue nombrado Sir –caballero del Imperio Británico- por el rey y en 1920, no pudiendo con la nostalgia, volvió a la South Georgia. Recorrió en un barco los lugares donde había vivido su fantástica aventura años atrás. La emoción fue demasiada para su corazón cansado y murió de un infarto en las mismísimas Georgias. Su mujer, informada por radio, pidió lo enterraran allí, donde al día de hoy descansa en paz.

Una de esas historias que conmoverán eternamente mi corazón aventurero.

Buen día a todos 🙂