<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" > <channel> <title>Foro de Debates Mario Conde</title> <atom:link href="https://www.marioconde.org/foro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>https://www.marioconde.org/foro</link> <description>Bienvenidos a nuestro Foro</description> <lastBuildDate>Fri, 31 Dec 2010 08:02:58 +0000</lastBuildDate> <language>es</language> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <item> <title>Buenas noches Foro. Hasta mañana</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/buenas-noches-foro-hasta-manana/</link> <dc:creator><![CDATA[Mario Conde]]></dc:creator> <pubDate>Fri, 31 Dec 2010 08:02:58 +0000</pubDate> <category><![CDATA[General]]></category> <category><![CDATA[Mente Espiritu y Conducta]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3968</guid> <description><![CDATA[El día en que murió D. Juan, el padre de D. Juan Carlos, Rey de España, escribí un artículo que titulé con estas palabras: «Buenas noches Señor, hasta mañana». Quería... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/buenas-noches-foro-hasta-manana/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/foro1.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-full wp-image-3969" style="margin: 12px;" title="foro" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/foro1.jpg" alt="" width="350" height="102" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/foro1.jpg 350w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/foro1-300x87.jpg 300w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a>El día en que murió D. Juan, el padre de D. Juan Carlos, Rey de España, escribí un artículo que titulé con estas palabras: «Buenas noches Señor, hasta mañana». Quería singifica que mas tarde o mas temprano todos los que hemos vivido en esta encardanura volveremos a encontrarnos. Otra cosa es la individualidad, asunto que ha atormentado a Sri Aurobindo porque se negaba a seguir al pie de la letra la doctrina de Brahma del retorno al Absoluto. Pero dejando de la lado estas disquisiciones metafisicas, la idea era que la muerte es solo un hasta mañana.</p> <p>Hoy es el último día del Foro que nació como Blog tiempo atrás. Pero muere para renacer en diferente envoltura. Así que hoy mejor que nunca digo: Buenas noches Foro. Hasta mañana. Nos vemos en la Fundación Civil</p> <p>Un abrazo a todos.</p> ]]></content:encoded> </item> <item> <title>Revista de prensa: “Solo viven a fondo aquellos que se entregan” (Ima Sanchís, La Vanguardia, 28-12-2010)</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9csolo-viven-a-fondo-aquellos-que-se-entregan%e2%80%9d-ima-sanchis-la-vanguardia-28-12-2010/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9csolo-viven-a-fondo-aquellos-que-se-entregan%e2%80%9d-ima-sanchis-la-vanguardia-28-12-2010/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Administracion]]></dc:creator> <pubDate>Thu, 30 Dec 2010 04:00:48 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Mente Espiritu y Conducta]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3947</guid> <description><![CDATA[Antonio Jorge Larruy, investigador en autoconocimiento Tengo 50 años. Barcelonés. Casado desde hace 20 años y con tres hijos (20, 19 y 13). Estudié Económicas y Periodismo, pero no terminé.... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9csolo-viven-a-fondo-aquellos-que-se-entregan%e2%80%9d-ima-sanchis-la-vanguardia-28-12-2010/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<h5 style="text-align: left;"></h5> <h5 style="text-align: left;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/NO_TITLE_54095433546_600_226.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-3961" title="NO_TITLE_54095433546_600_226" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/NO_TITLE_54095433546_600_226-300x113.jpg" alt="" width="300" height="113" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/NO_TITLE_54095433546_600_226-300x113.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/NO_TITLE_54095433546_600_226.jpg 450w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></h5> <h5 style="text-align: left;">Antonio Jorge Larruy, investigador en autoconocimiento</h5> <h5 style="text-align: left;">Tengo 50 años. Barcelonés. Casado desde hace 20 años y con tres hijos (20, 19 y 13). Estudié Económicas y Periodismo, pero no terminé. La política debería asociarse a la sabiduría y estar regida por un sentido de la unidad. No soy partidario de creencias, sino de experiencias.</h5> <table style="background-color: #f1cb73; text-align: left; height: 465px;" border="0" width="194" align="left"> <tbody> <tr> <td> <div> <h2><span style="color: #993300;">Amor y conciencia<br /> </span></h2> <p><span style="color: #5d5d5d;">Hace seis años dejó la empresa familiar para crear y gestionar Espacio Interior, un centro de desarrollo y crecimiento personal. ¿Siendo muy niño intuí que esto que soy va más allá de lo que me pasa, y aprendí a través de la meditación a acceder a ese lugar que aporta a mi vida paz y creatividad para lidiar con lo cotidiano¿. Su propuesta, desarrollada en el libro Espacio interior (Ed. Luciérnaga), consiste en parar y escucharse, … lo que significa dejar que todo lo que llevas dentro (emociones, pensamientos) salga. Tener la paciencia y la firmeza de estar con ello, aportando a ese espacio de escucha lo que cura: amor y conciencia. Y de ahí nace la actitud en la vida.</span></p> </div> </td> </tr> </tbody> </table> <p><span style="color: #5d5d5d;"><strong>Feliz Navidad.</strong><br /> La Navidad es una época de cierto tono afectivo, y una invitación al disfrute.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Y al dispendio.</strong><br /> Esa invitación a la alegría debería extenderse al día a día, pero tenemos cierta dependencia de las formas.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>¿A qué se refiere?</strong><br /> Todo lo que profundamente anhelamos lo somos, el problema es que vivimos en un personaje y hemos perdido el contacto con esa dimensión que está en nuestro interior.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Si fuera tan sencillo…</strong><br /> Simplemente, se requiere aprender a parar, aflojar la crispación mental y emocional en la que vivimos para empezar a reconocerla.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>¿Por qué cree que estamos crispados?</strong><br /> No vivimos directamente la realidad de lo que hay y lo que somos, somos lo que hay que ser. No nos aceptamos ni aceptamos las cosas como son, estamos continuamente queriendo ser de otro modo.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>… E intentando cambiar a los demás.</strong><br /> Creo que las relaciones humanas son el reflejo literal de cómo uno vive consigo mismo. Si te vives con más profundidad, vivirás al otro con más profundidad.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>¿Cómo empezamos a querer ser otro?</strong><br /> De niños. Nadie nos dijo: “Tú eres un potencial de vida y en ti está todo, simplemente has de ir sacándolo y manifestándolo. Tu vida es un proceso creativo”.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Eso es mucho decir.</strong><br /> Por el contrario, se ha considerado que un niño no sabe, que un niño no tiene, que un niño no puede. Se ha considerado al niño desde la carencia y se le ha dicho: “Tienes que ser”, ahí está el origen de la tensión.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Entiendo.</strong><br /> … En la guerra contra uno mismo para ser el más listo, el más guapo y ser aceptado. Sin embargo, si fuéramos convenciéndonos de que somos esa potencialidad…</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Hay que desarrollarla.</strong><br /> Sí, pero si la persona, en lugar de estar pendiente de lo que lleva dentro, está pendiente de medirse, interpretarse y juzgarse en función de los modelos, ese desarrollo se bloquea. Las personas que más se desarrollan son las que más confían en sí mismas, y sólo viven a fondo las que se entregan.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>A menudo, tanta preocupación por desarrollar nuestro interior desemboca en un egocentrismo cerril.</strong><br /> De nuevo el personaje, el que quiere ser alguien a nivel espiritual se queda en las formas. La mejor cura para esto es el trabajo diario, renovar y realizar ese conocimiento.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>¿Cómo?</strong><br /> A través de tres cuestiones básicas: es necesario tener un espacio para estar con uno mismo y meditar; es necesario un cambio de actitud, dejar de vivir con una actitud pasiva y de dependencia del exterior, y empezar a crear desde dentro, siendo conscientes de que somos generadores de nuestra propia plenitud en función de lo que damos. Cuanto más uno da, más uno crece.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Gran principio.</strong><br /> Si no movilizas tu energía, cada vez tienes menos; en el ámbito afectivo, si no estás en una disposición generosa, afectiva, empática, cada vez eres más pobre. Y en el intelectual, si no cultivas tu capacidad de interesarte y de entender, cada vez vives con menos.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Tercera cuestión…</strong><br /> Entender que hay una dimensión inconsciente que hay que sacar a flote y reeducar. Debemos investigar sobre nuestras ideas profundas, dialogar con nuestro niño interior, ese al que no se le dijo: “En ti está todo”.<br /> Llevamos siglos repitiendo el “Conócete a ti mismo” del templo de Delfos.<br /> Creo que el mayor problema que tenemos es lo atrapados que estamos en los pensamientos; eso produce agitación, confusión y problemática emocional. ¿Sabe lo que pasa?</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>¿Qué pasa?</strong><br /> Qué no estamos en lo que somos. Lo real es la vida, no los pensamientos sobre la vida. Tenemos que empezar por sentir el cuerpo; si lo hiciéramos, tendríamos un beneficio inmediato: contactar con una realidad energética. La realidad es energía, conciencia y plenitud, y hay que constatarlo cada día.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><strong>¿Y la pequeña realidad de llegar a final de mes y de lidiar con los otros?</strong><br /> Cuanto mayor es la conciencia de mí mismo y menos atrapado estoy en mis pensamientos, mejor respondo a mis responsabilidades. Estar conectado con esa conciencia me predispone a que vaya a recoger a los niños con una actitud espléndida y que me enfrente a mis problemas bancarios sin esa carga subjetiva de preocupación y sufrimiento.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Somos lo que pensamos.</strong><br /> Vivimos conforme a la idea que tenemos de nosotros mismos, por eso es tan importante librarse del yugo de la mente, piedra filosofal de todas las corrientes espirituales.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>El pensamiento es una herramienta muy valiosa.</strong><br /> Imprescindible, lo que pasa es que la mente está hiperactivada porque estamos todo el día dentro de ella. Si estuviéramos siempre escuchando al corazón, al final crearíamos una cardiopatía, y eso estamos haciendo con la mente: creando una mentepatía. El cuerpo y la mente son vehículos de la vida y confundirse con ellos es el problema.</span></p> <p><span style="color: #5d5d5d;"><br /> <strong>Los pensamientos crean hábitos y nuestros hábitos conforman nuestro carácter.</strong><br /> Una palabra puede sustentarse en sentimiento o ser simplemente una palabra. Para mí, este es el sentido de la mente: esas ideas, esas palabras, ¿están iluminadas? Si no lo están, no vehiculan nada.</span></p> <p><em>Autora: Ima Sanchís. Publicado en </em>La Vanguardia <em>el 28 de diciembre de 2010</em></p> <p><a href="http://www.lavanguardia.es/lacontra/20101228/54095433546/solo-viven-a-fondo-aquellos-que-se-entregan.html" target="_blank">http://www.lavanguardia.es/lacontra/20101228/54095433546/solo-viven-a-fondo-aquellos-que-se-entregan.html</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9csolo-viven-a-fondo-aquellos-que-se-entregan%e2%80%9d-ima-sanchis-la-vanguardia-28-12-2010/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>19</slash:comments> </item> <item> <title>Revista de prensa: la despedida de CNN en video</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-la-despedida-de-cnn-en-video/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-la-despedida-de-cnn-en-video/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Mario Conde]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Dec 2010 20:27:48 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Economía]]></category> <category><![CDATA[General]]></category> <category><![CDATA[Publica]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3958</guid> <description><![CDATA[Me ha parecido medido, civilizado y sereno este video de despedida. La única critica que se formula es la frase «probablemente nosotros estamos pagando los errores de otros». Seguramente se... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-la-despedida-de-cnn-en-video/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Me ha parecido medido, civilizado y sereno este video de despedida. La única critica que se formula es la frase «probablemente nosotros estamos pagando los errores de otros». Seguramente se refieren a Cebrián quien, según los que dicen saber, es el responsable de la concepción faraónica del Grupo que ha llevado a los Polanco a convertirse en minoritarios y asumir como nuevo dueño del Grupo Prisa, con mayoría de capital social, a un singular fondo americano, lo que supone un salto cualitativo en lo que fue el primer grupo de comunicación español. Quizás siga siendo, aunque es debatible, el primer grupo en cifras. Lo que ya no es, al menos en capital social, es español.</p> <p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="607" height="371" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/IsQmROGxIjM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="607" height="371" src="http://www.youtube.com/v/IsQmROGxIjM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-la-despedida-de-cnn-en-video/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>17</slash:comments> </item> <item> <title>Revista de prensa: “¿A quién pertenece el talento?” (Fernando Vallespín, El País, 24-12-2010)</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfa-quien-pertenece-el-talento%e2%80%9d-fernando-vallespin-el-pais-24-12-2010/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfa-quien-pertenece-el-talento%e2%80%9d-fernando-vallespin-el-pais-24-12-2010/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Administracion]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Dec 2010 04:00:55 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Política y Sociedad Civil]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3941</guid> <description><![CDATA[La ley Sinde no ha sido aprobada en el Congreso. Más por pequeños y cicateros cálculos políticos de la oposición que por auténtica convicción moral. Se podrá discutir si los... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfa-quien-pertenece-el-talento%e2%80%9d-fernando-vallespin-el-pais-24-12-2010/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/sinde-congreso.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-3942" title="sinde congreso" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/sinde-congreso-300x170.jpg" alt="" width="300" height="170" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/sinde-congreso-300x170.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/sinde-congreso.jpg 450w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>La <em>ley Sinde</em> no ha sido aprobada en el Congreso. Más por pequeños y cicateros cálculos políticos de la oposición que por auténtica convicción moral. Se podrá discutir si los procedimientos de control que prevé la ley son los adecuados o si convendría introducir otros, pero la cuestión de principio parece sensata, la protección de la propiedad intelectual en unos momentos en los que Internet permite piratear el trabajo de toda una industria, la así llamada «industria cultural».</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Son pocos los que piensan que hay que abogar por el «gratis total» y dejar las cosas como están. La mayoría de quienes se han manifestado en su contra lo han hecho a partir de la convicción de que no se pueden poner puertas al campo, que no es factible establecer un mecanismo de control adecuado sin vulnerar la lógica de este nuevo espacio de libertad que encontramos en la Red. Algunos reconocen el legítimo derecho de los creadores a algún tipo de compensación, aunque juzgándolo contingente y limitado al necesario ajuste que imponen estos nuevos medios. Sus derechos se restringen, pues, en razón de los requerimientos de este instrumento, no a la inversa. Si hay que elegir, más vale un Internet libre de interferencias -es además poco lo que se puede hacer para evitarlo- que una puesta en cuestión de este sacrosanto instrumento, caiga quien caiga.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Hay algo cierto por parte de los críticos, y es que la dificultad para asegurar el <em>copyright</em> está obligando a cambiar las actitudes y prácticas de la industria cultural y de quienes viven de ella. Al modificarse los soportes tradicionales -y esto es particularmente cierto respecto de la música-, se rompen muchas de las inercias anteriores en la producción y difusión. Y, sobre todo, se obliga a entrar en un completo reajuste de costes, que va en la dirección de una radical caída de precios para estimular las compras legales frente al pirateo. Es difícil de evaluar el daño económico que esto está provocando, aunque se supone que debe de ser elevado. Más difícil de calcular es ya el valor de lo perdido como consecuencia de la reducción de los incentivos que comporta para el sector de la creación artística e intelectual.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Sin una adecuada protección, ¿para qué crear o innovar? ¿Quién podrá vivir en el futuro de este tipo de actividades que se sustentan sobre el talento? El argumento de que las grandes multinacionales de esta industria podrían disminuir drásticamente sus beneficios, algo bastante popular, oculta sin embargo el daño que supone para creadores modestos, que ven reducida casi a la nada su capacidad para sobrevivir de lo que debería ser su profesión.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Lo que se aprecia en el trasfondo de este debate no es ya solo la defensa de la gratuidad o «libertad» de Internet, o la dificultad de su control, sino ciertas curiosas actitudes hacia lo cultural. Una es aquella que identifica los intereses de los creadores en general con aquellos que ya están consagrados, quizá porque su mayor popularidad les obliga a una mayor presencia pública en la defensa de los intereses de todos. Al desaparecer los más modestos del ojo público, se da la impresión de que estamos ante el lamento de una secta ya de por sí privilegiada y que se creía bien blindada detrás de la SGAE. Otra actitud es la diferente evaluación de la economía de la creatividad frente a otras actividades que tienen su origen también en el trabajo humano. A todo el mundo le parece perfecto que un abogado o un médico facturen por su trabajo, pero parece como si tuviéramos un derecho natural a beneficiarnos de los resultados de la creación artística, la innovación y el talento en general, como si nos perteneciera a todos. Al creador se le retribuiría en todo caso con prestigio.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Esta última idea entra, sin embargo, en una contradicción. Si los productos del talento y la creatividad humanas son de todos, como yo también pienso, se convierten <em>ipso facto</em> en un bien público que <em>debe</em> ser protegido. Por tanto, los responsables políticos deben garantizar que pueda ser defendida con todos los medios a nuestro alcance. Y como las subvenciones públicas solo pueden ser limitadas, la única posibilidad es que puedan competir libremente en el mercado como cualquier otro profesional, algo que en estos momentos no están en condiciones de hacer mientras no se actúe -de forma sensata y eficaz, claro- contra la piratería en Internet. ¿O pretenden que los hagamos funcionarios?</p> <p style="text-align: justify;"><em>Autor: Fernando Vallespín. Publicado en </em>El País <em>el 24 de diciembre de 2010.</em></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/quien/pertenece/talento/elpepiopi/20101224elpepinac_12/Tes" target="_blank">http://www.elpais.com/articulo/espana/quien/pertenece/talento/elpepiopi/20101224elpepinac_12/Tes</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfa-quien-pertenece-el-talento%e2%80%9d-fernando-vallespin-el-pais-24-12-2010/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>17</slash:comments> </item> <item> <title>El gran negocio del comercio justo</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/el-gran-negocio-del-comercio-justo/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/el-gran-negocio-del-comercio-justo/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[J Alonso]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Dec 2010 04:00:29 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Política y Sociedad Civil]]></category> <category><![CDATA[agricultores suramericanos]]></category> <category><![CDATA[comercio justo]]></category> <category><![CDATA[grandes distribuidores de alimentación]]></category> <category><![CDATA[intermediarios]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3937</guid> <description><![CDATA[El comercio justo se ha convertido en los últimos tiempos en una herramienta más de marketing usada por las grandes cadenas distribuidoras de productos alimentarios. Estas no asumen ninguna clase... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/el-gran-negocio-del-comercio-justo/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/agricultores.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-3938" title="agricultores" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/agricultores-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/agricultores-300x225.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/agricultores.jpg 450w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>El comercio justo se ha convertido en los últimos tiempos en una herramienta más de marketing usada por las grandes cadenas distribuidoras de productos alimentarios. Estas no asumen ninguna clase de sobrecoste en la distribución y venta de estos productos, simplemente reducen el porcentaje de beneficio sobre el producto para que las ganancias sean, en cifras totales, las mismas que obtienen con la venta del mismo producto procedente del comercio tradicional. El negocio no puede ser más redondo, se emplea una herramienta de marketing que reporta enormes beneficios a la imagen de la empresa a coste cero.</p> <p style="text-align: justify;">Inicialmente establecido para garantizar la subsistencia de los pequeños agricultores de América del Sur, la irrupción de las grandes cadenas de distribución norteamericanas y europeas en el negocio del comercio justo ha propiciado que la certificación de comercio justo se otorgue también a grandes productores de Suramérica para poder garantizar de esta forma que la producción proporciona una respuesta ajustada a la creciente demanda, tanto en cantidad como en variedad de productos. Esta tendencia debilita considerablemente a las pequeñas cooperativas de agricultores. Los grandes productores no están, en estos casos, exentos de cumplir con una serie de obligaciones relativas al trato y remuneración que obtienen sus trabajadores, pero, además del perjuicio que este nuevo modelo ocasiona a los pequeños agricultores, lo cual pervierte la base sobre la que esta alternativa fue establecida, añade una serie de interrogantes sobre la capacidad de monitorizar adecuadamente las prácticas de un número creciente de grandes empresas productoras que se han ido subiendo durante los últimos años al carro del comercio justo.</p> <p style="text-align: justify;">Pero, ¿qué ocurre con el resto de elementos que intervienen en la cadena del comercio justo? ¿Es el pequeño agricultor el único que está saliendo perjudicado? Desde luego que no, cada vez se hace más acuciante la necesidad de tener en cuenta, no sólo a los productores de la materia prima, sino a todo aquél que participa en el proceso.</p> <p style="text-align: justify;">Nos encontramos en este punto con dos grandes perjudicados, el importador y el pequeño fabricante.</p> <p style="text-align: justify;">Al haberse incrementado exponencialmente la demanda, el importador del producto debe cargar con las pérdidas ocasionadas por una mala cosecha cuando la demanda de materia prima es elevada y la producción no alcanza para cubrir el volumen solicitado, al haber cerrado los precios de compra y venta con antelación. Es el peligro con el que se encuentra desde la entrada en el juego de las grandes cadenas de distribución. Esto, en última instancia, perjudica también al pequeño productor, ya que el importador, ante la imposibilidad de asumir un riesgo tan elevado, se ve obligado a contratar la compra con grandes productores que garanticen el abastecimiento bajo cualquier circunstancia. En este sentido, proteger al importador redundaría, en último término, en la protección del pequeño productor.</p> <p style="text-align: justify;">El pequeño fabricante, tanto europeo como norteamericano, también se ha visto afectado, incluso en mayor medida, por las grandes cadenas de distribución. Antes de que estas se dieran cuenta de la tremenda oportunidad de negocio que suponía participar en este “mercado alternativo”, los pequeños fabricantes de café, chocolate, zumos, etc. contaban con una reducida red de tiendas en las que emplazar sus productos, lo cual no les reportaba importantes beneficios, pero era suficiente para garantizar la pervivencia de su negocio, que, en los tiempos que corren, no es poco. La posibilidad de situar su producto en las estanterías de los grandes hipermercados les abría una puerta hacia la gran masa de consumidores que muchos vieron como una bendición. Pero estas cadenas de hipermercados también han comenzado a situar en sus establecimientos el mismo producto con su propia marca y a un precio más reducido. ¿Cómo es esto posible? Sencillo, compran la materia procesada a la misma empresa que provee al pequeño fabricante pero en cantidades ingentes y con unas condiciones más beneficiosas que las que ofrecen a los pequeños fabricantes. El resultado: el pequeño fabricante ve cómo sus ventas disminuyen a causa del desigual precio ofertado al consumidor; se ve incapaz de producir lo estipulado por contrato con la cadena de distribución cuando la materia prima escasea, ya que ésta es la primera en recibir el producto procesado, lo que conlleva una serie de penalizaciones económicas por incumplimiento de contrato y, en última instancia, la retirada de su producto de las estanterías del hipermercado.</p> <p style="text-align: justify;">Y no sólo eso, sino que, aunque no se de la irrupción de una marca blanca que compita con su producto a menor precio, las presiones ejercidas por las grandes cadenas de distribución para que el fabricante mantenga sus precios, incluso en épocas de malas cosechas cuando la materia prima se encarece, trae como resultado que éste tenga que asumir como inevitable la disminución de beneficios, a riesgo de que su producto sea retirado de la superficie comercial en caso de que decida incrementar su precio de venta.</p> <p style="text-align: justify;">La solución, si bien pasa simplemente por garantizar una mayor protección a todos los participantes en la cadena, no es para nada sencilla dada la gran capacidad de presión con que cuentan las grandes cadenas de distribución.</p> <p style="text-align: justify;">Como alternativa, han surgido movimientos que pretenden recuperar el espíritu originario del comercio justo. Se trata de cooperativas establecidas en los países productores que se encargan, en primer lugar, de garantizar el abastecimiento de la comunidad y, en segundo lugar, de exportar el excedente, encargándose ellos mismos del procesado de la materia prima antes de hacerla llegar al importador, de manera que se aseguran un beneficio que puede llegar a ser hasta un 30% superior al obtenido por la venta del producto sin procesar.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/el-gran-negocio-del-comercio-justo/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>7</slash:comments> </item> <item> <title>¿Por qué cierra CNN+?</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/%c2%bfpor-que-cierra-cnn/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/%c2%bfpor-que-cierra-cnn/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Mario Conde]]></dc:creator> <pubDate>Tue, 28 Dec 2010 05:47:29 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Economía]]></category> <category><![CDATA[Política y Sociedad Civil]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3929</guid> <description><![CDATA[Esta fotografía con la que ilustra hoy El País el cierre de CNN plus es altamente significativa, o quizás sea mejor decir que lo significativo es que la sitúe blanco... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/%c2%bfpor-que-cierra-cnn/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/CNN.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-full wp-image-3930" style="margin: 12px;" title="CNN" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/CNN.jpg" alt="" width="350" height="263" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/CNN.jpg 350w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/CNN-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a>Esta fotografía con la que ilustra hoy El País el cierre de CNN plus es altamente significativa, o quizás sea mejor decir que lo significativo es que la sitúe blanco sobre negro en el día de la extinción de esa cadena informativa.</p> <p>No es de menor importancia, a la vista de como andan las cosas por nuestro país, que el periódico de Prisa indique con nombre y apellidos que Leticia Ortiz se encontraba en la foto inaugural, mucho antes, claro, de contraer matrimonio con el Príncipe Felipe de Borbón. A Prisa este tipo de mensajes subliminales le gustan mucho. No solo a Prisa, claro. Hace muchos años conocí a una persona extremadamente inteligente y culta, muy preocupada por la evolución del mundo y con un equipaje ideológico sustancialmente lejano a mi pensamiento de entonces. Tenía verdadera obsesión por la sinarquía que mandaba el mundo. Y aseguraba que una foto capital del periódico Herald Tribune transmitía información secreta. Por eso analizaba esa fotografía con todo cuidado, buscando signos que permitieran captar esa supuesta información privilegiada sobre el devenir de la Humanidad. Consumió unas cuantas horas explicándome el proceso de análisis. Confieso con humildad que lo intenté en varias ocasiones y no fui capaz de extraer información alguna. Fui un mal alumno, sin duda.</p> <p>Pero la pregunta es ¿por qué cierra CNN+? “<em>Fue una buena idea y ha demostrado una forma de hacer periodismo equilibrada en un momento en que no se hace mucho de esto para la cultura ciudadana. Con su cierre, la comunicación española pierde», señala Basterra</em>. Eso dice el diario hoy. Entonces las pregunta sería ¿por qué una forma de hacer periodismo supuestamente equilibrado se cierra como negocio?</p> <p>“<em>Terminan 11 años en los que el canal pasó por distintos modelos de negocio pero no encontró nunca la viabilidad económica. CNN + nació en enero de 1999 como parte de la plataforma de televisión por satélite de Sogecable y desde el primer momento, según sus responsables, era deficitaria. En 2008 el canal pasó a ser difundido en abierto en TDT, lo que implicaba financiarse exclusivamente con los ingresos publicitarios. Para ello no era suficiente una audiencia que fue del 0,2% en 2008 y del 0,3% en 2009. Esto se tradujo, según explicó ayer un portavoz de PRISA TV, en «una pobre facturación publicitaria que llevó al canal a importantes pérdidas».</em></p> <p><em>A comienzos de 2010 se introdujeron cambios relevantes en la programación, que pasó de la tradicional rueda de noticias a articularse en torno a una serie de grandes programas en la mañana, tarde y noche. Ello, unido al despliegue total de la TDT, se tradujo en un significativo ascenso de la audiencia (pasó de un 0,3% a un 0,6%) y en un incremento de la facturación, pero según el portavoz de PRISA TV, no fue suficiente para evitar que el canal vuelva a cerrar el año con fuertes pérdidas y «sin perspectivas de rentabilidad a medio plazo»</em>.</p> <p>La verdad es que los niveles de audiencia alcanzados por CNN+ impedían la rentabilidad. En eso estamos de acuerdo. Veo 7, por ejemplo, se sitúa por debajo del 1 por 100 y eso la convierte en un negocio mas bien malo. Por eso se comenta por Madrid -no se con qué fundamento- que como pronto no supere ese listón, las perspectivas de cierre no son ilusorias. Y sinceramente, al paso que van, no son muchos los que apuestan por esa cuota en el corto plazo.</p> <p>Bien, pues tenemos un periodismo equilibrado y un grupo altamente poderoso soportando la cadena, porque es evidente que El País, con toda su artillería, se puso a disposición del éxito de CNN+. Creo que el envío de Gabilondo, el hombre de la radio, a la TV se produjo para potenciar la TV. Al final se han cargado a los dos, al hombre y a la cadena. ¿Por qué ni siquiera con el apoyo de un grupo de tal poder ha funcionado?</p> <p>Evidentemente el fracaso de CNN+ y el potencial fracaso de Veo 7, junto con la anecdótica -según dicen, que yo no lo sé- presencia del canal del grupo Vocento, creo que se llama Canal 10 o algo así, contrastan con el ascenso en flecha de Intereconomía, a la que califican con los modos que todos conocemos. Y a pesar de los descalificativos cada día nos encontramos con más gente que ve el programa. A título de anécdota recuerdo que una alcadesa de un pueblo de Andalucía que pertenece a Izquierda Unida me dijo personalmente que no se pierde un Gato… Evidentemente no es, como dicen los técnicos, una “muestra significativa”, pero ahí está el dato, para ser puesto al costado de lo que estamos analizando. Que Intereconomia sea más del doble de CNN, Veo, Vocento juntas no deja de ser un dato que merece una reflexión, sobre todo a la vista de los descalificativos.</p> <p>¿Sucede algo especial? ¿Qué consideraciones os merece este panorama? ¿Se está terminando un tipo de discurso? ¿Ha perdido algo más que dinero el Grupo Prisa? ¿Está una parte de la sociedad española cansada de estas informaciones? ¿Hay detrás de este cierre una pérdida de credibilidad de los medios en general y de Prisa en particular?</p> <p>Personalmente conozco muy bien como funciona el Grupo Prisa y algunas motas de su polvo he dejado en el libro Los Días de gloria. Si algo tengo claro es que la pretendida objetividad de su información es radicalmente falsa cuando de asuntos políticos se trata, es decir, cuando servir al poder es obligado por los vínculos de intereses que le atan. Pero aún así, me extraña que la sociedad española no sea capaz de sostener una televisión soportada por un grupo muy poderoso, con cifras enormes de facturación, con periódicos, libros, radios… Y no deja de extrañar que solo un 0,5 % tenga interés en ese periodismo tan”equilibrado”.</p> <p>¿Qué opináis?</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/%c2%bfpor-que-cierra-cnn/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>56</slash:comments> </item> <item> <title>Revista de prensa: “A los alemanes parece que no les gusta el euro” (Mario Conde, Intereconomía, 27-12-2010)</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9ca-los-alemanes-parece-que-no-les-gusta-el-euro%e2%80%9d-mario-conde-intereconomia-27-12-2010/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9ca-los-alemanes-parece-que-no-les-gusta-el-euro%e2%80%9d-mario-conde-intereconomia-27-12-2010/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Mario Conde]]></dc:creator> <pubDate>Tue, 28 Dec 2010 04:00:57 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Economía]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3919</guid> <description><![CDATA[Mas del 51 por ciento de los alemanes prefieren el marco al euro. La moneda única tiene dos frentes: los ricos, de un costado, y los periféricos, de otro. Nadie... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9ca-los-alemanes-parece-que-no-les-gusta-el-euro%e2%80%9d-mario-conde-intereconomia-27-12-2010/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<h5 style="text-align: justify;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/euro-marco.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-3921" title="euro-marco" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/euro-marco-300x221.jpg" alt="" width="300" height="221" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/euro-marco-300x221.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/euro-marco.jpg 330w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Mas del 51 por ciento de los alemanes prefieren el marco al euro. La moneda única tiene dos frentes: los ricos, de un costado, y los periféricos, de otro. Nadie sabe qué va a suceder.</h5> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Debatir sobre el euro se ha convertido casi en una necesidad. Lo malo es que se trata de una <strong>cuestión técnica,</strong> que reclama un mínimo de conocimientos de tal naturaleza, lo que no se encuentra a disposición de todos aquellos que quieren opinar sobre el asunto, por lo que factores de orden emocional, geopolítico y casi religioso aparecen entremezclados en un totum revolutum en el que resulta ciertamente difícil construir algo coherente.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Los planteamientos de orden emocional pueden ser estimulantes en un plano intelectual, pero nada tienen que ver con el efecto impacto que una moneda única está causando en las economías periféricas. Si se quiere discutir sobre si la moneda única es necesaria para asegurar la paz en Europa, no hay problema: se debate. Pero cuando se trata de analizar las consecuencias inmediatas del euro, ese tipo de consideraciones deben dejarse para el otro debate, para la otra mesa del congreso, como suele decirse en estos casos.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Centrándonos en nuestra mesa, pocos se atreven a discutir que para estas economías periféricas, como es el caso de la española, <strong>el euro se ha transformado en un problema debido, precisamente, a la pérdida de competitividad de nuestra economía</strong> en relación con otras europeas, singularmente Alemania, lo que indefectiblemente obliga, entre otras cosas, a reducir el valor real comparativo de salarios y bienes. Sucede que muchos no quieren entenderlo. Da igual: los hechos se imponen. Y ya está sucediendo. Y seguirá ocurriendo. Por mucho sostenella y no emnendalla, por mucha emoción que se vierta en defensa del producto, por muchas consideraciones de orden geopolítico que se consuman. Da igual: la pérdida de competitividad se traduce en reducción de salarios y valor de bienes.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Lo malo es que <strong>no se ve una salida clara al problema</strong>. Nadie se atreve a decir claramente que la solución consiste en reconocer el fracaso del euro como moneda única. Eso, por supuesto, nada tiene que ver con el fracaso de Europa. Afecta única y exclusivamente a un producto financiero que fue apadrinado por políticos al margen de la realidad económica subyacente. Este es el asunto. La moneda única no es en sí misma ni buena ni mala. Depende de si cuando se adopte existe un área susceptible de enfrentarse a esa moneda única. Si existe, será un éxito. En otro caso, traerá costes claros. Y estamos, precisamente, en ese otro caso. Con un matiz nada desdeñable: que al ser un producto de los políticos, que, cuando menos en el caso español, hurtaron el debate por la vía de impedir un referéndum, que otros europeos sí tuvieron, ahora los políticos se encuentran en una encrucijada: o decir que se hicieron las cosas con un planteamiento erróneo y buscar soluciones, o, lo que ya vivimos, negar la mayor, afirmar que todo es extraordinario y que el euro es el gran logro.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Pues no opinan eso, por ejemplo, los alemanes, porque según una encuesta <strong>el 51 por 100 de los habitantes de Alemania no están contentos con el cambio del marco por el euro </strong>y solo el 17 por 100 cree que ha sido beneficioso.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Curioso que la plataforma de detractores del euro, como comienza a ser conocida en Alemania, se plantea un <strong>ataque ante el Tribunal Constitucional Alemán de nada menos que los mecanismos de rescate de países en apuros,</strong> como es el caso de Grecia. Es importante el dato. A nosotros nos perjudica en este instante el euro porque no podemos ajustar la valuta al valor real de nuestra economía. Los alemanes, que no tienen ese problema, ven con recelo mas que justificado que se empleen cantidades ingentes de dinero en defender el modelo de moneda única. Entienden que cuando dinero artificial se emplea en algo que puede ser artificial, eso equivale a tirar dinero por la ventana. Y como ellos son los que mas dinero ganan de Europa, empiezan a creer que sus dineros, el resultado de su esfuerzo, se va a destinar a financiar los errores cometidos por gobiernos periféricos. Y este sentimiento, al margen de su contenido de verdad, crece. Y si crece los políticos no pueden ignorarlo. Recuerdo cuando le planteé hace años al Presidente de Portugal que hablaba un doble lenguaje cuando en Europa proclamaba libertad de inversiones en todos los países y a nosotros nos impedía comprar la mayoría del banco portugués Totta y Azores. Me respondió con una claridad meridiana: a mí me votan y me pagan los portugueses, tenga usted eso claro.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Desde entonces lo tengo muy claro. El problema es que teniendo eso claro el panorama lo veo como mínimo gris. No digo oscuro, pero gris, porque si seguimos debatiendo cuestiones técnicas con argumentos emocionales, no conseguiremos mas que conformar un magma de contaminaciones sucesivas que nos impedirá ver el camino a seguir.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">¿Es posible que desaparezca el euro?. Posible es, pero que sea o no conveniente técnicamente es otra cuestión. Posible es porque Argentina se desdolarizó. Pero entiendo que los costes económicos y de otro tipo serían tremendos. ¿Y los posibles beneficios? ¿Compensarían los costes? Casi todo el mundo dice que no. Realmente es muy difícil pensar en un horizonte con el fracaso del euro y el retorno, por ejemplo, de los marcos, francos, pesetas, liras, escudos… Pero la situación actual se tensa en los países periféricos por unas razones y en Alemania por otras. Así que conviene debatir seriamente. ¿Acaso una Europa política con dos áreas económicas, con dos velocidades y dos monedas? Hay quien lo defiende. En realidad ese fue el planteamiento de algunos hace muchos años. Pero los políticos dijeron que España era exactamente igual que Alemania.. Lo dijeron, pero es evidente que no era cierto. Y en eso andamos. Unos por unas razones y otros por otras.</p> <p style="text-align: justify;"><em>Autor: Mario Conde. Publicado en </em>Intereconomía <em>el 27 de diciembre de 2010.</em></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://www.intereconomia.com/blog/blog-mario-conde/los-alemanes-parece-que-les-gusta-euro" target="_blank">http://www.intereconomia.com/blog/blog-mario-conde/los-alemanes-parece-que-les-gusta-euro</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9ca-los-alemanes-parece-que-no-les-gusta-el-euro%e2%80%9d-mario-conde-intereconomia-27-12-2010/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>23</slash:comments> </item> <item> <title>Sólo mensajeros… (a propósito de la propiedad intelectual)</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/solo-mensajeros-a-proposito-de-la-propiedad-intelectual/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/solo-mensajeros-a-proposito-de-la-propiedad-intelectual/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Colaboraciones]]></dc:creator> <pubDate>Tue, 28 Dec 2010 04:00:17 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Mente Espiritu y Conducta]]></category> <category><![CDATA[Política y Sociedad Civil]]></category> <category><![CDATA[autoría]]></category> <category><![CDATA[copyright]]></category> <category><![CDATA[creación artística]]></category> <category><![CDATA[derechos de autor]]></category> <category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3923</guid> <description><![CDATA[Koldo Aldai Aún creemos que creamos. A lo sumo somos asistidos, sembrados… A lo sumo nos elevamos, nos disponemos, acogemos… A lo sumo somos bendecidos por la inspiración superior. Habremos... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/solo-mensajeros-a-proposito-de-la-propiedad-intelectual/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>Koldo Aldai</strong></p> <p style="text-align: justify;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/propiedad-intelectual.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-3924" title="propiedad intelectual" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/propiedad-intelectual-300x125.jpg" alt="" width="300" height="125" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/propiedad-intelectual-300x125.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/propiedad-intelectual.jpg 551w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Aún creemos que creamos. A lo sumo somos asistidos, sembrados… A lo sumo nos elevamos, nos disponemos, acogemos… A lo sumo somos bendecidos por la inspiración superior. Habremos de olvidar algún día las propiedades, pero sobre todo aquella que, con escaso acierto, denominamos “intelectual”.</p> <p style="text-align: justify;">La más bella melodía ya ha extasiado otros oídos, las pinceladas más diestras ya se deslizaron por otros y transparentes paños, el verso más exquisito ya vibró otros corazones… Los excelsos arquetipos de belleza están allí, sólo resta conquistarlos, ascender en nuestras octavas de pureza y genuino amor y servirnos. Al hacernos con ellos, erraremos si les colocamos nuestra autoría. Eso lo han sabido los verdaderos Maestros de todos los tiempos y geografías, siempre pujando por trabajar en el anonimato, desde la más desapegada intención, sin concesiones al ego, a la naturaleza orgullosa de la personalidad.</p> <p style="text-align: justify;">El poderoso, el omnipresente reclamo de los derechos de autor aquí en la tierra, podría atenuarse en aras del reconocimiento de la verdadera Autoría de cuanto bello palpita. La genuina Sociedad General de Autores permanece aún en el más sobrio anonimato, aguardando poder manifestarse en un futuro a la luz del día.</p> <p style="text-align: justify;">Recreamos en la tierra, lo que ya obra en los planos superiores, sin embargo siempre la firma persiguiendo todo lo que creemos haber engendrado, sin embargo aún las barreras que frenan la difusión de la nota, el verso, las letras, la pintura… que elevan y liberan. Arriba, Quienes nunca firman, ni revelan autoría, se ríen un poco con todo este circo de los derechos de autor. Arriba todo es común, la exploración, los descubrimientos, el disfrute… “¿Sabrán Vds. trabajar a favor de la humanidad al igual que nosotros, detrás del velo, sin concesión alguna a su vanidad…?”, susurran, mientras que el mundo se pelea por las migajas de un <em>copyright</em>, cuanto menos cuestionable.</p> <p style="text-align: justify;">Podemos empezar a soñar, a esbozar espacios en los que nada tenga precio, en los que se distribuyan los bienes en función de las necesidades. Podemos empezar ya a caminar hacia los nuevos patrones de fraternidad humana. Nada nos pertenece y lo que administramos debiera ir dirigido al beneficio de la comunidad. Sólo somos mensajeros de la palabra, la música, la pintura… que ennoblece, que catapulta a las esferas de inefable belleza y paz, sólo heraldos meritando y disfrutando hoy de unos medios de difusión asombrosos, rápidos, eficaces, económicos…</p> <p style="text-align: justify;">El ciberespacio anuncia ya un trasiego de ciencia, cultura y arte, al que no será posible poner barrera. La tecnología ha corrido más que la conciencia. La era digital que socializa, que universaliza contenidos, ha ido más lejos que la mentalidad de un ser humano, aún receloso de compartir. Sí, todos tenemos que comer. Cierto que las gentes de la ciencia, el arte y la cultura aún no pueden prescindir de esos derechos…, pero apuntemos ya metas y objetivos más generosos, apuntemos a los verdaderos horizontes fraternos, visualicemos ya una humanidad plenamente instalada en el compartir y el cooperar.</p> <p style="text-align: justify;">¿Si la era digital nos invita a compartir a golpe de botón sin apenas esfuerzo, no hemos de ver ya detrás de ello el trasfondo de un maravilloso Plan Superior en el que todo será un constante y gozoso compartir? ¿Si los acervos elevadores y emancipadores se pueden multiplicar a golpe de “click”, no será también llegada la hora de un “click” en nuestra mente, de un salto a una nueva conciencia de dar sin reparar? ¿No será llegada la hora de pensar cada vez más en términos de progreso y evolución colectiva que de lucro e interés personal?</p> <p style="text-align: justify;">Legislamos porque aún no amamos lo suficiente, legislamos porque queremos retener lo irretenible, legislamos intentando poner cauce a lo que ya desborda… Sí, los artistas, los cineastas, las gentes de la cultura merecen su digno sueldo. No está en ley quien se lucra a costa del trabajo ajeno. ¿Pero asegurado el sustento para quien recrea, para quien sube a su cumbre y baja hermosa obra, no será también llegada la hora de pensar más y más en entregar y menos en guardar?</p> <p style="text-align: justify;">Oigo sonar los villancicos tras estas montañas de hayas soberbias. Oigo cantar al Hijo de Dios al borde de las olas… No deseo polemizar sobre la Ley Sinde. No deseo controversias cuando ya resuenan en nuestros adentros las más elevadas melodías. Sólo este elogio a Quienes moran en el silencio, antes de encender el motor. Sólo este apunte, antes de poner el coche a andar hasta el bendito Belén; sólo una invitación a dar, a sentirnos humildes mensajeros de las bellas realidades que ya obran en los Mundos superiores, al colocarnos ante la hoja, el lienzo o el pentagrama… Sólo una sugerencia a socializar sin esperar siempre algo a cambio, a llenarnos de anónima satisfacción, si somos capaces de bajar a la tierra lo que ya colma de paz y de gloria los Cielos infinitos.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/solo-mensajeros-a-proposito-de-la-propiedad-intelectual/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>21</slash:comments> </item> <item> <title>Revista de prensa: “¿Por qué las cajas de ahorros están condenadas a desaparecer?” (M. Llamas, Libertad Digital, 22-12-2010)</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfpor-que-las-cajas-de-ahorros-estan-condenadas-a-desaparecer%e2%80%9d-m-llamas-libertad-digital-22-12-2010/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfpor-que-las-cajas-de-ahorros-estan-condenadas-a-desaparecer%e2%80%9d-m-llamas-libertad-digital-22-12-2010/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Administracion]]></dc:creator> <pubDate>Mon, 27 Dec 2010 04:00:58 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Economía]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3908</guid> <description><![CDATA[La primera ronda de fusiones de cajas está condenada al fracaso. El mantenimiento del control político en las SIP, aunque se conviertan formalmente en bancos, no logrará atraer el capital... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfpor-que-las-cajas-de-ahorros-estan-condenadas-a-desaparecer%e2%80%9d-m-llamas-libertad-digital-22-12-2010/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<h5 style="text-align: justify;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/fusion-cajas.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-3912" title="fusion cajas" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/fusion-cajas-300x264.jpg" alt="" width="300" height="264" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/fusion-cajas-300x264.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/fusion-cajas.jpg 317w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>La <a href="http://www.libertaddigital.com/economia/la-situacion-de-las-cajas-de-45-a-17-entidades-en-dos-anos-1276410148/">primera ronda</a> de fusiones de cajas está condenada al fracaso. El mantenimiento del control político en las SIP, aunque se conviertan formalmente en bancos, no logrará atraer el capital privado necesario. La historia demuestra que, tarde o temprano, el sector tenderá hacia la privatización total.</h5> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><em>Negación, resignación y aceptación</em>. Éstas son las fases emocionales que atraviesa el sector de las cajas de ahorros en España. En un primer momento, la patronal del sector (CECA) insistió en la fortaleza y solvencia de las entidades, negando por activa y por pasiva el reconocimiento de cualquier tipo de problema derivado del estallido de la burbuja inmobiliaria. Pero la realidad se acabó imponiendo, y los mensajes optimistas dieron paso a las presiones por parte del Banco de España para iniciar un <strong>complejo proceso de fusiones.</strong></p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Durante meses, los gobiernos regionales rechazaron las fusiones interregionales a fin de mantener el control de sus brazos financieros. Poco duró. El pasado verano, PP y PSOE acordaron <a href="http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-aprueba-la-reforma-para-privatizar-las-cajas-de-ahorro-1276397000/">reformar la Ley de Cajas de Ahorros</a> para eliminar tales obstáculos e impulsar así el proceso. Con esta <a href="http://www.libertaddigital.com/economia/la-situacion-de-las-cajas-de-45-a-17-entidades-en-dos-anos-1276410148/">primera ronda</a>, aún en marcha, se prevé que el <strong>número de cajas pase de las 45 existentes en 2009 a un total de 17</strong>. Hasta el momento, la mayoría de estas fusiones se ha efectuado mediante la constitución de los denominados <strong>Sistemas Institucionales de Protección (SIP)</strong>, en el que están implicadas <strong>22 entidades</strong>.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Sin embargo, la apuesta por esta particular<em> figura híbrida</em> no está dando los resultados previstos. <a href="http://www.fedeablogs.net/economia/?p=8272">Esta solución «no funciona»</a>, tal y como explica <strong>Luis Garicano</strong>, profesor en la London School of Economics y miembro destacado de la <a href="http://www.fedea.es/">Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea)</a>. Los SIP, o<em> fusiones frías</em>, no son otra cosa que una<strong> unión de cajas</strong>, en la que cada entidad conserva su marca y su respectivo consejo de administración, pero que cuenta con una especie de fondo compartido para fortalecer la solvencia de las más débiles.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>El fiasco de los SIP</strong></p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Esta vía no está solventando los «tres frentes» que deben afrontar las cajas: exceso de capacidad (oficinas y personal); acumulación de activos dudosos (crédito inmobiliario); y escasa capacidad profesional de sus respectivos consejos de administración, debido al control mayoritario que ejercen políticos y sindicatos.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>1. Exceso de capacidad</strong>: las cajas fusionadas están reduciendo plantilla por la vía de la <strong>jubilación anticipada</strong>, con remuneraciones superiores al 85% del sueldo corriente e igualación al alza de los salarios de las entidades fusionadas. Además, «por la parte alta del escalafón de las cajas no parece que la tendencia sea a reducir plantilla y buena parte de las competencias estarán duplicadas», indica Garicano.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>2. Balances</strong>: la exposición del sistema financiero al sector inmobiliario se mantiene en los <strong>325.000 millones de euros</strong>. Así, «por el lado de los <em>activos malos</em> tampoco se esperan grandes progresos. Las fusiones van a servir para compartir solvencia y como <strong>excusa para tomar prestado del FROB</strong>, pero el problema sigue ahí».</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">De hecho, según Garicano, los SIP añaden dos efectos negativos: <strong>«opacidad»</strong> en los balances de las cajas fusionadas e<strong> incertidumbre e</strong>n el mercado ante la incomprensión de esta figura jurídica; además, «estamos creando entidades cada vez más grandes y sistémicas».</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>3. Gobierno Corporativo</strong>: los SIP no han mostrado ningún avance en esta materia sino, más bien, todo lo contrario. <strong>Los políticos siguen controlando las cajas fusionadas</strong>. «Con los niveles de tolerancia al riesgo e incertidumbre bajo mínimos, cualquier cosa que huela a politización, luchas de poder o falta de profesionalidad <strong>va a espantar a cualquier inversor razonable</strong>«, destaca Garicano. «Los consejeros a cargo del negocio bancario, es decir, el consejo del Banco-SIP que se ocupará de la operativa del banco, va a estar compuesto por políticos». Así pues, nada ha cambiado.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>¿Conclusión? </strong>La primera ronda de fusiones fracasará. Las nuevas entidades no lograrán el objetivo pretendido: captar y ampliar capital privado para reforzar su solvencia mediante la emisión de cuotas participativas. «¿Cuánto estaría dispuesto a pagar un fondo de inversión activista por una participación en una caja y un asiento en el consejo? Si los compañeros de viaje son 20 políticos, seguramente, muy poco», responde Garicano.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Hasta tal punto esto es así que el <strong>Banco de España pretende ahora que las 22 cajas implicadas en los SIP se conviertan en bancos</strong>, según publica este miércoles <em><a href="http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2694928/12/10/El-Banco-de-Espana-fuerza-a-22-cajas-a-convertirse-en-bancos.html">ElEconomista</a></em>. Las entidades que participan en este tipo de fusiones se convertirán en bancos con el traspaso de la totalidad de los activos de sus integrantes, y las cajas se dedicarán sólo a la obra social gracias a los dividendos que recibirán por sus participaciones en los SIP.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>Conversión formal en bancos</strong></p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">La idea consiste, pues, en seguir el <strong>modelo iniciado por Cajastur</strong>. El SIP Cam-Cajastur-CCM-Caja Cantabria-Caja Extremadura aprobó ayer el traspaso total de sus activos a un banco de nueva creación, de modo que las cajas se dedicarán a la obra social.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>¿Problema?</strong> Las entidades integrantes del Banco-SIP <strong>seguirán manteniendo su estatus jurídico de cajas</strong>. Es decir, el control mayoritario del banco privado seguirá en manos de las cajas y, por tanto, de los políticos.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">La historia demuestra que esta segunda fase o ronda que ahora pretende impulsar el Banco de España también fracasará. Y es que, por mucho que formalmente operen a través de bancos privados (con acceso, por tanto, al mercado de capitales) los políticos seguirán controlando la entidad. <strong>Las cajas seguirán siendo cajas, lo cual significa que poseerán más del 50% del capital del banco</strong>.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>La experiencia italiana</strong></p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Experiencias recientes de reestructuración de cajas, como la vivida en Italia en los años 90, demuestran que esta vía tampoco resolverá el problema. Italia inició la privatización de sus cajas de ahorro (hasta entonces entes públicos) a principios de los años 90. En primer lugar, se permitió que las cajas emitieran <strong>cuotas participativas</strong> para captar capital, pero los inversores no mostraron interés, así que esta vía fracasó.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">En una segunda fase (Ley Amato), las dos <em>almas</em> de las cajas de ahorro, <strong>el negocio bancario y la obra social, se separaron formalmente</strong> pero, en realidad, siguieron íntimamente conectadas ya que el control del banco (ente privado) seguía en manos de las fundaciones constituidas por las cajas (en manos de los políticos), con lo que la iniciativa para captar más fondos tampoco funcionó.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Y es que, «la fundación (caja) mantenía el control de la nueva sociedad bancaria por acciones […] La adopción del modelo de sociedad por acciones supuso la <strong>privatización formal de la banca pública, aunque no la sustancial</strong>, ya que el capital suscrito seguiría siendo en principio total o mayoritariamente de titularidad pública», tal y como explica <strong>Lupicinio Rodríguez</strong>, socio director de Evershelds Lupicinio, en un estudio de 2009.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">«<strong>La separación entre la fundación y la sociedad bancaria no eliminaba la influencia política sobre la banca</strong>, ni permitía a la fundación realizar su propia función de ente sin ánimo de lucro». Éste es, precisamente, el modelo que ahora pretende implementar el Banco de España.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">La privatización real del sector llegó a Italia en 1998, con la <strong>Ley Ciampi-Visco</strong>, ya que propugnó «la definitiva separación de las fundaciones (cajas) de las sociedades por acciones (bancos)». Esta completa división fue la que precipitó la <strong>privatización total</strong> de las cajas de ahorro italianas.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><strong>Fundaciones y privatización total</strong></p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">La nueva Ley de Cajas española contempla esta posibilidad mediante la transformación jurídica de la caja en fundación. Sólo en este caso, la caja (que ya no sería tal) cedería todo su negocio como entidad de crédito a un banco en el que participa, pero de forma minoritaria. Es decir, <strong>la caja o SIP podría vender más del 50% de su capital a socios privados</strong> (una privatización total en la práctica), pero perdería su condición de caja, ya que estaría obligada a convertirse en una <strong>mera fundación dedicada a obras sociales (sin cartera industrial). </strong></p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Por el momento, el Banco de España quiere que las cajas cedan todo su negocio crediticio a un banco, pero manteniendo su estatus de caja y, por tanto, el control sobre la nueva entidad privada. Todo apunta a que esta fórmula tampoco logrará captar el nuevo capital necesario, según los expertos. Sin embargo, supone el paso previo a la privatización total de las cajas, ya que si venden más del 50% del capital del banco están obligadas por ley a convertirse, jurídicamente, en meras fundaciones, cambiando así su actual estatus.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;">Así pues, la experiencia italiana de los 90 apunta a que las cajas de ahorros españolas están condenadas a desaparecer si realmente pretenden captar el capital privado que precisan para sanear y fortalecer sus balances. Eso siempre y cuando no sean rescatadas con dinero público y, pese a ello, el Gobierno permita que sigan manteniendo su estatus jurídico de caja.</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><a href="http://www.libertaddigital.com/economia/la-caixa-baraja-convertirse-en-un-banco-en-2011-1276410079/">La Caixa podría ser la primera</a> en abrir la espita de la privatización total. Y es que, al menos, la entidad <a href="http://www.libertaddigital.com/economia/la-caixa-solo-comenta-que-esta-abierta-a-todas-las-posibilidades-1276410128/">«está abierta a todas las posibilidades»</a> que contempla la Ley de Cajas, incluida la de <strong>convertirse jurídicamente en una fundación</strong> dedicada en exclusiva a la obra social mientras traspasa todo su negocio, oficinas y activos a un banco privado.</p> <p style="text-align: justify;"><em>Autor: M. Llamas. Publicado en </em>Libertad Digital <em>el 22 de diciembre de 2010.</em></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://www.libertaddigital.com/economia/por-que-las-cajas-de-ahorros-estan-condenadas-a-desaparecer-1276410185/" target="_blank">http://www.libertaddigital.com/economia/por-que-las-cajas-de-ahorros-estan-condenadas-a-desaparecer-1276410185/</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/revista-de-prensa-%e2%80%9c%c2%bfpor-que-las-cajas-de-ahorros-estan-condenadas-a-desaparecer%e2%80%9d-m-llamas-libertad-digital-22-12-2010/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>18</slash:comments> </item> <item> <title>Pensiones públicas y Seguridad Social: unas reflexiones sobre su futuro</title> <link>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/pensiones-publicas-y-seguridad-social-unas-reflexiones-sobre-su-futuro/</link> <comments>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/pensiones-publicas-y-seguridad-social-unas-reflexiones-sobre-su-futuro/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Colaboraciones]]></dc:creator> <pubDate>Mon, 27 Dec 2010 04:00:01 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Economía]]></category> <category><![CDATA[Política y Sociedad Civil]]></category> <category><![CDATA[cotización]]></category> <category><![CDATA[gasto sanitario]]></category> <category><![CDATA[Pacto de Toledo]]></category> <category><![CDATA[pensiones]]></category> <category><![CDATA[prejubilación]]></category> <category><![CDATA[Seguridad Social]]></category> <guid isPermaLink="false">http://www.marioconde.org/foro/?p=3903</guid> <description><![CDATA[José Gómez Blanco Desde hace meses estamos asistiendo a un amplio debate sobre la reforma de pensiones de la Seguridad Social: declaraciones del Presidente del Gobierno y ministros; debates en... <a href="https://www.marioconde.org/foro/2010/12/pensiones-publicas-y-seguridad-social-unas-reflexiones-sobre-su-futuro/">Leer más »</a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>José Gómez Blanco</strong></p> <p style="text-align: justify;"><a href="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/alone.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-3905" title="alone" src="https://foro.marioconde.org/wp-content/uploads/2010/12/alone-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" srcset="https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/alone-300x200.jpg 300w, https://www.marioconde.org/foro/wp-content/uploads/2010/12/alone.jpg 450w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Desde hace meses estamos asistiendo a un amplio debate sobre la reforma de pensiones de la Seguridad Social: declaraciones del Presidente del Gobierno y ministros; debates en las Cortes Generales (utilizando las pensiones como arma arrojadiza entre unos y otros); remedo de huelga general por parte de los sindicatos mayoritarios; reuniones del “Pacto de Toledo”; informaciones y debates en la prensa escrita, televisiones, etc.</p> <p style="text-align: justify;">Mientras tanto, los ya jubilados (sin revalorización de las pensiones para el año 2011, y ya veremos), y los que –con suerte– tengan acceso a ellas en el futuro, asistimos mudos a estos debates, pues no tenemos representación en los órganos decisorios y los partidos políticos ignoran nuestras reivindicaciones. Para justificar la necesidad de reformar el sistema de pensiones y que éste pueda ser viable en el futuro, hay que –según ellos y los estudios actuariales de los que hablan– ampliar el plazo de cómputo (20 o 25 años) y elevar la edad de jubilación hasta los 67 años. Pero nadie habla de las miserables pensiones a las que van a tener acceso nuestros jóvenes, que serán determinadas por los escasos años de trabajo que van a reunir durante su vida laboral y las mileuristas retribuciones y bases de cotización. ¿De qué estamos hablando? Con ese panorama futuro, ¿va a ser deficitaria la Seguridad Social? Lo dudo. Sólo las clases privilegiadas, políticos sobre todo, son los que van a poder disfrutar de pensiones máximas o, al menos, decentes. ¿O ya no pensamos que el paro actual se pueda corregir en el futuro? ¡Paro o empleo, ésa es la cuestión! Antes de tomar medidas, habría que diseccionar nuestro sistema de pensiones para saber las prebendas que disfrutan determinados colectivos. No se podrán modificar a la baja las pensiones ya reconocidas, salvo que sean fraudulentas, pero al menos servirá para evitar que en el futuro haya grupos privilegiados y, por tanto, que el reparto sea más justo, equitativo.</p> <p style="text-align: justify;">Las noticias que se están produciendo están causando alarma en el colectivo de pensionistas, pues nadie puede asegurar que las pensiones actuales y las que accedan en el futuro las viudas, no vayan a ser mermadas. Con nuestros gobernantes actuales no está nada asegurado. Debo recordar –la realidad es ésa y no otra– que fue el Partido Socialista (en el Gobierno), el que perpetró los mayores ataques al sistema de pensiones. En el año 1985 –hago uso de la memoria– una ley amplió el plazo para su cálculo: se pasó gradualmente de 2 a 15 años. En el año 2007, otra ley (la 40/2007) convirtió el cómputo de 15 años naturales, en años efectivos, es decir, contemplando únicamente los días de trabajo efectivo, y se pasó de 4.700 días a 5.475 días. En el dictamen de la Ponencia intervino –representando al Partido Socialista– la señora López i Chamosa, muy de actualidad debido a sus limitaciones gramaticales, puestas de manifiesto en las discusiones del Pacto de Toledo. En aquella ocasión, refiriéndose a las pensiones de viudedad y a la propuesta del Partido Popular de elevarlas al 70% de la base reguladora, criticó las manifestaciones de los representantes populares y refiriéndose en concreto al Sr. Martínez Pujalte, pronunció la siguiente frase (textual):</p> <p style="text-align: justify;">“Podemos hacer un discurso pensando en ellos (<strong>aclaración: se refiere a los jubilados y viudas</strong>) pero se han tirado ocho años reclamando al Partido Popular, que fue el que creó la diferencia entre los anteriores a 2002 y los demás, que lo arreglara y no lo arregló. ¿Quién lo va a arreglar? Un Gobierno socialista. ¿De acuerdo con todo lo que quieren? No, seguramente no vamos a hacer todo lo que ellos quieren, pero sean 60 o sean 65 euros lo hará este Gobierno, no ese ni ningún otro<em>”. </em>Los hechos y la situación actual han desmentido rotundamente a la parlamentaria socialista. ¿Qué podemos esperar de este tipo de representantes políticos?</p> <p style="text-align: justify;">En esa misma ley fue negada la revisión de aquellas pensiones que sufrieron descuentos entre el 7% y el 8%, por cada año de edad entre los 60 y 65 años. Las reclamaciones que se hicieron fueron rechazadas sistemáticamente por la Seguridad Social, pues sólo contemplaron aquellos casos de jubilados anticipadamente, cuya causa de baja o jubilación en la empresa no fuera voluntaria, cuando todos sabemos que las prejubilaciones pactadas y supuestamente voluntarias fueron, en la mayoría de los casos, una imposición de las empresas, con el visto bueno de los gobiernos de turno. ¿A qué viene esa postura negacionista? Pero aun así, no se tuvieron en cuenta para nada los años cotizados que excedían de los 35 reglamentarios. Estos trabajadores, con más de 35 o 40 años de cotización, no pudieron tener acceso a una pensión del 100% de su base reguladora, sino la determinada por la aplicación de los coeficientes reductores. Estas situaciones, en las que no se tuvieron en cuenta los años cotizados de más, ¿no sería justo que la Seguridad Social devolviera al trabajador jubilado las cotizaciones de esos años excedidos? En cualquier caso, las cuotas empresariales de los años excedidos compensarían el coste de las prestaciones de la Seguridad Social entre los 60 y 65 años. Sería lo justo, teniendo en cuenta que a nuestros parlamentarios les llegan 7 años para acceder a la pensión máxima. ¡Un escándalo!</p> <p style="text-align: justify;">Otra amenaza que tiene nuestra Seguridad Social es el coste de la atención médica y farmacéutica, que habrá que racionalizar. Con cargo a su presupuesto –debido a la política de “buenismo” que practica nuestro Gobierno– no se puede seguir atendiendo al último que llega con cargo a la misma, ni consentir intervenciones quirúrgicas de alto coste a no residentes, ni tampoco al gasto que ocasionan residentes comunitarios, que no han cotizado en España, no estando nada claro que estos gastos sean reembolsados por sus países de origen. Ni que nuestros políticos –en campaña política personal– vayan repartiendo tarjetas de sanidad a residentes españoles en países americanos. Por otra parte, las pensiones no contributivas siguen pagándose, en mayor o menor medida, con cargo a fondos de la Seguridad Social, cuando se había acordado desde hace años que tendría que hacerse con cargo a otra partida de los Presupuestos del Estado. Es urgente disminuir la factura farmacéutica, racionalizando la dispensación de medicamentos, ajustando, en lo posible, prescripción y medicamento a consumir (contenido del envase), o se impondrá, de forma general, el copago en la Seguridad Social.</p> <p style="text-align: justify;">Volviendo a las jubilaciones, recientemente el diario <em>El Mundo</em> ha publicado en distintas fechas de este mes una serie de informaciones que resumo a continuación:</p> <p style="text-align: justify;"><strong>08.12.10.</strong> Una carta de un jubilado (08.12.10), titulada “Jubilados en el Pacto de Toledo”, en la que el autor se lamenta de que no haya ningún representante de los jubilados en esa Comisión y reclama una <strong>asociación civil</strong> para “defender nuestro patrimonio y nuestro futuro”.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>13.12.10</strong>. Un estudio sobre las prebendas que van a tener los nuevos funcionarios en la Seguridad Social, entre ellas la no cotización por desempleo, además de poder jubilarse a los 60 años, si cotizan 35 años, con el 100% de la pensión, y contribuir a la Seguridad Social con una cuota muy reducida.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>17.12.10</strong>. Un artículo John Müller, titulado “Prejubilaciones indecentes”, que califica así las prejubilaciones anunciadas por las Cajas de Ahorro como consecuencia de su reestructuración, utilizando dinero público (FROB). Sobre las prejubilaciones publiqué en el mes de septiembre del 2003, en <em>El Correo Gallego, </em>un artículo titulado “Apariencia y realidad. Prejubilaciones bancarias: una falacia contable”, en el que ya denunciaba este problema, que empobrece, como no, a la Seguridad Social.</p> <p style="text-align: justify;">Mientras esto ocurre, nuestros Sindicatos oficiales y subvencionados no hacen nada para denunciar los peligros que se ciernen sobre nuestra Seguridad Social, no sólo (acentuado, a pesar de las nuevas normas ortográficas), en el tema de las pensiones (que es su monotema reclamatorio), sino la vertiente asistencial que se va deteriorando lentamente, sin pausa, debido entre otras cosas –como ya dije más arriba– a esa política de “buenismo” de nuestro Gobierno y a la sobrecarga económica de prestaciones que debían ir a otras partidas del Presupuesto nacional. Una de las mejores instituciones que heredamos del régimen anterior –ahora tan denostado, pero hay que decirlo— y mejorada por los gobiernos democráticos, empieza a hacer aguas en la época actual y, si no lo evitamos la sociedad civil, el naufragio será inevitable. El traspaso de estas competencias a las Autonomías fue un gran error. Ni la Seguridad Social, ni la Educación, debieron cederse.</p> <p style="text-align: justify;">¡Bienvenida sea la Fundación Civil, propiciada por D. Mario Conde!</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>https://www.marioconde.org/foro/2010/12/pensiones-publicas-y-seguridad-social-unas-reflexiones-sobre-su-futuro/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>23</slash:comments> </item> </channel> </rss>